18.5.2024 | Svátek má Nataša


Diskuse k článku

MÉDIA: „Chlípný“ soudce Kavanaugh a „cenzura“ v Rakousku

Ta média, která o sobě říkají, že jsou liberální, zažívají těžké časy. V Evropě přibývá vlád, které s nimi názorově nesouzní. Ani v Rakousku již nepanuje bývalá shoda politiků a médii při společném překreslování skutečnosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Z. Lapil 29.9.2018 9:20

Re: A co je to liberální médium ? Co to žere ?

Žere to svobodu :-)

K. Janyška 29.9.2018 9:03

A co je to liberální médium ? Co to žere ?

Všechna někomu patří. A to spojení mé-é-é-é-é-é-é-dia a liberální to je tedy dílo... Dzp.

M. Koutný 29.9.2018 9:03

Pozoruhodný myšlenkový veletoč

levičáckých krasoduchů. Doporučení novinářům, aby psali pravdivé a úplné informace, je podle nich cenzura...

Š. Hašek 29.9.2018 9:00

Re: Tak sáhnul, nebo nesáhnul ? No a jestli jí na pipinu

Kdyby to nebylo tak "hnusný, trapný a půl století starý" ....... tak by to byla i sranda.

Nyní je to výzva k nejvyšší ostražitosti, protože tihleti krasohledi se nezastaví před ničím. Bezvadná vizitka Západu/štrasbrusele a USA/gendersockombláznů. S touto větou asi nebudete plně souhlasit.

S. Rehulka 29.9.2018 8:29

Re: Liberalni media, tem davno odzvonilo.

Zdravím pene Chodure, máte naprostou pravdu, jenom v autorově jmenu jste udělal chybu. Autor je pan Petr ROBEJŠEK, nikoliv Roubíček ! A opět máte pravdu o těch mediích ! Tak zvaná "liberální" media jsou skoro vždy levicová a komunistická, i když si v Americe třeba liberální říkají, tedy třeba CNN a další hlásné trouby "Democrats" Party.

J. Urban 29.9.2018 7:36

No, to to teda v tom Rakousku (u nás je to lepší?)

dopracovali, když politici a vláda musejí dohlížet na to, aby noviny psaly pravdu. Nemyslím to jako (_._). Co nebo kdo způsobily, že noviny a média vůbec mají takový problém s tím, co by mělo být automatické, tedy se snahou pravdivě a objektivně informovat?

J. Fridrich 29.9.2018 6:26

Tak sáhnul, nebo nesáhnul ? No a jestli jí na pipinu

Tak sáhnul, nebo nesáhnul ?

No a jestli jí na pipinu nešáhnul, tak ho za to po těch 36 létech udala.. No řekněte, ona šla v mládí na mejdan s nadějí na to, že dojde k ošahávání, všechny holky tam kluci osahávali a ji nikdo - no to je k vzteku.. Tak to nyní osladila supersoudci, aby ji genderistky vzaly do party..

J. Chodur 29.9.2018 2:11

Liberalni media, tem davno odzvonilo.

Jenom proto ze se media pojmenuji Liberalni neznamena ze liberalni jsou ve skutecnosti. Tato media podporuji globalisticke levicove smery a skupiny, pro ktere je typicka centralni kontrola, vsemohouci stat, socialismus/fasismus a to je opak liberalismu. Tato media neinformuji, ale operuji jako organ propagandy kolektivistickych globalistu at si rikaji jak chteji. Takze nechapu kdyz kritik takovych medii mluvi v nejasnem stylu, opravdu staci dat slovo liberalni do uvozovek?

Proc nerict co to jsou za media, pan Roubicek to nevi, nebo stale jeste tape? Media o kterych mluvi jsou zcela jasne globalne organizovane a kontrolovane a nemaji zajem o obcany kdekoliv, pouze jim lichoti jak hybou dejinami a jak jsou soucasti moci. Bohudik je jejich pozice ohrozena, v tom s autorem souhlasim. Jenom bych byl opatrnejsi se slovem liberalni, to ze ho pouziva jako kamuflaz kdejaky totalitni zmetek jeste neznamena ze je neco spatneho s liberalismem. Problem je ze temer nikdo nechape vyznam slova liberalni. Levice miluje znasilnovani slovniku, nekdo by mel zacit davat slovum zpatky jejich puvodni vyznam at se muzeme inteligentne bavit.

Co se soudce Kavanaugh tyce, jedna se o pripad terorismu kamuflazovanem jako proces schvalovani soudce do nejvyssiho soudu. Nic liberalniho se tam neodehrava, Demokrati se snazi prosadit sve politicke cile, v tomto pripade se jedna o zpomaleni procesu v nadeji, ze 6. listopadu ve volbach ziskaji vetsinu a budou mit kontrolu zastavit cokoliv Trump dela. Nejvyssi soud ma 9 soudcu, momentalne 8, protoze soudce Kennedy sel do duchodu. To misto se pokousi Trump zaplnit a to mel byt Soudce Kavanaugh. Trump vybral soudce, ktery nemel byt kontraverzni, 6x proverovany FBI, pracoval nekolik roku pro Bushe juniora coz je spojenec Clintonu a Obamy. Ovsem to Demokratum nestaci. Ted z neho Demokrati bez jakychkoliv dukazu chteji udelat sexualniho maniaka, opilce, seznam pokracuje, urcite mel co delat s potopenim Titaniku. Demokrati jsou teroristicka organizace.