21.9.2020 | Svátek má Matouš


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Pivoda 12.8.2020 13:52

"... 60 tisíc jich podepsalo petici za to, aby Francie opět – na deset let – převzala nad Libanonem mandát...."

V této souvislosti si dovolím připomenout, že ČT (asi před dvěma lety) ukazovala ženu na ulici ve Venezuele, která důrazně požadovala americkou vojenskou intervenci. Ta intervence se samozřejmě nekonala, protože taková akce vyžaduje chladnokrevnou kalkulaci. Několik zoufalých občanských výkřiků (asi hladových lidí) intervenci určitě nevyvolá.

M. Pivoda 12.8.2020 19:01

Jestliže nějaká mocnost přijde do cizí země oficiálně nepozvána od legitimní vlády, pak je to vojenská okupace.

M. Pivoda 12.8.2020 10:50

"... Právě když u nás začala „sametová revoluce“, Libanonci ukončili občanskou válku dohodou v saúdskoarabském Táifu. ..."

Po tzv. Sametové revoluci došlo u nás k dohodě, že občan v naší, formující se demokratické zemi, je úplná nekompetentní nula. A právě proto rozdělení Československa provedli dva arogantní politici v zahradě jedné vily v Brně. Referendum se tehdy nekonalo.

Tím chci říci, že Česko určitě není v pozici, aby se dnes posmívalo Libanoncům za přání (vyslovené několika pomýlenými jednotlivci v Libanonu), vrátit se zpět pod administrativní správu Francie. Navíc spekuluji, že kdyby, hypoteticky, jádro dnešní Komunistické strany v ČR dnes požádalo Rusko o vojenskou intervenci (podobně jako to učinilo v srpnu 1968), Vladimír Putin by jim dnes určitě nevyhověl. Ten totiž má ted jiné starosti - i když vakcínu proti Covid-19 už prý má odzkoušenou i na vlastní dceři.

M. Krátký 12.8.2020 11:19

moje malá připomínka k vašemu druhému odstavci - myslím si, že to celé rozdělení ČSSR dopadlo velmi dobře - zachovali jsme si mezi sebou velmi vřelý a přátelský vztah a odhodlání neřešit nějaké blbosti z minulých dob a naopak najít společné řešení současných problému - viz V4 a pod. - hezký den R^R^R^

J. Kombercová 12.8.2020 11:36

Ano.

M. Pivoda 12.8.2020 11:52

Velká připomínka pro malou připomínku M. Krátkého.

V každém případě platí, že dohodnutá pravidla jsou od toho, aby se dodržovala.

P. Han 12.8.2020 16:59

Ano. A tam žádná dohodnutá pravidla nebyla.

J. Jurax 12.8.2020 17:58

V politice ne.

J. Kanioková 12.8.2020 15:42

1***** souhlas

P. Milan 12.8.2020 21:39

Pivoda si to představuje, jako spoustu jiných věcí, jak ten příslovečný Hurvajz válku.

Slováci vystoupili, vyhlášením priority svých zákonů před federálními. Vše ostatní už byly jen technikálie.

R. Langer 12.8.2020 12:24

Že jsi úplná nekompetentní nula může leda tak připadat tobě, ale protože tě odevšad vyhodili, tak ve tvém případě to bude zřejmě i pravda, ty naše malá hloupoučká UI. ;-D

M. Pivoda 12.8.2020 12:43

Velký český myslitel Roman Langer přisoudil českým občanům jen zaměstnaneckou roli. Takoví lidé jsou vítáni v montovnách.

P. Han 12.8.2020 16:50

Sice nevím, kdo je Roman Langer, ale určitě myslel jen vás.

J. Lukavsky 12.8.2020 13:09

"Referendum se tehdy nekonalo." Referendum by určitě dopadlo: v Česku většina proti, na Slovači většina pro rozdělení. Nehádejme se o %. A co dále? Poslat do Blavy armádu aby zatkla separatisty a udržela společný stát? Armádu kde 1/3 vojáků a polovina oficírů byli Slováci? Pokud byla ČSSFR dobrovolným svazkem dvou národů, Čechů a Slováků pak když kterýkoli z partnerů se rozhodne odejít tak nepotřebuje souhlas druhého. Jako v manželství. Ještě za První republiky byl rozvod možný jen když souhlasil manžel. Nebo by byl lepší rozvod "po Jugoslávsku?" J.L. end

M. Pivoda 12.8.2020 13:22

J. Lukavský nám zde prezentuje své věštecké schopnosti. Nebudu zde o nich diskutovat, protože o to přece nejde.

Jde o to, že v civilizovaném světě se normálně postupuje dle předem dohodnutých pravidel. A rozhodnutí i rozdělení státu patří občanům, tzn. prostřednictvím referenda.

I. Schlägel 12.8.2020 13:58

A jedním z těch pravidel je, že se na pravidlech obě strany nejprve dohodnou. Což se nestalo, protože nebyla dohoda na referendu. Čas navíc ukázal, že rozdělení bylo žádoucí.

M. Pivoda 12.8.2020 17:30

I. Schlagel: Jste skutečně pamětník?

Český polistopadový vývoj (po roce 1989) navenek předstíral, že jsme demokratickou zemí, a občanské referendum nutně patří k funkční demokracii.

Takže začínající demokracie v Československu tehdy nutně vykročila špatným směrem. Já neříkám, jak by to referendum o rozdělení Československa bylo bývalo dopadlo, ale ono se prostě nekonalo. Takže o tomto historickém období Česka/Slovenska nemůžeme mluvit jako o demokracii. Občanské referendum nutně patří k demokracii.

P. Milan 12.8.2020 21:40

Nepochopí.

P. Han 12.8.2020 16:47

Naopak. Proto vznikaly nové občanské strany, proto vzniklo Občanské fórum. A najednou měli občané určující vliv na společenské dění. Kromě těch, kdo se sami vmanévrovali do pozice nekompetentních nul, jako vy.

A kde jste přišel na to, že se "Česko posmívá Libanoncům za přání vrátit se zpět pod administrativní správu Francie"? Já je velmi chápu, ovšem možné to není. Ale pod "koloniálním utlačovatelem" byl v té zemi klid a pořádek. Věřím, že některým "staromilcům" by to vyhovovalo víc, než neustálé boje a teroristické akce.

A proč do toho taháte ještě Putina a KSČ, to je už skutečně nepochopitelné.

J. Ptáček 12.8.2020 10:29

Není to jenom Libanon nebo Hong-kong, co vzpomínají vcelku dobře na dobu zotročení kolonisty. Nevěřím, že by se třeba potomkům černých amerických otroků chtělo vrátit do své původní domoviny. A "libre Cuba"? Už dávno zapadlo v propadlišti dějin "Cuba sí, yenkee no".

P. Brich 12.8.2020 10:39

Ovšem Francie a VB dnešní se od té z 19. a začátku 20. století velmi, velmi liší.;-(

J. Nevrkla 12.8.2020 9:29

Myslím, že by měla v EU nastat doba sebemrskacstvi za to, že jsou sem pouštěni muslimové, stejně jako svého času do Libanonu. Ti za pár desetiletí udělali z nejbohatší země blízkého východu zemi v tragické situaci. A velmi mě zajímá další vývoj. V západní Evropě by to měli dobře sledovat, budou na tom podobně.

J. Lukavsky 12.8.2020 7:50

No není to špatný nápad. Schovat se na 10 let pod křídla Francie, nechat si postavit zničené domy, vylepšit silnice, železnice, postavit nové továrny, byty.... a za 10 let znovu svrhneme jho kolnializmu, vykopeme ty hnusný Frantíky domů nebo do moře a budeme si opět vládnout sami! Maj to promyšlený dobře! J.L. end

R. Langer 12.8.2020 9:36

No, ono aby to nějak doopravdy fungovalo, tak by hlavně muselo následovat 10 let věšení teroristů na kandelábry... ;-)

F. Navrátil 12.8.2020 7:49

Libanon byl nazývám Švýcarskem Středního východu. Tehdy tam ovšem vládl vyvážený systém politické moci a odpovědnosti jednotlivých náboženských skupin. Tato rovnováha byla porušena přísunem radikálních Palestinců, vyzbrojených a financovaných jak arabskými, tak i evropskými státy. Ozbrojení Palestinci vyvolali občanskou válku s armádou řízenou křesťanskými maronity a západ v ní podpořil palestické teroristy! Takže palestinská invaze a její podpora ze strany západních zemí způsobila rozvrat prosperující společnosti. Macron by se měl v zájmu Francie v Libanonu poučit, že invaze cizorodého prvku do fungující společnosti znamená rozvrat a válku.

P. Milan 12.8.2020 8:37

Nebyla to jen přítomnost Plastelinců, zapracovala i vyšší natalita muslimů.

F. Navrátil 12.8.2020 20:11

Mýlíte se. Natalita maronitů je stejná jako muslimů. Co zapracovalo, to je vyvražďování křesťanů islámskými Palestinci s podporou západu.

F. De Winter 12.8.2020 7:18

Ti lidé musí být opravdu zoufalí nebo neinformovaní, když touží být spravování Francouzi, kteří sami neumí spravovat svou vlastní zemi, která stejně jako většina zemí Západu neochvějně spěje k libanonizaci společnosti. :-P EU :-P

R. Langer 12.8.2020 9:35

Jak to že neumí, muslimáci právě že vidí, že to tam už dnes ve městech vypadá jako u nich, ale všichni jsou tam bohatí, co víc si přát... ;-) ;-D

S. Zemitý 12.8.2020 6:33

Takže - proč tam ten Macron letěl ? Politovat ? Nabídnout sumu, která může Libanonu reálně pomoci ? Francie ji opravdu má ? Čí ocenění - politické bodíky - získal ?