J. Sedlář 22.6.2024 12:22

Nazáleží na tom co se stalo (koho kdo volil), ale na tom kdo to dokumentuje (sčítá hlasy).

Kdože dělá dokumentaci?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Konečný 22.6.2024 12:13

Musím říct, že ta inflace používání slova genocida se mi vůbec nelíbí. Podle mne by se to slovo mělo užívat pouze pro opravdu specifické případy jako byl Holocaust, vyvražďování Arménů v Turecku a patrně i vraždění ve Rwandě. Vše ostatní jsou sice odsouzeníhodné zločiny, ale jsou podle mne nesouměřitelné.

Myslm si, že smyslem tohoto častého využívání slova genocida je minimalizace významu těch skutečných případů genocidy. Hlavně tedy Židů a Arménů, protože o Tutsie se nikdo nezajímá. Pokud klademe na stejnou úroveň genocidu 6 milionů Židů za WWII a dejme tomu 8 tisíc Bosňáků (a už byl ten termín použit u daleko menšího počtu obětí), tak děláme z Holocaustu téměř běžnou byť tragickou událost, která se v ozbrojených konfliktech prostě stává a není ničím vyjímečná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Stejskal 22.6.2024 11:48

VYJÁDŘENÍ AUTORA ČLÁNKU K DISKUSI---Dovolím si upozornit na závěrečné dvě věty mého textu: "Čímž nemá být řečeno, že ostatní etnika v oblasti nemají svoji hroudu másla na hlavě. Mají – a právě proto by si všichni měli počínat nanejvýš obezřetně." Doufal jsem, že toto bude správně pochopeno. Bohužel jsem se dočetl (J. Černý 22.6.2024/7:39) následující nehoráznost: "Zajímavé, sionista se zastává vraždících muslimských Oričových band, které v okolí Srebrenice páchaly genocidu bosenských Srbů." Nechci se přít o to, že jednotky Nasera Oriće se nedopustily genocidy v pravém smyslu toho slova. Jde o to, že zločinů se dopouštěly všechny strany balkánského konfliktu, což jsem nikdy nezpochybnil, a tudíž proti tvrzení, že se zastávám vraždících muslimských band se musím co nejdůrazněji ohradit. Je to lež.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 22.6.2024 11:13

To "přibyjení" na vrata je nějak oblíbené, ale dokumentaci (v BiH ani na Ukrajině) jsem nikde nenašel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vágner 22.6.2024 10:31

Pan Dodik pochopitelně lže jak když tiskne. Genocida to byla. Pan Stejskal nelže, ale publikuje jen hodící se mu část. Masakru v Srebrenici předcházelo stejně zločinné působení bosenskych muslimských jednotek pod velením Nasera Oriče, vraždění žen a dětí jen proto, že měli srbský původ, přibyjení mužů hřeby na vrata apod., za které se Srbové, byť nepřipadně mstili. Trest pro zločince Oriče? Vyznamenán Izetbegovicem, odsouzen mezinárodním soudem na 2 roky !!!!????, do vězení nenastoupil, protože vazba trvala déle. Teď je to celé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dlouhy 22.6.2024 10:21

Muslimove v BaH neni zadne etnikum, ale zbytek kolaborantu s Osmanskou risi. Jsou to kdysi Turky zotroceni Srbove a Chorvati (Evropane), kteri si i po osvobozeni ponechali viru a ideologii porazene okupacni moci. Vetsinou se tomu rika velezrada/vlastizrada... Meli byt pobiti nebo vyhnani spolecne s Osmany...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 22.6.2024 10:20

Srbové toho napáchali nejvíc, jsou souzeni nejvíc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 22.6.2024 10:19

A nechat je ty "nepřátele" vymordovat je řešení?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 22.6.2024 10:18

To je právě ten problém: My jsme to právo Slovákům přiznali, rozešli se civilizovaně a navíc, hranice byla a je jasná.

V bývalé Jugoslávii všichni (a Srbové nejvíc, byli a jsou nejsilnější) nejednali, ale začali vraždit. To se potom těžko civilizovaně rozchází, mimo to, administrativní hranice republik a autonomních oblastí byly jasné, etnické rozdělení je ale nerespektovalo, v BiH to bylo hodně promíchané. Od té doby to etnické čistky poněkud zjednodušily, ovšem za cenu dlouholeté nenávisti (která má na Balkáně dlouholetou tradici).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 22.6.2024 10:13

Je to tak. Držet Srby v jednom státě s jejich nepřáteli je zhovadilost!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 22.6.2024 10:05

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 22.6.2024 10:03

Malá poznámka, divize Kama se nemohla žádných zločinů dopustit, protože nebyla nikdy nasazena do boje a mužstvo bylo převedeno do divize Handžar.

Jinak, klíčovou úlohu při tvorbě MUSLIMSKÝCH divizí SS Handžar, Skanderbeg a Kama, (která byla zrušena dříve, než byla nasayena do boje) měl arabskopalestinský předák Velký jeruzalémský muftí Al Hussainí. Bosenští muslimští předáci nebyli žádní hlupáci a vůbec si nepřáli vyvolávat etnické nepřátelství. Proto svým věřícím vstup do proněmeckých formací zakazovali. Hitlerovi pomohl svou autoritou právě zuřivý antisemita Al Hussainí. Mimochodem, po válce padl do spojeneckého zajetí, ale Britová a Francouzi ho nechali schválně utéct, aby si nepohněvali Araby...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Nešvara 22.6.2024 9:31

Bosenští Srbové mají naprosto stejné právo na sebeurčení z BaH vězení národů jako měli Češi a Slováci právo na sebeurčení z Rakousko Uherského vězení národů v roce 1918. Nebo chce někdo prohlásit, že Masaryk byl odporný separatista, který byl po právu Rakouským soudem odsouzen k trestu smrti?

Mimochodem přesně to samé se týká i obyvatel Krymu, Donbasu, Katalánců, Abcházců, Osetinců a Tchajwanců. A dalších.

My jsme Slovákům to právo přiznali a rozešli jsme se civilizovaně. Proč totéž nejde v BaH, na Ukrajině, ve Španělsku, Gruzii, Číně a jinde?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 22.6.2024 8:46

Základním problémem skutečné koexistence národů po násilném rozpadu Jugoslávie je fakt, že se rozdílně přistupuje k Srbům a k Chorvatům, islámským Bosňákům a kosovským Albáncům. Zatímco zločiny spáchané Srby jsou vyšetřovány a odsuzovány, genocida Srbů v chorvatské Srbské krajině, Bosně a Kosovu ne nesmí vyšetřovat a pokud se provalí zločiny, nejsou odsouzeny a medializovány. Copak se chorvatský Gotovina, bosenský Orič nebo kosovskoalbánský Thaci dopustili menších zločinů? Vysvětlení je pouze jediné. Nepotrestaní váleční zločinci byli součástí tažení za rozbití Jugoslávie a izolaci Srbska, která by mohla být ruským spojencem v Evropě. Proto se stali Srbové terčem doslav rasistického útoku. Stejně tak využil odstředivých nacionalistických sil Hitler při svém balkánském tažení. Není nezajímavé si připomenout, že chorvatská divize SS Kama (kroatische Nr.2), bosenskoislámská divize SS Handschar (croatische Nr.1) a kosovskoalbánská divize SS Skanderbeg byly spojenci Třetí říše proti Srbsku a na Balkáně se dopouštěly takových odporných bestiálností, že se jich štítil i Wehrmacht. Škoda, že na této rasistické protisrbské vlně jede i pan Stejskal, který ve svých komentářích občas projevuje záblesky objektivity.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 22.6.2024 7:58

"samostatnost měli dostat pouze tamní Muslimové."

Nejlépe v arabské poušti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 22.6.2024 7:39

Zajímavé sionista se zastává vraždících muslimských Oričových band, které v okolí Srebrenice páchaly genocidu bosenských Srbů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyleťal 22.6.2024 6:44

na stránkách musea holocaustu ve Washingtonu se uvádí , že v protektorátu occupation autorithioes and their Czech colaborators killed another 7000 sedm tisíc Jews. Co vy na to? Taky jsme pachali genocidu????

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Hančar 22.6.2024 5:42

Srbové byli při likvidaci Jugoslávie, jako neystémový prvek, přidušeni všemi humanitárními prostředky. Jsou hrdí, vlastenečtí, ale malí. To na Rusi už narazila kosa na kámen ( příklady hledejme ve Vietnamu, na Kubě , v Afghánistánu a ....... ).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 22.6.2024 2:04

Otevírat minulost je konfrontační postoj. Proč OSN vyhlašuje nějakou provokativní rezoluci o minulosti ? Je to OSN, která přilévá olej do ohně. Je naprosto racionální, že Srbové podobné chování ze strany OSN neakceptují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek