Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KNIHA: Trojice, která změnila svět
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Historik 14.1.2008 15:26Irán - Irák V době příchodu Reagana k moci byly oba státy nepřáteli USA, zároveň ovšem válčily navzájem. A USA sem tam podpořily obě strany, podle toho, jak si stály. NENÍ ovšem pravda, že "USA vyzbrojily Saddama" ten měl zbraně z SSSR (+ jeho satelité) a Francie. Pak tu byla akce Irán - contras, kde něco dostal Irán ale ne zadarmo. Američané např. dostali sedm ukořistěných tanků T-72 a mohli se seznámit s jejich konstrukcí a slabinami, to se jim ve válce v zálivu jistě hodilo (jistě, v době Války v Zálivu už by je dostali už třeba od Němců, toto je ale o pět let dříve). Mimochodem, T-72 používala syrské armáda v Libanonu proti Izraeli roku 1982, ale ač jich Izrael řadu zničil, nikdy se mu nepodařilo získat byť zničený exemplář, boje probíhaly na větší vzdálenost a Syřané zasažené tanky vždy odtáhli. |
|
|
F. Čech 14.1.2008 15:37ferrymu Myslím, že jste si spletl Irák s Iránem. Irák byl vždy vyzbrojen prakticky výhradně sovětskými zbraněmi počínaje tanky a konče letadly. Americkými zbraněmi naopak byl a dosud je (i když již desetiletí bez náhradních dílů) vyzbrojen Irán A tyto zbraně zcela správně označil, jak se ukázalo v roce 199, americký generál Schwarzkopf jako drahý železný šrot.. A vaše idiotské úvahy o tom, že USA měly podpořit SSSR v anexi, v té době mírumilovného, Afganistánu, ukazuje jak veliký jste trouba! USA dodávkami zbraní pomohly napadenému Afganistánu a dosáhli tak vyhnání agresívní komunistické velmoci z tohoto prostoru. Skutečnost, že dobře vyzbrojení afgánští mudžahídové pak po létech válčení s Rusy už nic jiného neuměli a neměli chuť přestat a Afganistán se tím stal výcvikovým prostorem teroristů je nutno připsat jen sovětské nenažranosti, která svým agresívním činem Afganistám radikalizovala! |
|
|
Jan Daniel 14.1.2008 16:57Re: Jo ta svatá trojka ... Plácáte typické hospodské antiamerické kraviny. USA byly v dodávkách zbraní Saddámovu režimu na 11.místě s 0,46% podílem na importu. Předstihovaly je nejen SSSR, Francie, Čína a ČSSR, ale i např.Rumunsko a Dánsko. Pokud jde o financování války Írán-Irák, za zmínku stojí jedinná americká transakce: tajná dodávka protitankových střel a dalších systémů Íránu, výměnou za osvobození amerických rukojmí v Libanonu. Utržené peníze šly na financování protikomunistických guerill v Nicaragui (tzv.contras). Zlatá práce. Není helvít náhodou označení pro kalvinisty? Ti mají k neznabohům dost daleko. Vaše bába byla asi v katechismu proškolená u katolického faráře. |
|
|
taskforce1 16.1.2008 20:19Re: Jo ta svatá trojka ... ále vůbec né... všechna Sadámova technika byla z SSSR/Číny a Francie.. jak tomu může dneska někdo vůbec věřit. |
|
|
Schumacher 14.1.2008 10:10Ne. Nezměnili svět. Jsou jen jeho projevem. Nebyli -li by oni, byli by jiní. Konkrétní události by byly o něco jiné, ale svět by fungoval stejně tak jak funguje v důsledku sil a jevů,které jednotlivé politici neovlivňují. Naopak, jsou jen jen pěnou na vlnách. To podstatné se skrývá hlubinách pod hladinou. |
|
|
MF 14.1.2008 10:21Re: Ne. Nezměnili svět. Tím si vůbec nejsem jistý. Osobnosti mají v dějinách dost velkou roli. Kdyby místo Reagana byl Carter, měli bychom socialismus minimálně o 4 roky déle. |
|
|
Marat 14.1.2008 11:04Re: Re: Ne. Nezměnili svět. Kdyby bylo presidentem USA to telátko Carter,tak by už byla víc jak polovina světa Sovětská.Mě ten váš taťulda vlasti Havel připadá jak ten Carter.Také takoví pokrytec. |
|
|
MF 14.1.2008 11:23Re: Re: Re: Ne. Nezměnili svět. Jo. Nevím kdo Cartera vyhrabal ale byl to snad nejhorší president USA. Spíš mě připadal jako další člen politbyra. Havel je trochu jiná kapitola ale škod nadělal a dělá dál dost. Naštěstí to ale nebyl president světové velmoci. |
|
|
bp 14.1.2008 10:29Re: Ne. Nezměnili svět. Přesně tohle mi vykládali na škole učitelé povinného marxáku. Já jim nevěřil ani tenkrát - natož dnes. A vy tomu vážně veříte? |
|
|
zdeněk 14.1.2008 11:11Re: Ne. Nezměnili svět. myslíte že kdyby nesjednotil Čingischán mongolské kmeny že by někdy mongolové dali dohromady svoji armádu? Že kdyby nebyl Attila, Napoleon, Hitler,že by svět vypadal stejně? Zeman to řekl ve svém nekrologu dobře, dějiny tvoři individualisté, kteří ovládají masy. |
|
|
Jura Jurax 14.1.2008 15:20Re: Re: Ne. Nezměnili svět. Nevypadal by stejně. Ale nemusel by nutně vypadat moc odlišně. Ani by nemusel být lepší, ať už to lepší znamená cokoliv. Kdyby Hitlera zabili v zákopech první války, třeba by se v krytu pod kancléřstvím nakonec odstřelil Roehm nebo Goebbels ¨nebo někdo jiný - těžko říct ... nebo by se v Německu nevyvinul nacionální socialismus, ale víceméně standardní evropská demokracie či umírněná diktatura - a v roce 1942 by československá armáda po boku polské, maďarské a hlavně německé zoufale čelila mračnům Stalinových bombardérů a hordám jeho tanků ... Dějiny sice tvoří individualisté, kteří ovládají masy - a kteří vyhovují tužbám mas (a taky kteří umí ty tužby vybudit) ... |
|
|
Historik 14.1.2008 15:33Re: Re: Re: Ne. Nezměnili svět. Asi máte z části pravdu, konec konců např. bratři Strasserové byli vůči Hitlerovi v opozici a Goebbels stát zprvu na jejich straně. Julius Streicher původně založil svou stranu nezávisle na Hitlerovi, pak se však k němu dobrovolně přidal (což mu Hitler nikdy nezpomněl). Ale možná by bez Hitlera vyhráli nakonec v Německu komunisté. |
|
|
Stepan 14.1.2008 11:38Re: Ne. Nezměnili svět. Relativismus je nejstrasnejsi zhovadilost. Je to produkt marx-leninskeho mysleni. |
|
|
Jan Daniel 14.1.2008 16:59Re: Ne. Nezměnili svět. ...úloha mas v dějinách... |
|
|
Jura Jurax 14.1.2008 9:54Trojice je málo Navíc v té trojici chybí Gorbačov (dostat se v SSSR k moci další jestřábí geront, mohlo být mnohem hůř pro SSSR i svět - dodělávající kobyla kope) a zcela přebývá papež. |
|
|
MILA 14.1.2008 5:27zapomina se na Walesu, ja vim ze reknete ze on nemel v tom co delat, ale... Kdyz jsme prisel na 'zapad', tedy do svobodne Evropy a pak do US, lide me presvedcovali, a velmi zvlaste vzdelani lide, ze delnictvo a rolnictvo je navysost spokojene se socialismem a nemenili by za nic na svete. Kdyz jsem jim rikal 'tak proc lide utikaji z toho raje, i nasazenim vlastniho zivota, tak vzdy mi odpovidali, 'to jen burzousti nebo potomci burzoustu jako vy' nebo 'vy by ste chtel zase ty chudaky vykoristovat' a tak do blba. Oni to vedeli nejlepe, oni byli informovani, a zatim vsichni disidenti byvali vzdelani lide, cili hnusni inteligenti, i kdyz oni taky meli univesitni vzdelani, ale tenkrat, a jeste dnes, university ve statech i v Evrope, to je hnizdo hnusnejch levicaku. Levicackej inteligent je OK. Ale kdyz byl zvolenej Wojtyla papezem, tak se na me utrpne usmali, tenkrat jsme to poslouchali ac ja ateista a oni protestanti, a jak uslyseli ze papezem je polak, a z delnicky rodiny byli u vytrzeni: ted teprve zacne nova era, atd. Kdyz papez poprve promluvil, tak podle meho ocekavani promluvil jako polak, a ja se mohl rozsypat smichy. Pak prisel na radu jeste jedem opravdovej proletar, z proletarske rodiny, Walesa! Diky papezovi se neodvazili ho odkrouhnout. A co vic! Solidarnosc!!!! Samy delnici!!!! To byl pro lidi na 'zapade' sok Nebejt toho, ze cast lidi na zapade diky teto dvojici: Walesa & Wojtyla- tak si Reagan treba nedovolil jednat. Zadny president by nemohl neco takoveho delat proti vuli obcanu sveho statu, totez ThaWojtyla, Walesa, a zaplatpambuh Gorbachov, lempl kteremu se to vymklo z rukou, a budiz pochvalen za to, kdyby uzil vojenske sily proti obyvatelstvu, tak tu jeste SSSR bylo, a my by sme si takhle nepovidali na webu |
!|
|
elev 14.1.2008 7:32Re: zapomina se na Walesu, ja vim ze reknete ze on nemel
Spravne. Prvni byl Jan Pavel II. - jiz 1978. Tchatcherova a Reagan az po nem. Jan Pavel II. jako ledoborec udelal cestu proti komunismu a Reagan ho iba nasledoval, protoze vedle Karola Wojtyly byl Jimmi Carter jenom stafaz. Tim nechci zmensit pamatku velkeho Ronalda. Jenom hezky po poradku. Prvni byl Jan Pavel II. |
|
|
Jura Jurax 14.1.2008 9:59Re: Re: zapomina se na Walesu, ja vim ze reknete ze on nemel Probůh - co do toho pletete papeže? Správně se ptal Stalin, kolikže má papež divizí. Myslíte, že SSSR se rozsypal díky soustředěnému kecání a úporným modlitbám? |
|
|
Stepan 14.1.2008 11:40Re: Re: Re: zapomina se na Walesu, ja vim ze reknete ze on nemel Ano, presne tak. Financne i morlane papet a Vatikan podporovali Solidaritu a Walesu a tim podkopavali totalitni mosnarstvi Moskvy ve Vychodni Evrope tim, ze podporovali jeho nejvetsi ohnisku odporu - Polsko. Samozrejme, Solidaritu pak mohutne podporoval cely Zapad a predevsim CIA. |
|
|
Harry 14.1.2008 12:18Re: Re: Re: zapomina se na Walesu, ja vim ze reknete ze on nemel Papez a cirkev sice nemela a nema divize (Svycarskou gardu nelze brat jako bojovou jendotku) nicmene ovlivnuje mysleni a tudiz i rozhodovani cca miliardy lidi. A to je ten pravy kumst. |
|
|
Jura Jurax 14.1.2008 15:08Re: Re: Re: Re: zapomina se na Walesu, ja vim ze reknete ze on nemel No nevím - možná je miliarda katolíků, já nevím, ale že by se všichni nechali nějak ovlivňovat stanovisky papeže jenom proto, že věří v tentýž klon křesťanské víry jako on? To by byl svět dost smutné místo - a to nejen kvůli tomu, jak se papež a církev dívají na sex najmě předmanželský a antikoncepci, to je jen takový nejznámnější a všem pochopitelný názor ... |
|
|
Stepan 14.1.2008 11:43Re: zapomina se na Walesu, ja vim ze reknete ze on nemel Na Walesu se nezapomelo, tu knizku si prectete, stoji to za to. |
|
|
Martin 14.1.2008 14:07Lži, lži a zase lži Budeš mi tady vykládat, že režim, který na počkání zabásnul člověka za dvě věty v hospodě, by si neporadil s nějakým Wojtylou ?!? Komunisti už dobře věděli, že je konec a tak z toho udělali šméčko na lidi a nechaji Wojtylu "vyhrát". |
|
|
J.G. Pašek 14.1.2008 4:00Prdlajs . . . . . . . že komunismus zanikl sám od sebe a že při tomto procesu měl velký vliv dle tvrzení západní levice téměř demokrat, dle historických faktů však komunistický diktátor, Michail Gorbačov. Pro ty, kteří ten blábol prodávají a věří, nechť si přečtou knihu vydanou na podzim r. 1987, tedy 2 roky před kolapsem. Klapkz vám spadnou z očí jak hodný Gorbačov chtěl svrhnout komunismus a rozpustit Varšavsou smlouvu. Autor je M.S. Gorbačov: Perestrojka i novoje myšlenije dlja našej strany i dlja vsjego mira . . . přeloženo do češtiny téhož roku kolektivem všelijakejch PhDr. CSs a Ing. pod názvem: Přestavba a nové mzšlení pro naši zemi a celý svět. Vnásledujících ě letech v ČSSR všude po budovách transparenty PŘESTAVBA a aby dlouho žil SSSR a KSČ . . . . . Gorbačov se nedavno nechal slyšet, jak obdivuje Putina, a kdyby on byl tak tvrdý a bezohledný, dodnes by byl SSSR a jeho sateliti - Varšavská smlouva. |
|
|
fox 14.1.2008 8:17Re: Prdlajs . . . Nedavno jsem dočetl úžasné knihy:Vzestup a pád sovětské říše a Reaganova válka.Obě vřele doporučuji.Z první jsem si odnesl tento poznatek:Sovět.komunismus bylo daleko větší svinstvo,než jsme si mysleli a zavlekl svět desítky let zpět.Reagan a pouze on sám vybojoval tuto vítěznou válku proti komunismu,zprvu mu nevěřila ani Tchatcherová.Už by zase bylo třeba Reagana!!Američani,volte McCaina!!! |
|
|
Stepan 14.1.2008 11:41Re: Re: Prdlajs . . . Do puntiku s Vami souhlasim. |
|
|
jaci 14.1.2008 20:18Re: Re: Prdlajs . . . ...podepisuju... |
|
|
Barbora Varadinkova 14.1.2008 2:55Chyba zapomel na nezapomenutelneho pana profesora Klause! |
