Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KNIHA: Horší než válka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 5.12.2012 21:25Pokračování 2.Represí (zbavením rovných práv) je bezpochyby t.zv. pozitivní diskriminace, nerovné postavení křesťanů např. při posuzování pěstounské péče, vyhazování odborníků (T. Sarrazin) za "kacířské" názory. P.S. Dnes je možno vytvořit gheto bez ostnatých drátů, hubit národ bez prolití kapky krve (Lužičtí Srbové). Držet "hubu" (v EU) musí i celé národy. |
|
|
B. Rybák 5.12.2012 21:06Jen aby to neskončili genocidou "vrahů" Určitě by pro začátek stačilo důsledně respektovat suverenitu všech států a civilizací, protože její nerespektování vede k válkám (dnes už ne nutně krvavým), v nichž jsou malé státy, národy a slabší civilizace proti své vůli spojovány, stávají se nevyhnutelně menšinami, jejichž dlouhodobá nespokojenost (frustrace ze ztráty svobody a pocit ponížení, jaké teď zažívá jih EU) se dříve nebo později změní v (nebo vyvolá) nenávist genocidní. Je to opravdu dost tenký led, protože i autorem uvedené příklady neschopnosti "světa" (např. Francie) nestranně posoudit např. sudánskou nebo rvandskou (alžírskou, syrskou, tureckou..) genocidu, dostatečně dokazují, že nadnárodní spravedlnost je nebezpečná a neproveditelná iluze. Nesmíme zapomínat na to, že několik světových kultur je největší a nejodpornější genocidou naší kulturou oslavované "vraždění dětí před jejich narozením (nebo i vraždění cca 50 milionů narozených dětí způsobené zákazem antimalarického DDT ("zeleně" ospravedlňované bojem proti přelidnění Země). A hlavně jde o to, abychom v záměrně vyvolaném zápalu boje za světové vítězství naší "pravdy a lásky" nepřehlédli, třeba to, že první 3 z těch 5 příznaků blížící se genocidy se už v EU projevuje. 1. Pod bičem politické korektnosti dochází ke vzniku státního, pro kariéru nezbytného "zeleno-rudého" antikřesťanského náboženství. |
|
|
V. Stejskal 4.12.2012 13:48sr@cka Goldhagen chtel napsat bestseller a napsal jej. "Hitlerovi ochotní kati" je sr@cka na 600 strankach, kde autor nustale slibuje, ze to hlavni prijde, ale neprijde nic. Kopupil jsem tu sr@cku za 2€. Nyni napsal dalsi sr@cku, bude to taky bestseller? |
|
|
J. Boleslav 4.12.2012 11:45Velmi zajímavý článek |
|
|
J. Vintr 4.12.2012 10:22Ve všech případech nevraždili osobně politici a vůdcové, ale "obyčejní" lidé. V každém z nás, jakožto živočichovi je někde zakódováno, že když zbavíme života někoho jiného, hodnota našeho života stoupne. Proti tomuto primitivnímu instinktu stojí něco, co by se dalo nazvat kultivovaností a civilizovaností, ale především je to EMPATIE, která se dá vyjádřit zásadou nedělej jinému to, co nechceš aby jiní dělali tobě. Tuto vlastnost zřejmě buď člověk má, nebo nemá a neovlivňuje to žádná výchova ani kultura. To, že lidé bez empatie nevraždí, je dáno pouze společenským klimatem. Pokud se vytvoří "správné" podmínky, jsou toho schopni a dělají to s radostí. Jako příklad bych uvedl lidi, kteří žijí běžně mezi námi a kteří holdují zábavě, která spočívá v zabíjení volně žijících tvorů, které si pro tento účel označili za lovnou zvěř. K tomu, aby si člověk pro zábavu udělal z krásného živého tvora terč a měl potěšení, že z něj udělá krvavou mršinu, je nezbytná absolutní absence empatie s tímto tvorem. Neříkám, že to platí zcela obecně, ale u velkého procenta z těchto lidí by asi za určitých okolností nebyl až tak velký problém vraždit i lidi, kdyby to někdo zlegalizoval a označil je za "lovnou zvěř". |
|
|
J. Boleslav 4.12.2012 11:48Re: Ve všech případech Myslíte si, že myslivci nedokážou dost dobře rozlišit člověka od zvířete? Pravdou je, že na honech občas nějakého kolegu uloví. Myslel jsem si ale vždycky, že jde o nedopatření.:-) |
|
|
J. Vintr 4.12.2012 12:13Re: Ve všech případech Víte, mezi tím, říct si že je to "jenom" lovné zvíře (a proto není nic špatného na tom ho zabít) a mezi tím, říct si, že je to třeba "jenom" Žid (zde lze dosadit jakékoliv jiné označení) a proto není nic špatného na tom ho zabít, není až tak propastný rozdíl, jak by se mohlo na první pohled zdát ... pro toho, koho těší ukájet atavistický pud zabíjet ... Jinak, ačkoliv jsem lidumil a humanista, vždycky mě potěší když čtu, že se těm bouchalům podařilo ulovit nějakého kolegu - patří jim to. |
|
|
J. Poláček 4.12.2012 14:32Re: Ve všech případech Pane Vintr ja vam rozumim. zkrátka jste na misto obeti dosadil ziveho tvora jako takového. nebo se pletu ? mravenec, housenka, zizala, zaba, srnec, liska a ........ pak clovek . Zabijeni volne zijicich (ne hospodarskych!) zvirat povazujeme oba shodne asi za dost odpudivou formu seberealizace nekterych lidi. Presto se jich trochu zastanu, pokud se lovec ridi zasadamy tak nestrili na brezi samice, rybar haji nocni hodiny, ........ Ulovena zver byva povetsinou snezena, v minulosti pouzita treba na vyrobu odevu. Navic co se z evropskych lesu vytratily velci predatori tak lov srazi pocty zveri (nekdy bohuzel u nekterych druhu spise decimuje). Pokud bychom meli myslivost zrusit tak musime a) zamezit volne zijici zveri konzumaci hospodarskych plodin, b) vysadit spet velke predatory tak aby byla znovuobnovena potravni pyramida bez lidskeho vlivu. UMYSLNE zabijeni lidi kteri stoji v dobe konfliktu mimo ozbrojene slozky je absolutne neprijatelne uz radu let. Ovsem jak kde. velky ukol je aby to bylo vnimano jako univerzalni norna ve sech kulturach . nevim proc bychom meli do toho zahrnovat i ostatni zive tvory ? A pokud jo tak jak vubec stanovit spodni hranici od ktere se bude vnimat zivy tvor jako nehodny zabiti třeba pavouk jo ale motyl uz ne ? Tu debatu bych chtel videt. |
|
|
J. Vintr 4.12.2012 14:38Re: Ve všech případech Ono nejde ani tak o to, co člověk dělá, ale proč to dělá. A zabíjení pro potěšení je jednoznačně patologický jev. I když se jedná jen o tu hloupou mouchu nebo pavouka. A věřte tomu, že každé masové zabíjení začíná tím, že z toho má někdo potěšení. I když se k tomu později třeba přidají i ti, kteří mají jinou motivaci. |
|
|
B. Rybák 5.12.2012 19:49Re: Ve všech případech Mezi termíny "lovné zvíře" a "člověk" je pro normálního člověka, který nepěstuje kanibalismus rozdíl zcela zásadní, a pokud má křesťanskou morálku, je nebetyčný. Milovníkem zvířat byl např. Hitler a Gering, kteří svou lásku ke zvířatům vložili do základů nacismu, jenž se pak pyšnil nejdůslednějšími zákony na jejich ochranu. Ono totiž od požadavku, aby práva zvířat byla rovna právům lidí je už jen malý krůček ke zjištění, že někteří lidé, jsou méně než zvířata. Na proklamované "lásce" ke zvířatům je totiž nebezpečné to, že se za ní může skrývat nenávist k lidstvu, obdobně jako se za proklamovanou láskou k lidstvu (k nadnárodním celkům) často skrývá nenávist k lidem (kolem sebe, např. k vlastní rodině). |
|
|
P. Joch 4.12.2012 8:37my jsme lidé Utkvěla mi v paměti kapitola z Jitra kouzelníků (kniha, doporučuju přečíst), věnovaná nacismu. Jde v ní o fakt, že určitá skupina lidí musí sama sebe přesvědčit, že oni jsou lidé, zatímco ti druzí jsou jen něco jako zvířata, co se lidem podobají. Potom je možné vraždit prakticky kohokoliv a v jakémkoliv množství. Žádná homogenizace není potřeba. Tohle uměli aplikovat už primitivní kmenová společenství, vždyť překlad názvu spousty kmenů znamená "lidé", což implikuje, že kdo nepatří do našeho kmene, nepatří k lidem a zabít ho není o nic horší, než zabít zvíře. A tenhle postup se používá dodnes. |
|
|
R. Langer 4.12.2012 9:59Re: my jsme lidé ... a co si budeme nalhávat, nejčastěji se "lidství" odvozuje od víry v toho jediného správného boha. Ti ostatní jsou potom zvířata bez ducha. Jenom o tom některé náboženské spolky už dnes nemluví tak nahlas a veřejně, nedělalo by jim to dobrou reklamu. Nicméně to neznamená, že to tak necítí. |
|
K. Kužel 5.12.2012 10:18Re: my jsme lidé A to "lidství" v názvu se netýká jen primitivních kmenů - viz: http://www.sochorek.cz/cz/pr/blog/1168650061-o-puvodu-slova-deutsch.htm |
|
|
I. Schlägel 4.12.2012 7:22Bůh žehnej OSN, nejvíce zbytné organizaci na této planetě... |
|
|
P. Lenc 4.12.2012 9:36Re: Bůh žehnej OSN, Ano, psal jsem o OSN včera podobně. |
|
|
P. Sulc 4.12.2012 3:34Hererove: Nemci pomordovali asi 20 000 Hereru pomoci tehda modernich Mauserovek a kulometu behem peti let. Jak primitivni. V Rwande - Burundi cernosi povrazdili tri ctvrte milionu jinych cernochu jen macetami a klacky, za pouhe tri mesice. A v Kongu pomordovali cernosi pet milionu za 4 roky. Ale autor knihy bude kecat o nejakych 20 000 cernych. |
|
|
J. Poláček 4.12.2012 8:09Re: Hererove: Nemci pomordovali Pane Sulci jak rikate, tech 20.000 mrtvych, neni pro vas duvodem prinejmensim k zamysleni ? Je to malo ? Ano 5.000.000 > 20.000, ale hraje to v kontextu clanku, knihy, nejakou ulohu ? |
|
|
P. Sulc 4.12.2012 21:24Re: Hererove: Nemci pomordovali To vite ze ano. Udelali to ti ''''zlodusi'''' Nemci. Kdyz se vrazdi navzajem cernosi, daleko rychleji a v daleko vetsi mire, o tom se nemluvi. Kdyz Srbove povrazdi par tisic muslimu, kteri v minulosti vrazdili Srby, nutno ''''humanitne'''' bombardovat. Rwnda Burundi mela jen noticku v mediich. Mereni dvojim loktem, vazeny pane, meren dvojim loktem hraje ulohu !! Skoda ze vam je nutno vysvetlovat trivia. |
|
|
Š. Hašek 4.12.2012 1:34Asi tak. V článku mě zaujal "začátek problému" - vybudovat homogenitu, stejnost, jednotu lidu, dobro pro všechny, všemu pracujícímu lidu ... . Kdo nejde s námi jde proti nám. Zdravá společnost je jednotná v málo věcech. V rámci pravidel se vedou miliony sporů den co den. Začátek totalitních společenských experimentů začíná řaděním se do jednotného budovatelského (nebo k popravám) zástupu. Ale to už je pozdě. |
|
|
P. Lenc 4.12.2012 9:37Re: Asi tak. Nynější EU, podobnost čistě náhodná. |
