Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JERUZALÉM: Změnili by Tálinskej rybník na Arafatův?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Klepetko 4.9.2016 14:57Já anexi Jeruzaléma akceptuji. Takže jak vidíte možné to je. A celý "demokraticky smýšlející svět" teroristů a lidožroutů a jejich evropských slouhů na tom nic nezmění :-). Našim Židům tuto podporu dlužíme. Palestincům nedlužíme nic! Americký Kongres uznal v roce 1995 právo Izraele mít hlavní město, jaké chce, a vyzval svou vládu, aby do Jeruzaléma přemístila velvyslanectví! V Radě bezpečnosti OSN se Amerika při schvalování rezoluce 478 proti Jeruzalému zdržela hlasování, narozdíl od SSSR a Číny. To je právě ten Váš bolševický "demokraticky smýšlející svět" autoritářů... |
|
J. Škodák 4.9.2016 16:11Re: Já anexi Jeruzaléma akceptuji. Pokud máte dluhy,to je Vaše věc! Zaplaťte si je sám! Já žádné dluhy nemám! |
|
|
V. Klepetko 4.9.2016 22:30Re: Já anexi Jeruzaléma akceptuji. Ale ano. Máte. Chybí vám ale svědomí, proto si to nechcete přiznat! |
|
|
J. Škodák 4.9.2016 23:22Re: Já anexi Jeruzaléma akceptuji. Pokud něco Židům dlužíte a máte z toho špatné svědomí,je to jen Váš problém. Já jim nic nedlužím,spíše naopak. Můj dědeček a bratr babičky zahynuli při výsleších v revoluční době v Rusku,kdy šéfem obávané tajné služby ČEKY byl Jako Chajmovič Jurovskij z Poltavy,kde jeho dědeček Izák byl rabínem. Mimo jiné byl to on,kdo si tento post zasloužil jako šéf popravčího komanda ,které zamordovalo carskou rodinu. Bratr babičky psal domů:„Je to zde samý Žid,kdo nás vyslýchá a to je tak vše,co mohu napsat." |
|
|
V. Klepetko 5.9.2016 3:44Re: Já anexi Jeruzaléma akceptuji. O tom, jestli někomu něco dlužíte, nerozhodujete Vy, ale Vaši věřitelé. Třeba si vzpomenou na pogromy v carském Rusku...Žid Jurovský Vám zabil dědečka, takže se nyní budete ostatním Židům mstít? Jménem "celosvětových demokratů "? Jak ubohé... |
|
|
J. Škodák 5.9.2016 9:54Re: Já anexi Jeruzaléma akceptuji. Vy jste ale demagog a to se ještě vyjadřují slušně. Z čeho usuzujete,že se budu ostatním Židům mstít? Tak to mně „nepodsouvejte" chytráku! Já jsem křesťan a mám úctu a lásku ve víře k židům,protože jsou to naší starší bratři. Problém je spíš na židovské straně,protože žid může nenávidět aniž by s tím měl problém ve svědomí. U nás křesťanů je nenávist opovržení hodná a je v rozporu s naším svědomím ve víře. Mezi poslední Kristova slova na kříži patří:„Odpusť jim Otče,neboť nevěděli co činí." |
|
|
V. Klepetko 6.9.2016 3:16Re: Já anexi Jeruzaléma akceptuji. Demagogií je především odvolávat se na "celý demokraticky smýšlející svět"... Z Vašich slov neplyne touha po pomstě, ale ani snaha o odpuštění / pochopení... Nebude to asi primárně otázka náboženská : znám hodně křesťanských Židů, co do Vaší "škatulky" nezapadají. A nejsem si jistý, zda je v rámci židovské víry nenávist etickou ctností, jak naznačujete. Nás Pán Vám ale, jak věřím, jistě odpustí. I ty dluhy :-))))) |
|
|
J. Škodák 6.9.2016 19:10Re: Já anexi Jeruzaléma akceptuji. To už není demagogie,ale lež. Buď je někdo věřící křesťan a nebo věřící žid. Jinak by ten žid musel věřit v Ježíše jako syna božího a to nejde,protože pro žida je Ježíš jen prorok. Píšete,že jich znáte hodně! Kde jsou? Mají církev? Kdo je jejich představený? Opět mazaně po židovsku mně podsouváte ,že by měla být v rámci židovské víry nenávist etickou ctností. Nic takového jsem nenapsal! Napsal jsem jen,že pro žida nenávidět není v rozporu s jeho svědomím tak jako u křesťana,protože nenávidět je opovržení hodné a k tomu jsem napsal proč. Žid se řídí Starým zákonem:„Oko za oko a zu za zub"Křesťan se řídí podle Nového zákona:„Neoplácet zlo zlem,ale dobrem" Doporučuji Vám skvělé literární dílo od Shakespeare„Kupec benátský" Pokud se Vám ani potom v hlavě neudělá jasno,tak už není pomoci! |
|
M. Prokop 4.9.2016 15:16Re: Není možné akceptovat anexe! Když to zřejmě potřebujete podrobně, tak Izrael byl napaden, válku ustál a vyhrál a vyhlásil svou správu nad Jeruzalémem, ve kterém ale ponechal arabskou populaci, mešity, prakticky vše, co do té doby neumožňovali Jordánci Izraelcům. Rusové napadli svého souseda, jehož územní integritu se zavázali uznávat a kousek si z něj odrhli a zavedli tam své manýry včetně věznění nevinných. Jestli vám to připadá jako srovnatelné, tak uvažujete jaksi alternativně, až rusky. |
|
B. Volarik 3.9.2016 21:29Hlavní město Solnohrad je Solnohrad! A komu se to nelíbí, ať mi zádel políbí...! Tak měla znít odpověď ministerstva školství plastelinským gaunerům! |
|
|
M. Prokop 3.9.2016 21:31Re: Hlavní město Solnohrad je Solnohrad! Přesně. Jenže, víte, kdo tam dřepí .... |
|
|
J. Mrázek 3.9.2016 16:22Kdyby se přiiznalo,že se pořád lže... Tak by celá EU ztratila tvář. Že je to tvář kašpara je nepodstatné, prostě se to nemůže přiznat a musí se pořád dál lhát a lhát a...a nést za to nakonci důsledky! Ale ty dopadnou AŽ po zániku EU.... |
|
|
M. Prokop 3.9.2016 20:28Re: Kdyby se přiiznalo,že se pořád lže... SE přiznalo, SE lže ... Tak se přiznejte a vysserte se na SE. |
|
|
V. Klepetko 3.9.2016 15:11Američani se tehdy bohužel nevetovali... Rezoluce Rady bezpečnosti OSN číslo 478, která Jeruzalém za hlavní město Státu Izrael neuznává, možná naše ministry opravdu zavazuje, Zaorálek si nemůže dělat co chce. Občanům a firmám ale RB naštěstí nevelí, takže s velkou chutí svedčím, že považuji Jeruzalém za izraelské věčné a nedělitelné hlavní město! A budu se snažit přinutit svou vládu, aby tento můj názor sdílela. |
|
|
V. Klepetko 3.9.2016 15:13Re: Američani to tehdy bohužel nevetovali... "to":-) |
|
|
Z. Lapil 4.9.2016 11:05Re: Američani se tehdy bohužel nevetovali... Česko (Československo) je jednou z menšiny zemí, která Jeruzalém za hlavní město Izraele uznala. Proto mě překvapuje, že ho v atlase, notabene školním, nechce. Možná, že - být vydavatelem - bych stát žaloval o náhradu škody nebo něco, protože když označím za hlavní město uznané jak "jeho" státem, tak státem vydavatele, tak jsem přece vycházel z oficiálních podkladů. Nanejvýš bych byl ochoten vložit lísteček s "potiskovou" vysvětlivkou. |
|
J. Pospíšil 3.9.2016 14:19Samozřejmě, že postoj MŠ je hloupý a škodlivý a předposraný. Ale byl bych raději, kdyby autor uváděl relevantní argumenty a ne argumenty za roh. Jeruzalem nikdo nepřejmenovává. Takže ten Tálinskej rybník je úlet. |
|
|
A. Javůrek 3.9.2016 13:51přesně napsáno: "kdy ministerstvo zahraničí je vedené bývalým normalizačním televizním dramaturgem a ministerstvo školství je vedeno dlouholetou aktivistkou v radě pro lidská práva sdružující trockisty a jiné aktivisty". Levičáky, marxisty, trockisty ... bičem hnát. Jak může být v ČR velvyslanectví neexistujícího státu ? |
|
M. Šejna 3.9.2016 13:22a co východní Jerusalém? Palestinci chtějí mít své hlavní město ve Východním Jerusalému. To se zas nelibí Izraeli. Kdo je tedy v tomto hloupém sporu o symboly horší? |
|
|
A. Javůrek 3.9.2016 13:52Re: a co východní Jerusalém? palestinci. Jednoznačně. Teda oni v podstatě žádní "palestinci" neexistují. To jen na území tzv.Palestiny žijí potomci různých lup kočovných beduínů ... . |
|
|
M. Šejna 3.9.2016 15:42no to je tedy argumet :-D to v tom případě neexistují ani noví Australané, protože to jen na území Aboriginů žijí potomci různých anglických zločineckých tlup vyhnaných z Británie. Pro úplnost dodávám, že ještě před 200 lety žilo v Palestině a v Jeruzalému hlavně arabské obyvatelstvo. Teprve v minulém století nastal masivní přesun Židů do "země zaslíbené" a tím i kje změně tamního etnického složení. |
|
H. Lukešová 3.9.2016 17:12Re: no to je tedy argumet :-D Rozhodně nárok Židů na Jeruzalém je větší než je nárok palestinských Arabů. To co palestinští Arabové dělají je snaha o vymazání Izraele zatím z učebnic, jak píše autor. |
|
M. Adamski 3.9.2016 17:19Re: no to je tedy argumet :-D Přesně tak! |
|
|
J. Kanioková 3.9.2016 17:30Ano, souhlas..
|
|
|
E. Erat 3.9.2016 17:54Re: no to je tedy argumet :-D S těmi nároky to bývá složité. Rusové mají také rozhodně větší nárok na Krym, než Ukrajina. Ovšem celé řadě lidí se to nezdá. |
|
|
M. Šejna 3.9.2016 18:26paní Lukešová ale vždyť to píšu, že nikomu nic není do toho, kde bude mít Izrael hlavní město. Celou dobu tady pouze tvrdím, že právo Izraele na Jeruzalem nevychází z historických souvislostí, ale ze současného stavu. Ale když už jsme u toho kecání do záležitostí jiného státu, tak mi vysvětlete, proč Izrael neuznává právo Palestiny mít své hlavní město ve Východním Jeruzalému, který leží na území palestinské samosprávy. |
|
|
M. Prokop 3.9.2016 21:31Re: a co východní Jerusalém? No, kdo, pochopitelně vaši kamoši kozomrdi. |
|
|
J. Ráž 3.9.2016 13:20Opravdu je to fraška Když si nějaký stát určí, že v nějakém městě bude sídlit jeho vláda a jiné státy to neuznají, tak ten stát svou vládu přestěhuje tam, kde se to líbí, např. OSN? Takže kdyby se například nějakému velvyslanci u nás nelíbilo přestěhování německé vlády a Bundestagu z Bonnu do Berlína, tak bychom také uváděli ve školních atlasech stále jako hlavní město Německa Bonn? Je dobré, že autor článku připomněl, že žádný evropský stát nemá tak dlouhou historii svého hlavního města, jako má stát Izrael. A nějaký ministerský šašek, na přání velvyslance jakéhosi pseudostátu, to zpochybňuje. |
|
|
M. Šejna 3.9.2016 13:33nemáte tak úplně pravdu Židé měli Jeruzalém jako hlavní město zhruba až okolo roku 1000 př.n.l.. Tedy až 400 let poté, co se Jeruzalem stal opevněným kanaánským městem. Původně byl tedy Jerusalém městem tehdejších semitských národů. Z tohoto pohledu by si mohli historicky nárokovat Jerusalém i jiné národy. |
|
|
M. Adamski 3.9.2016 16:09Re: nemáte tak úplně pravdu Neplácejte nesmysly. Jerusalém leží na území Israele a z tohoto pohledu je věcí státu Israel, jaké hlavní město si zvolí. Jiné národy ať se jdou třeba vycpat. A naše jmnenovaná ministerstva ať se jdou vycpat také, jejich ministři to je ostuda obrovská! |
