Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Ano, téměř přesně popsáno myšlení člověka, který má nadnárodní moc. Řešíme jen teď a tady. Co bylo řešit nemusíme a co bude, to budeme řešit až to nastane.

Teď řešíme davy migrantů tím, že je vpustíme a zaevidujeme. Co s nimi dále uvidíme dále. Teď řešíme covid. Jaké následky bude řešení mít nás nezajímá, to budeme řešit pak. Teď řešíme výkyvy klimatu. Jaké důsledky to bude mít, není teď naše starost. Teď řešíme ubohé Palestince. Teď řešíme Rusko na Ukrajině. Atd.

Hledání důvodů, proč Rusko napadlo Ukrajinu, je na nic. Oni by si důvod vždy našli. Kremlu nic není po tom, do jakých struktur se chce kterýkoliv suverénní stát zapojit.

Už v r. 2008 se na wiki objevila mapa se zakreslenou oblastí, dnes okupovanou. Novorossijsk. A to ještě před Majdanem a pod.

Kreml jednoduše na čas pustil své satelity, ať se s pomocí západu trochu postaví na nohy, ovšem s tím, že je zase schlamstne zpátky. Takový novodobý NEP (kde neví, co to je, nechť hledá na netu.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Nov%C3%A1_ekonomick%C3%A1_politika

Pustil, protože musel. Jeden krach byl za Gorbačova, druhý za Jelcina.

Celé mi to připadá jako strašná kravina - hlavně se mi líbí jak zásobujeme Ukrajinu střelivem, zbraněmi a pod zhovadilosti, na které nám ale chybí kapacity a o penězích ani nemluvě Porazit Rusko je sen pitomců, kteří asi spolkli Šalamounovo lejno - na Rusko nikdo nemá to už dávno zkoušeli jiní a všichni víme jak dopadli nejsem ruský agent - jen obdivuju pitomce, kteří si počínají velmi pošetile, kde se v nich bere ta víra, že za chvíli už bude Rusko na kolenou

Jak se oplácí horlivým "pomahačům" Ukrajině už vědí na Slovensku.

Migy 29 a protiletadlové S 300 poslali na Ukrajinu - že prý jim NATO zajistí protivzdušnou obranu.

Patrioty jsou už ze Slovenska pryč - a teď odjíždí i Italové - poslední zbytek "náhrady" protivzdušné obrany.

Inu - za blbost se platí - to dnes ví i Ukrajinci.

"My češi jsme pro vstup do EU hlasovali kladně skoro z 80 %. "

A opět záměrně použitá lež. Hlasovalo cca 55% voličů, z toho bylo cca 77% pro vstup. Tzn. , že pro vstup do EU bylo jen cca 42% voličů. To je v přepočtu cca 3,3 mio z 8 mio voliců.

Ale ono se víc hodí mluvit o zom, že většina rohodla. Ne nerozhodla, to jfn systém je tak nastaven

Matematicky máte pravdu, v politice se ti, kteří se neobtěžují hlasovat, nepočítají.

Když čtu VÚML, myslím na to, jak snadno lze povýšit pavědu na vědu - vědecký marxleninismus. Žádná věda v tom nebyla, leč nikdo se neodvážil. Štěstí, že je to za námi. Ale existují zase jiní demagogové - viz Green Deal a taky jlavně ti, co z toho mají vejvar - vubec jim nevadí, že to celé je obrovský nesmysl. Metoda stejná - umlčet racionální odpůrce a vědce.

VUML jsme říkali pendreku: Vulkanizovaný Učitel Marxizmu Leninizmu.

Z VUMLu jsme měli legraci: Povídá vůl krávě, dělám VUML právě. Na to kráva odvětí, k čemu VUML bude ti. I když diplom dostaneš, přesto volem zůstaneš!

Vědeckému komunizmu už nevěřili ani sami komunisté.

Kdežto neobolševici na to jdou přes ochranu kdejaké blbosti až po záchranu planety. Zneužívají k tomu smysl pro dobro, kterého je v každém z nás alespoň kousek. Grýndýl je zločin postavený na pavědeckých základech, jehož důsledky přírodu a planetu neopak poškozují namísto deklarované ochrany. Jeho smyslem je masovým ožebračením lidí převést toky peněz do těch "správných" kapes. Odůvodnění tohoto tvrzení bylo podáno už bezpočet, z nichž nejpodstatnějšími jsou, že grýndýl odporuje fyzikálním, technickým i ekonomickým zákonům.

Je čistě jen věcí Ukrajiny i jiných postsovětských států, kam chtějí patřit. Ukrajina projevila zájem hlavně o EU, celkem logicky, nikdo jiný kromě Ruska a EU se k nějaké ekonomické spolupráci většího rozsahu nenabízí. Bylo by to nadlouho a složité přizpůsobování Ukrajiny EU a EU Ukrajině, ale možné to je. Rusku se to nelíbilo, bez Ukrajiny si na velmoc nemůže ani hrát, snažilo se to zmařit, následkem čehož byla i snaha Ukrajiny, zabezpečit se proti agresivnímu sousedovi členstvím v NATO.

Rusko podlehlo své paranoidní a imperiální tradici, opentlilo to mesiášstvím a rozhodlo se to vyřešit válkou, zřejmě na základě mylných informací o tom, kolik Ukrajinců chce být opět podřízeno Rusku. První krok byl vytvoření a vyzbrojení separatistů, když to nestačilo, tak válka natvrdo. Vyhrát to Rusko nemůže, pokud se výhrou myslí plodná spolupráce se sousedy. Jenže Putin "jede na tygru" a nemůže už zacouvat. Zatím docílil orientováním ± 40% ekonomiky na válečné cíle (omezení investic a inflace), vstup Švédska a Finska do NATO a minimálně upevnění ukrajinského národního sjednocení, navíc vytvořením dlouhodobě a důvodně nasraného souseda.

Zapřaháte koně za žebřiňák.

V článku stojí, že vliv Američanů na mejdan by marginální. Vy prokremelští stále nemůžete pochopit, že existuje neco jako právo na sebeurčení, a že cílem a touhou většiny lidí, kteří kdy měli co do činění s CCCP a jeho nástupcem Ruskem, je dostat se od nich co nejdál.

Aha, a proto na Donbase a Krymu dělali referendum o odtržení od Ukrajiny. Jak sám říkáte, každý má přece právo na "sebeurčení". Nebo ne?

Toto je velmi přesný popis tehdejších událostí, které dnes mnozí nechtějí slyšet .

Nutno dodat, že tehdy Rusko Ukrajině jasně řeklo, že pokud podepíší asociační dohodu s EU, ztratí výhody celní unie s Ruskem. Janukovyč to tehdy moc dobře věděl a proto asociací dohodu s EU nepodepsal. Kdo pak vyvolal Majdan, je celkem jasné od chvíle, kdy se americká diplomacie pochlubila , kolik peněz do toho investovala.

Je ale potřeba si uvědomit, že ačkoli se EU a USA postaraly o rozesrání Ukrajiny, neomlouvá to následnou ruskou agresi na Ukrajinu.

Jako obvykle přeceňujete vnější vlivy (tedy ty ekonomické a politické, ne válku) a podceňujete ty vnitřní. Ukrajinská snaha o spolupráci s EU byla celkem logická.

Nikoliv. K válce vedla politika Ruska - nedovolit Ukrajině být suverénním státem.

Dost dobře nechápu celou argumentaci. Věc mi však připadá jasná. Snaha o začlenění Ukrajiny do NATO a EU vedla k válce s Ruskem. Skutečnost, že tato politika povede s vysokou pravděpodobností k válce ve východní Evropě, byla jasná všem zúčastněným. Další rozebírání celé situace mi připadá zbytečné. Je úplně jedno, kam Ukrajina patří či nepatří, jaké máme kulturní zkušenosti či jak se vyrovnáváme s totalitní zkušeností či nevyrovnáváme. Podstatné je, že západní politika vedla k válce, že o důsledcích své politiky Západ věděl a že vše činil vědomě. Existovaly jiné varianty mezinárodního začlenění Ukrajiny a nikdo se neodvážil tvrdit, že tyto jiné varianty by měly mít nějaké katastrofální důsledky jak pro Evropu, tak pro Ukrajinu či Rusko.

Západ je tedy pro mě hlavním viníkem současné války, protože ji vědomě a zbytečně vyvolal svými vlastními rozhodnutími. Spíš bych dokonce řekl, že tato válka nebyla vyvolána zbytečně, ale záměrně. Jinak si nedokážu vysvětlit zarputilost, s jakou Západ v této politice pokračuje 35 let.

To bude tím, že přes všechny jeho chyby je Západ stále přitažlivější, než Rusko. Rusko tím ztrácí půdu pod nohama, jeho byvší (carské i sovětské) impérium i sféry vlivu se rozpadají, tak vyvolává války v marné snaze si to udržet.