22.6.2024 | Svátek má Pavla


Diskuse k článku

JAK TO BYLO: Východní partnerství a co přišlo potom

Interpretace konfliktu mezi Ruskem a Ukrajinou má nejen u nás dva hlavní póly. Dominantní jako příčinu uvádí výhradně ruskou rozpínavost. Druhý pól má za to, že válka být nutně nemusela, nebýt pozvánky Ukrajiny do NATO a lákání před brány EU.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
A. Teplý 4.3.2024 23:31

Nět čelavěka - net prablema.

Máte dobré učitele.

A. Teplý 4.3.2024 23:29

Takže Karibská krize je jen ruská lež.

To už je hodně zoufalé...

A. Teplý 4.3.2024 23:27

Silná střídačka je základem úspěchu každého sportovního týmu.

Proč by to nemohlo platit i v manželství ?

A. Teplý 4.3.2024 23:24

Resp. Ti, kteří se za úhlavní nepřátele Ruska sami prohlásili.

Ale odbočili jsme od hlavního tématu - že nezištná pomoc Ukrajině bude ze strany NATO po zásluze potrestána - a že se NATO nedá věřit.

P. Diviš 4.3.2024 21:07

Nedej pánbůh, abyste vyučoval děti. :-P

I když, ani ty by vám asi nevěřily.

P. Diviš 4.3.2024 21:05

Protože Rusko o jiných možnostech ani neuvažuje. Nebo Rusko možná jo, ale Putin ne.

P. Diviš 4.3.2024 21:04

Ale jo, ale to byste nesměl fantazírovat.

P. Diviš 4.3.2024 21:03

O pytli a záplatě znáte?

P. Diviš 4.3.2024 21:02

Asi tak, ano.

P. Diviš 4.3.2024 21:01

Omletá "novinka", ruská lež.

Argumenty si nechávám pro argumentující.

P. Diviš 4.3.2024 21:00

Hlavně sousedé Ruska a potom také ti, kteří byli Ruskem prohlášeni za ne přátele.

P. Diviš 4.3.2024 20:58

Pustil, protože musel. Jeden krach byl za Gorbačova, druhý za Jelcina.

Ś. Svobodová 4.3.2024 20:54

No jistě, že to mělo být rozhodnutí Ukrajiny. Ale Ukrajina jsou lidé. A ti si zvolili jakoužtakouž demokracii. Jejich parlament měl odrážet jejich aktuální přání, ne přání "opozice". Od převratu ukrajinský parlament nezastupuje asi 10 % občanů, nepočítaje ukradený Krym. To je asi jako by český parlament nezastupoval občany Ústeckého a Karlovarského kraje. A kdyby se jim to nelíbilo a chtěli být raději součástí Německa, poslal by na ně tanky.

J. Pospíšil 4.3.2024 20:47

Samo o sobě snad ne (ačkoli i to je k diskusi), ovšem ve spojení s tím, co se dělo dalších 8 let, pak nepochybně Rusko nemělo jinou možnost.

A. Teplý 4.3.2024 20:47

Přesně - budu Vás používat jako školní příklad.

A. Teplý 4.3.2024 20:45

Přesně - největším nepřítelem propagandy je pravda.

S tím si zkrátka nevíte rady...

A. Teplý 4.3.2024 20:43

Zase jste mne umlátil argumenty.

Jak Vy to jenom děláte...

A. Teplý 4.3.2024 20:42

Hm... argumenty už zoufale docházejí co ?

A že kvůli Kubě USA málem rozpoutaly 3. světovou pro Vás bude taky novinka.

A. Teplý 4.3.2024 20:40

Máte pravdu, Slovensko první na ráně nebude.

Ale armádu snad potřebuje každý - nebo ne ?

Ś. Svobodová 4.3.2024 20:00

Podle volebního vzorku by i při 100% volební účasti by stejně bylo přes 70 % pro vstup. Ale dneska nejméně 30 % z nich pláče, že kdyby věděli... Nechtěli vědět. Stejně jako nechtěli vědět Füle a spol, když se zaplétali s Ukrajinou.

Ś. Svobodová 4.3.2024 19:41

Ano, téměř přesně popsáno myšlení člověka, který má nadnárodní moc. Řešíme jen teď a tady. Co bylo řešit nemusíme a co bude, to budeme řešit až to nastane.

Teď řešíme davy migrantů tím, že je vpustíme a zaevidujeme. Co s nimi dále uvidíme dále. Teď řešíme covid. Jaké následky bude řešení mít nás nezajímá, to budeme řešit pak. Teď řešíme výkyvy klimatu. Jaké důsledky to bude mít, není teď naše starost. Teď řešíme ubohé Palestince. Teď řešíme Rusko na Ukrajině. Atd.

J. Ticháček 4.3.2024 19:09

Víte, bylo to složitější

Ukrajina byla k tomu Rusku přivázána mnoha pouty. Mnohá z nich nejsou až tak důležitá. Třeba jazyk, národnostní a rodinné (osobní) vazby. Ale hlavně ekonomicky. Cca 90% ekonomiky bylo vázáno na Rusko. A přiblížení k EU by pro Ukrajinu znamenalo ekonomický kolaps. Bezcelní unie s Ruskem by padla, bezvízový styk také. V podstatě ze dne na den. To byl hlavní, a pečlivě formulovaný důvod, proč to tehdejší president nepodepsal. Jenže pro investory začalo být v té době drahé i Rumunsko. A na pódiích v Kyjevě náhle u mikrofonů postávali politici západních zemí a svrhávali vládu. Jasně. Byli to turisté. Jen si nejsem jist tím, že bych jako turista v Itálii mohl přijít na demonstraci, skočit na pódium a ad hoc pronášet projev.

P. Dvořák 4.3.2024 18:47

Hledání důvodů, proč Rusko napadlo Ukrajinu, je na nic. Oni by si důvod vždy našli. Kremlu nic není po tom, do jakých struktur se chce kterýkoliv suverénní stát zapojit.

Už v r. 2008 se na wiki objevila mapa se zakreslenou oblastí, dnes okupovanou. Novorossijsk. A to ještě před Majdanem a pod.

Kreml jednoduše na čas pustil své satelity, ať se s pomocí západu trochu postaví na nohy, ovšem s tím, že je zase schlamstne zpátky. Takový novodobý NEP (kde neví, co to je, nechť hledá na netu.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Nov%C3%A1_ekonomick%C3%A1_politika

P. Diviš 4.3.2024 18:03

Vaši slepotu, nebo neschopnost?

P. Diviš 4.3.2024 18:02

Znám, a znáte vy jeho význam?

P. Diviš 4.3.2024 18:01

A když už, tak ne takhle blbě.

P. Diviš 4.3.2024 18:00

Proti vojenské agresi skutečně nepatrný rozdíl. :-P (PI)

P. Diviš 4.3.2024 17:59

Pro vás ruské agitátory nepochybně.

P. Diviš 4.3.2024 17:58

Vy? Souhlasím.

USA připustily Fidelovu Kubu, vy anál ytiku.

P. Diviš 4.3.2024 17:56

A před kým by měli Italové ty Slováky bránit?