R. Gramblička 30.11.2018 7:26

Re: Cože?

oprava: ... útok na synagogu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 30.11.2018 7:24

Cože?

Zeman byl na Slovensku? Ne? Protože tam už taky máme Knéset. Nejpozději od středy, kdy parlament přijal novou definici antisemitizmu, v rámci povinného cpaní se do Izraelské zadnice, jako nový a účinný klacek na všechny, co by se odvážili kritizovat židy a Izrael. Náš kóšer kapitán Danko, toho času předseda parlamentu splnil slib, který dal Netanjahuovi, když si onehdá odjel třískat hlavu o zeď nářků. A proti komu že je definice namířená? Samozřejmě proti Slovákům, potažmo bílým Evropanům, kteří mají držet hubu a krok. Myslí si snad někdo, že za antisemitizmus, nebo spíš antisionizmus, budou popotahování jeho největší proponenti, moslimáci? No to určitě. U nich se to zas nějak okecá, jako když soud v Německu uznal útok na tamní mešitu jako vyjádření názoru. Takže, v Evropě si čím dál víc těchto kozomrdů otvírá hubu na židy, ale můžou být v klidu. Buzerováni a zavíráni budeme jen my bílí. Jako reakci na chystaný zákon prosadili do hlasování kotlebovci návrh o definici antislovakizmu. Návrh byl identický s definicí antisemitizmu, jen vyměnili slovo žid za Slovák. Myslíte, že někdo pro návrh zvedl ruku? Kromě Kotlebovcov jen další dva. I Slovenská Národná(sic!) Strana byla proti. Zvláštní, nemyslíte? Čili určitá skupina obyvatel bude mít větší práva jako ostatní a stane se nekritizovatelnou. Kde je ta naše velebená rovnost před zákonem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 30.11.2018 6:58

Re: Bez kopání - jak to tedy přesně bylo?

A ještě jeden zajímavý zdroj, kde uvedu i odkaz (výše nejsou, aby se mi to sem vešlo, sorry). Jsou tam dobové novinové články, žádosti, dopisy. Stránka mě zaujala svou autenticitou, proto jí ještě cituji, byť moc nemění na výše uvedeném. Netýká se ale zdaleka jen stěhování do Dominikánské republiky, k tomu přímo je tam jen jeden malý článek z novin o existujícím projektu a nic se tam nepíše o 10% ženatých a vdaných, jen o přísných podmínkách, stanovených jinde.

http://www.nasinebocizi.cz/wp-content/uploads/2014/02/4-06_Vystehovalectvi.pdf

V textu se píše o malé pionýrské skupině a o tom, že cíl ze to zemědělství. Tak i to mohla být druhá, pro exil hledající židy náročná, podmínka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 30.11.2018 6:44

Re: Bez kopání - jak to tedy přesně bylo?

Tak chtělo to jen ještě trochu víc trpělivosti. Odpověď už byla trochu naznačena výše a našel jsem jí na stránkách o Dominikánské republice...

"Maximálně 10% uprchlíků mohlo být provdaných a ženatých." Prý právě kvůli tomu plánovanému obílení populace. Zdroj neuveden.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 30.11.2018 6:42

Bez kopání - jak to tedy přesně bylo?

Zdravím, přátelé. Nebral bych to jako kopání do pana prezidenta, pojďme si prostě upřesnit fakta.

Zaujalo mě tvrzení v citaci od paní Šustrové a pana Mlejnka, že jen málokdo mohl splnit více než přísné podmínky pro přijetí do Dominikánské republiky v tom roce 1938. Jaké byly ty podmínky?

Nejsem odborník na dané téma ani vzdáleně, jen jsem zagooglil. Česká wikipedia je v tomto směru hodně stručná, důvod malého počtu neuvádí, zato píše, že šlo zřejmě o pokus, "aby svět přehlédl jeho brutální masakr 25 tisíc obyvatel Haiti z roku 1937 a z touhy „obílit“ jeho národ". Co se týče obílení, plán počítal s tím, že přijedou hlavně mladí muži, vezmou si místní děvčata a budou mít světlejší potomky

Anglická wiki malý počet zdůvodňuje tím, že bylo příliš těžké opustit nacistické Německo resp. nacisty okupované země. Na zdroji, stránkách židovské komunity, se píše, že oficiálně bylo cílem podpořit zemědělský program Dom. rep. Avšak jen malá část přistěhovaných židů pracovala v zemědělství, většina pracovala jako obchodníci či umělci. U rozdílu mezi českou a anglickou verzí wiki je zajímavé, že česká verze vychází z překladu anglické verze, ovšem starší edice. Anglická verze pak byla upravená a zmínky o masakru a obílení tam už nejsou. Ani v české, ani v původní anglické verzi nejsou k této informaci žádné zdroje. Nová edice anglické verze je ozdrojovaná.

Našel jsem i jiné články, ty buď píší obecně o náročných vstupních podmínkách (jako Šustrová/Mlejnek), nebo se o podmínkách nijak nezmiňují, takže své krátké hledání považuji za neúspěšné... Ví k tomu někdo víc? Děkuji. Na závěr citát z jednoho článku, který zazněl na této konferenci: Zástupce Austrálie, plukovník Thomas White, jenž byl ministrem, prohlásil: „Vzhledem k tomu, že nemáme žádné rasové problémy, nestojíme o jejich dovážení povzbuzováním jakýchkoli plánů na rozsáhlou migraci cizinců.“ (ovšem následně téhož roku slíbili přijmout v Austrálii 15000 uprchlíků, reálně v r. 1939 přijali 5000, kolik později se nepíše)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Štípek 30.11.2018 6:21

Největší přítel Izraele

je zneuznaný. A přitom je o tolik lepší, přesnější a důkladnější, a vůbec snaživější, než Druhý nejlepší přítel Izraele!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brunner 30.11.2018 3:46

Jeden přítel Izraele

při sebemenší příležitosti kope do druhého přítele. To je od Vás moc hezké.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 30.11.2018 1:43

Re: pane Steskale je dobře, že se snažíte hlídat

blbne mi klávesnice - oprava s omluvou "pane Stejskale" je správně

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 30.11.2018 1:41

pane Steskale je dobře, že se snažíte hlídat

čistotu zpráv o Izraeli, ale vytýkat MZ tuto zanedbatelnou chybičku není prospěšné nikomu a jen to přilévá olej do ohně pitomcům, kteří na Miloše Zemana dští síru a plameny. Hezký den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek