Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
IZRAEL: Hladovkář
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
B. Rybák 21.8.2015 22:21Re: Tak ono krmení hladovkáře proti jeho vůli Pokud by smrt hladovkáře byla záminkou pro vraždění nevinných občanů jeho teroristickými kumpány je jeho krmení proti jeho vůli zcela nezbytné! |
P. Zeman 21.8.2015 14:57Mučedník sem, mučedník tam Plastelínci mají tzv. mučedníků už tolik, že další v řadě už je jenom číslo do statistiky. Osobně bych mu právo na smrt neupíral. |
J. Lepka 21.8.2015 12:46„hladovka patří k základním lidským právům“. No prosím. A přitom jsou media plná zpráv o tom, jak Putin likviduje tuny potravin. On přitom jen naplňuje rezoluci OSN. |
J. Sova 21.8.2015 10:30Re: Za stávek v VB za Margaret Thacherové zemřeli ve vězení Bylo to zvláštní. Irští katolíci se rozhodli spáchat sebevraždu, která je hřích. Přitom stačilo tak málo: Jan 15,7 Zůstanete-li ve mně a zůstanou-li má slova ve vás, proste, oč chcete, a stane se vám. |
V. Novák 21.8.2015 9:13Ne odboráři, ale členové IRA, kteří si tím chtěli vymoci postavení válečných zajatců. Tvrdili, ža jako Irové z okupovaného Ulsteru jsou ve válečném stavu s Velkou Británií a tedy se na ně vztahují ženevské konvence. |
V. Novák 21.8.2015 9:11Tak ono krmení hladovkáře proti jeho vůli už není totalitní, socialistická a morálně neospravedlnitelná praktika, jak jsme se dovídali začátkem 90. let ve spojitosti s Marečkem? Odkdypak? To Iron Margaret nchala Bobbyho Sandse a další hladovkáře v Maze po demokraticku umřít. Něco se od té doby změnilo? |
J. Chaloupka 21.8.2015 8:57Za stávek v VB za Margaret Thacherové zemřeli ve vězení na hladovění nějací odboráři a stávky skončily. Asi politici-muži nemají takové nervy jako ženy. |
E. Erat 21.8.2015 8:03Podobně zemřel za minulého režimu Pavel Wonka. |
F. Lesniak 21.8.2015 7:02Každý by měl mít právo na to, jak naložit se svým životem. A jestli zvolil smrt, je to jeho rozhodnutí. |
B. Volarik 21.8.2015 4:50Každý má právo jíst nebo nejíst. Pokud někdo chce odmítáním jídla proti něčemu protestovat, je to jeho svaté právo. Pokud si tím sám a o své vůli přivodí smrt je to také jeho svaté právo. Jak chcete trestat sebevraha za sebevraždu? Nějak se mi nechce chápat, že se držením hladovky dá něčeho dosáhnout. Je to stejné jako stát na římse a řvát: Pokud mi nevyhovíte v mém požadavku na to a ono, skočím! Jednoduchá odpověď: Skoč, nikdo tě nedrží. |
J. Jurax 21.8.2015 1:34Re: Co řeší? Přesně tak. Jen jestli je smrt skrzevá hladovku dostatečně mučednická a Alláhumilá- správný mučedník se nechá vybuchnout někde na tržišti, na diskotéce, v letadle nebo v autobuse, aby zabil co nejvíc nevěřících psů, nebo aspoň vystřílí redakci či košer obchod - aby mu za pouhou hladovku ten příděl panen Alláh, jméno jeho budiž pochváleno, nekrátil ... |
J. Vintr 21.8.2015 1:17Co řeší? Ať je klidně nechají umřít. Lepší, když umřou sami ve vězení než někde venku, kde sebou třeba vezmou pár nevinných lidí. A nakonec - vždyť je to jejich cíl, dostat se jako mučedník do ráje ke slibovaným pannám ... |