Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
IZRAEL: A hádka o židovské osady pokračuje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ps 25.7.2009 13:05Re: Jeden důvod Demokracie je pouze určitý způsob delegace moci a výměný mocenských struktur, který platí dovnitř státu. V mezinárodním právu, žádná demokracie neexistuje, takže jaká práva a závazky? Neexistuje žádný důvod proč se demokraticky chovat k nepřátelskému etniku usilujícímu o zničení jiného demokratického státu potažmo nás samých (tudíž o nějakém dodržování demokratických hodnot z jejich strany se nedá mluvit). Je samozřejmě logické, či lépe je to věc zdravého rozumu, že západní demokratické státy musí podporovat ty země a etnika, které vůči nim vystupují přátelsky a dá se od nich čekat dlouhodobá spolupráce. |
|
|
Vladimir 25.7.2009 15:57Re: Jeden důvod Staří Římané dělili obyvatelstvo tehdejšího světa na CIVILIZOVANÉ (kulturní) a BARBARY. Pro rozlišení měli 3 kritéria - Barbaři: - nedodržují smlouvy (své závazky) - řeší své spory se sousedy násilím - nezajímají se o své okolí Podle toho, jsou Izraelci barbaři - splňují hned 2 kritéria pro barbary. |
|
|
kopretina 25.7.2009 16:09Re: Jeden důvod A muslimové splňují všechny tyto podmínky. Izrael je jediná demokracie na BV v moři despotických muslimských despocií. |
|
|
ps 25.7.2009 16:55Re: Jeden důvod Konkrétně které smlouvy Izraelci nedodržují? A konkrétně kdy Izraelci pouze neodpovídali násilím na prvotní násilí arabů? Myslíš, že staří Římané pokojně seděli na zadku a točili prstama na pupku, když barbaři přešli Limes a začali drancovat? |
|
|
Poloněmec 26.7.2009 1:44Re: Jeden důvod Např. IV.Ženevská konvence, kterou Izrael ratifikoval v roce 1951. |
|
|
Vladimir 25.7.2009 16:04Re: Jeden důvod Západní státy (a zvláště to platí pro ty menší, které nemají příliš silnou armádu - jako ČR), by měly spolupracovat především s těmi státy, které dodržují MEZINÁRODNÍ PRÁVO, PRÁVO vůbec a ty, které nevyvolávají konflikty, či ty které své konflikty se snaží řešit civilizovaným způsobem - čili je třeba se zařadit do aliance Civilizovaných zemí, nikoliv do alince Barbarů. To je otázka zdravého rozumu. Ten, kdo jednou lže (nedodrží smlouvu) někomu, může lhát i mně. K čemu takový spojenec, který mne může kdykoliv obelhat ? |
|
|
čtenář 25.7.2009 16:39Re: Jeden důvod Nicméně, budoucnost (jako ostatně vždy) patří válečníkům. |
|
|
mk 25.7.2009 22:40Re: Jeden důvod To říkáš teď, když israel má vrch - bilion USD pořizovací cenou průmyslovou válečnou mašineríí, žid téměř neriskuje, že by ho něco prásklo do prdele, když např. sedí za 0,8m pancířem merkavy a valchuje civilní strukturu a neozbrojené trhany. Ale až se to zas otočí (jako že otočí, to je neúprosný zákon, minimálně morálně je již israel dávno za zenitem a padá dolů), z "válečníků" budou ty nejponíženější slintalové hlasitě naříkající o soucit, protože jim , ajajajajajaj , furt všichni jenom ubližujou. Nejodpornější na tzv. židech je jejich dvojí morálka a z ní plynoucí nejodpornější pokrytectví... |
|
|
ps 25.7.2009 17:03Re: Jeden důvod No právě proto, bychom neměli spolupracovat s s palestinskými araby ani s těmi kdo je podporují či dokonce sami palstinské araby podporovat (což je ta největší nehoráznost, že z našich daní se podporujou teroristi nerospakující se střílet rakety na školy a nemocnice) a spolupracovat se státy jak USA a Izrael, které mezinárodní právo samozřejmě dodržují pouze neustupují tlaku araby placených levičáckých bojůvek, které vydávají mezinárodní právo za to co není (samozřejmě jen když se jim to hodí). |
|
|
Vladimir 25.7.2009 16:07Re: Jeden důvod Jste lhář a máte v hlavě zmatek. Už vaše formulace "V mezinárodním právu" - "jaká práva a závazky?" svědčí o tom, že vám není jasné, co to právo vůbec je. Pokud takoví lidé obhajují věc Izraele, zdá se být věc celkem jasná - Vrána k vráně sedá ... |
|
|
ps 25.7.2009 16:48Re: Jeden důvod No tak kdybyste můj komentář přečetl celý (nebo si jen demogogicky nevybral malou část, která vám vyhovuje) tak byste se dozvěděl, že jsem psal o tom co nadhodil předřečník tedy o "demokracii v mezinárodním právu". V mezinárodním právu žádná demokracie samozřejmě neexituje (ta exituje pouze dovnitř) států a tudíž nevyplývají z ní žádné závazky ani práva, jak se snažil tvrdit předřečník. TO o těch vranách skutečně sedí. V arabsko izraelské otázce běžný obhájce arabů lže stejně jako ti co obhajuje (viz palywood). A vy jste toho krásným příkladem. |
|
|
mk 25.7.2009 13:06Re: Jeden důvod ten jejich dvojí metr je dán dvojí morálkou talmudu (judaismu): jedna morálka uvnitř židovské komunity, druhá dosti odlišná (svinská) směrem od židů k nežidům. israel je především teokratický stát, žádná oficiálně proklamovaná demokracie! Vždyť je to jediný stát s uzákoněným apartheidem a bez pevně stanovených hranic... |
|
|
čtenář 25.7.2009 13:11Re: Jeden důvod
|
Popiš mi tu teokratickou podstatu Izraele. To mě zajímá.|
|
Harpyje 25.7.2009 13:25Re: Jeden důvod Blábol. |
|
|
ps 25.7.2009 13:14Re: Jeden důvod Takže podle vás nelze legálně nutit araby aby se snažili o zničení státu Izrael a ani nelze legálně nutit irán aby se vzdal snah o výrobu jaderné bomby? No v tom případě bych měl dvě otázky. Za prvé, eventuélní rezoluci rady bezpečnosti o tom, že irán nemá nárok na bombu a arabové nesmí usilovat o zničení státu Izrael, byste považoval za nelegální? A za druhé, považoval byste za legální pokud by státy v Evropě za pár let nebo destiletí nutili tamní araby k odstoupení od jejich požadavku na zavedení šaríji a islámu jako státního náboženství? |
|
|
čtenář 25.7.2009 10:38Jeruzalém je za a) hlavní město Izraele a za b) město otevřené (což je popsáno v článku v pasáži o možnosti kupování bytů kýmkoli po celém katastru Jeruzaléma týká). Do toho Spojené státy nemají co mluvit. |
|
|
Rys 25.7.2009 11:49Re: Jeruzalém I maji, dokonce musi jako clen Rady bezpecnosti OSN. |
|
|
čtenář 25.7.2009 12:41Re: Jeruzalém
|
|
|
Tx 25.7.2009 9:56Račte si uvědomit, že Hamás má jako svůj základní cíl zničení Izraele. Nemůže tedy, dokud toto své přesvědčení nezmění, Izrael uznat a uzavřít s ním nějaké smlouvy, které by dodržoval (viz "příměří", během kterého ale - byť méně, nicméně přece - střílel stále na Izrael rakety). Že Izraelci Palestince moc nemilují, když jim dělali (a díky zdi teď už omezeně dělají) sebevražedné atentáty a střílejí rakety, to se nemůžeme moc divit. V případě změny postoje Palestinců by ale s Izraelem řeč byla. Palestinci ale svůj stát v podstatě nechtějí: všimněte si, že vždy, když už se schylovalo k dohodě, udělali nějaký atentát. aby Izrael couvnul. Přišli by tím totiž o masivní příspěvky na "vybudování palestinského státu" ze všech arabských a spousty evropských zemí. A to jsou sakra prachy! I když si jich Arafat polovinu převedl na soukromé konto, pořád to na pořádné vyzbrojování stačilo. Ono to máte jako s Cikány tady: pár je jich pracovitých, ale ostatní... (můj velice dobrý kamarád, Palestinec, je přímo workoholik, až mu říkám neblbni a nedři tolik, vždyť tě za chvíli rodina nepozná - to jsou právě ty výjimky a inteligenční špičky). |
|
|
mk 25.7.2009 12:41Re: Račte si uvědomit, POZOR NA NĚ. ZTRÁTA ČASU S NIMI "DISKUTOVAT" Internetoví surfaři dostávají plat za šíření izraelské propagandy, Jonathan Cook Vášnivá podpora Izraeli vyjadřována čtenáři v různých diskuzích na webových stránkách, fórech, chatech, Twitteru a Facebooku nemusí být tak upřímná, jak vypadá.Izraelské ministerstvo zahraničí přiznalo, že vytváří utajený tým placených pracovníků, jejichž povinností bude surfovat na internetu 24 hodin denně a šířit pozitivní zprávy o Izraeli. „Naši lidé se nepředstaví "ahoj, já jsem z oddělení hasbara izraelského ministerstva zahraničí a chci ti říct toho a tohle'“, řekl a pokračoval: „Dokonce se ani nebudou tvářit jako Izraelci. Budou vystupovat jako obyčejní surfaři na internetu, budou reagovat v diskuzích a jejich reakce budou působit dojmem, že jsou osobní a přirozené. Ve skutečnosti budou vycházet ze seznamu reakcí a odpovědí připravených ministerstvem zahraničí." „Pokud tito lidé budou vystupovat jako někdo jiný, můžeme očekávat, že budou špatně reprezentovat skupiny a konkrétní jedince, o kterých píší. Jejich snaha – a to je jasné – bude diskreditovat ty, kteří usilují o lidská práva a spravedlnost pro Palestince." Izrael byl zneklidněn poklesem podpory mezi mladou generací v Evropě a ve Spojených státech. http://www.redress.cc/palestine/jcook20090722 |
|
|
Harpyje 25.7.2009 13:01UŽ JE TOHO SPAMU ALE DOST! Když nejste schopen zplodit vlastní myšlenku, tak nelezte do diskuse! |
|
|
Kobylka Lajda 25.7.2009 8:57Držím Izraeli palce Jakýkoli ústupek ze strany Izraele, najmě pak vrácení židovských osad arabům, byl by z jejich strany vykládán jako slabost Izraele, nic se tím nevyřeší, arabové budou útočit i nadále, protože již několik generací nejsou vedeni k civilnímu způsobu života. Děti místo školy učí se bojovat. Ostatně půda pro výstavbu osad je vykupována, arabové ochotně prodávají a živí se přísunem humanitární pomoci jak ze Západu, tak i od židů samotných. To se jim neekluje. Nenávidí USA, ale druhou rukou berou jako diví jejich pomoc. Ti, kdo si slibovali něco od Obamy, asi nakonec budou moc udiveni, protože jeho politika je zatím víc než problematická a jeho "epísment" nepřinese nic, než jen další problémy. |
|
|
Občan 25.7.2009 9:59Re: Držím Izraeli palce Nic neřešící ,jednostranný, až stranný názor. |
|
|
Saul 25.7.2009 8:42Pozoruhodné reakce Mám dojem, že v této diskusi na článek vesměs reagují lidé zastávající antisemitské názory (což nechápu a přijde mi to obzvlášť primitivně hnusné) a navíc pošetile doufající, že když bude Izrael ponechán svému osudu, tj. zničení a vyhubení židovského obyvatelstva, Arabové nás za to budou mít rádi nebudou nám ubližovat. Podle mne je to vrchol pitomosti. |
|
|
eda 25.7.2009 10:29Re: Pozoruhodné reakce Většina lidí považuje za vrchol pitomosti masakr dětí v civilních budovách na palestinckém uzemí při vojenském útoku izraele. |
|
|
čtenář 25.7.2009 10:39Re: Pozoruhodné reakce Rád bych konečně viděl nějaké nezaujaté svědectví o tom "masakru". |
|
|
ludva 25.7.2009 10:39Re: Pozoruhodné reakce Jiní zase za vrchol považují, když se "bojovníci" mezi děti schovávají. Nebo je přímo posílají na smrt. |
|
|
mk 25.7.2009 12:44Re: Pozoruhodné reakce SEMITÉ JSOU V ISRAELU PŘEDEVŠÍM PALESTINCI a né aškenázy židi (95%) |
|
|
Ludva 25.7.2009 8:36Izrael do NATO Evropské země by se měly postavit na stranu Izraele. Přijmout ho do NATO a zastavit "humanitární" pomoc Palestincům. Ať se o ně starají jejich soukmenovci. Pokud se to nebude líbit evropským muslimům - tvrdě zasáhnout a vystěhovat. Kdy, když ne teď ? Za pár let už může být pro Evropu pozdě. |
|
|
čtenář 25.7.2009 10:39Re: Izrael do NATO Jakýkoliv kontakt Izraele s NATO a EU by byl pro Izrael smrtelný. |
