Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÍRÁN: Nukleární proliferace
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Chris Kelvin 13.6.2007 15:31Re: Re: Když skončila studená válka.... No to jste mě teda uklidnil..... |
|
|
Hledajíci 13.6.2007 12:51Pan Prasquier Na internetové stránce http://www.eurojewcong.org/ejc/news.php?id_article=822 je napsáno, že Cardiologist Richard Prasquier, 62, byl zvolen presidentem Representative Council of French Jewry (CRIF). Pan Prasquier musí psát jak píše, k tomu ho zavazuje jeho funkce, jeho přesvědčení. A z tohoto důvodu lze s úspěchem napsat že veškeré članky tohoto pán jsou velmi subjektivní. Co pak může pan Klaus anebo pan Topolánek napsat objektivní články o ODS a své politice? Ne. Stejným způsobem nemůže pan Prasquier napsat něco objektivního o Israel, Iran. Ten kdo si myslí, že takový vysoký funkcionář CRIF ně objektivní napíše o Zídech je přinejmenšim velmi naivní. |
|
|
Harpyje 13.6.2007 13:13Re: Pan Prasquier Čtěte pozorněji: .."Pouhý fakt, že „Le Monde“ uveřejnil něco, co napsal tento představitel „sionismu“, je už něčím, co bychom těžko viděli během dlouhých let, kdy Francii vedl Jacques Chirac. " Tento článek si nedělá nárok na objektivitu. Ale to, co praktikoval Le Monde předtím, nemělo s objektivitou taky nic společného. A názor nemusí být nutně objektivní. |
|
|
Chris Kelvin 13.6.2007 13:36Re: Re: Pan Prasquier Tak nějak. |
|
|
Martin 13.6.2007 17:24ano ctete pozorneji protoze tahle formulace je nepravdiva pan prasquier se objevil v Le Monde uz za vlady Chiraca |
|
|
Harpyje 13.6.2007 13:23Re: PS A tento článek není o Židech. |
|
|
www racek 13.6.2007 13:42Re: Re: PS no, vlastně je .. tak sice zeširoka, ale bezpochyby. |
|
|
Harpyje 13.6.2007 13:50Re: Re: Re: PS Že Vy jste z tohoto článku něco takového vyčetl neznamená, že tomu tak je. |
|
|
Sch.glosátor 13.6.2007 15:18Naopak.Je. Celý. |
|
|
Harpyje 13.6.2007 15:31Re: Naopak.Je. Snad jenom pro ty, kteri jsou jimi posedli. |
|
|
kopretina 13.6.2007 15:02Re: Pan Prasquier Jo. Stejně můžete psát, že žádný muslim není schopný o sobě (o islámu) a islámských zemích napsat objektivní článek. Muslim nedokáže napsat objektivní článek, to je to samé. |
|
|
karel 13.6.2007 12:18Jenze jak zastavit Iran? Pozemne to nikdo neudela. Bush ma mozna chut, ale uz ne penize ci vojaky. A iracke tazeni nadto odhalilo Bushovu strategickou impotenci. Bombardovani Iranu vyvoj jaderne bomby mozna pribrzdi, ale nezastavi. Letecky utok by pak Iran jen jeste vice zradikalizoval. Sankce budou vzdy jen polovicate. Vzdyt Iran ma jiz dlouho jinou mocnou zbran, a to ropu. A Evropa s Iranem cile obchoduje. Takze vsechno rvani, jak je ten Iran nebezpecny, je jen hra pro galerie a zastirani vlastni bezmocnosti. Ve skutecnosti nezbyva nic jineho nez chytra diplomacie. Jenze to by USA nejprve musely zapomenout svoji 30 let starou urazenost vuci Teheranu. |
|
|
Petr Benes 13.6.2007 12:48Re: Jenze jak zastavit Iran? Ja mel dosud za to, ze USA Irak celkem snadno vyridily. O nejake impotenci nemuze byt reci. Jina vec je, ze se jim tam nedari nastolit klid. Asi pri podpore teroristu zvenci hlavne z Iranu se to nepodari nikdy. Proto si myslim, ze vyrizeni Iranu by mohlo nastolit klid v oblasti. Pak uz si ostatni staty daji pozor (hlavne Syrie), aby podporovali teroristicke bojuvky. Silu na to USA maji, jen jestli by se pro to nasla vule. :-( |
|
|
karel 13.6.2007 16:20Re: Re: Jenze jak zastavit Iran? Jenze prave k vyrizeni Iranu nikdo neda ani penize ani vojaky. Takze ?!? Ani si nemyslim, ze za "neklid" v Iraku mohou teroriste, ale spise trvala neschopnost Americanu zajistit si podporu bezneho irackeho obyvatelstva. Kratce receno: Bush ukazal, ze zvlada hard power, ale uz ne soft power. |
|
|
macek 13.6.2007 11:55rakety jen by mne zajimalo, jak Iran nacpe do svych raket jaderne hlavice. Velmocem USA a SSSR vyvoj miniaturizace techto hlavic trval 15 let a dost silne pochybuji, ze se o tyto znalosti budou s nekym delit. Vyrobit jadernou bombu je dnes pomerne snadne. Zmensit ji tak, aby ji nejaka raketa unesla, to je beh na dlouhou trat. Prestante strasit lidi. |
|
|
www racek 13.6.2007 12:04Re: rakety no, uranová bomby váží kolem těch 5 tun. takové rakety opravdu irán nemá a nebude mít. |
|
|
Petr Benes 13.6.2007 12:42Re: Re: rakety Zajiste mate informace z r. 1945. :-) |
|
|
www racek 13.6.2007 13:40Re: Re: Re: rakety nemám. ona ta uranovka se totiž vůbec nepoužívá. prostě vychází mnohem těžší než plutoniovky, navíc kapacita iránských odstředivek by teoreticky mohla vyrobit jednu za 5 let. ono je totiž rozdíl obohacovat na průmyslovou a zbrojní úroveň.asi 20 násobný.. |
|
|
arogant 13.6.2007 15:33Re: Re: Re: Re: rakety O Indii a Pakistánu jste si to také myslel? Ale vy máte patrně všude známé, tak už víte jak a co bude. |
|
|
loiz 13.6.2007 15:37Re: Re: Re: Re: rakety Uranovy Little Boy byl o temer tunu LEHCI nez plutonivy Fat Man. Oboji jde udelat daleko mensi. |
|
|
čuk 13.6.2007 10:24NE RADARU článek je blábol. Radar je určený pro útok na Rusko. |
|
|
miroslavb 13.6.2007 10:53Re: NE RADARU? nechapu: "radar je urceny pro utok na rusko". radar prece neni utocna zbran. on ma pouze informacni ulohu. |
|
|
V.Novák 13.6.2007 10:58Re: Re: NE RADARU? Tank je čistě obranná zbraň - vždyť podstatnou část tvoří pancíř... |
|
|
Petr Benes 13.6.2007 11:11Re: Re: Re: NE RADARU? Jste tak hloupy doopravdy nebo se jen tak pretvarujete? ;-) |
|
|
kopretina 13.6.2007 11:13Re: Re: Re: NE RADARU? No tak to není dobré přirovnání. Nejsem sice odborníkem na zbraně a vojenskou techniku, ALE vím, že tank má snad dělo, kanon a mohu z něj střílet, tudíž vést útočnou válku, budu-li chtít. Zatímco z radaru asi střílet nemohu. Radar má čistě informační úlohu. |
|
|
Lovap 13.6.2007 11:32Re: Re: Re: Re: NE RADARU? Vedľa ako tá jedľa. Moderné radary, najmä tie s uzkym vyžarovacím lúčom, môžu slúžiť aj ako zbrane. Môžu ničiť elektroniku riadených striel a podobné veci. Čiže je to AJ zbraň. |
|
|
BM 13.6.2007 11:37Re: Re: Re: Re: Re: NE RADARU? Sudruh, viem, ze si na VUML nespal, ale doba pokrocila, takze sa svojimi 20 rokov starymi mudrami nevytahuj. Predpokladam, ze mas PC s elektronkami, aby bolo odolne voci elmg. impulzu imperialistickeho radaru. |
|
|
Lovap 13.6.2007 11:43Re: Re: Re: Re: Re: Re: NE RADARU? To má byť čo za reakcia. Popri mi, že sa na to nevyužívajú, resp nie sú na to stavané. Ak treba pozri si na AESA, idiot (nie nadávka, diagnóza). |
|
|
Petr Benes 13.6.2007 13:42Re: Re: Re: Re: Re: NE RADARU? Tak to si pletete radar s uplne jinym druhem zbrane. Rozhodne toho neni schopen typ radaru, ktery ma stat u nas. Fantazirujete. |
|
|
Lovap 13.6.2007 14:10Re: Re: Re: Re: Re: Re: NE RADARU? Ale je. principiálne KAŽDÝ radar, ktorý vyžaruje úzky lúč je schopný byť použitý takýmto spôsobom. Radar, ktorý má stáť u vás nie je prehľadový radar so širokým rozptylom, ale práve takýto. To chce čítať aj niečo iné ako Blesk a MF, napríklad ATM, Naše vojsko a podobne, prípadne natoaktual.cz |
