Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

nic nového pod sluncem

Takových článků vyšly za poslední 3 roky desítky. Všechny vycházejí z předpokladu, že Írán chce vyrobit atomovou bombu a že by případnou bombu použil na Izrael či, jak se autor snaží naznačit, na Evropu.

Ani jeden z těchto předpokladů nelze prokázat.

Íránci tvrdí, že jim jde o jadernou energii - těžko soudit, kde je pravda. V situaci, kdy sousední diktátorský režim disponuje jadernou zbraní a kdy vyloženě nepřátelský Izrael burcuje svět k bombardování Íránu bych se vůbec nedivil, kdyby si atomovku vyrobili. Teherán také tvrdí, že jejich útok na Evropu by postrádal smysl, poněvadž Evropa je největším obchodním partnerem Íránu. To má hlavu a patu, eura z prodeje íránské ropy dotují tamní bezplatné školství a zdravotnictví, případné ukončení vzájemného obchodu by (odhlédněme od potíží Evropy) ohrozilo sociální smír v Íránu a tím i islámský režim (který se k moci dostal mj. proto, že právě přerozdělování ropných zisků slíbil - v kontrastu k počínání šáha).

Ahmadínežád také tvrdil, že světu by bylo líp, kdyby byl Izrael vymazán z mapy a také si myslí, že to už nepotrvá dlouho. Na základě tohoto tvrzení se objevují titulky jako "Írán hrozí novým holokaustem". Titulky zcela nesmyslné jak z důvodu toho, že Ahmadínežád neřekl, že chce vyvraždit Židy ani že vymazání z mapy nastane íránským přičiněním. Vymazání Izraele z mapy má v programu spousta arabských radikálů a také mnoho zemí se o to již pokoušelo. Nikoli Írán. Nesmyslnost dedukce, s trochou nadsázky, dokresluje i fakt, že Ahmadínežád čas od času popírá holocaust (a pak to on nebo jeho mluvka "uvádějí na pravou míru"), tudíž logicky nemůže hrozit něčím, co se podle něj nestalo (logikou připomíná větu "jsem ateista, díky Bohu").

Ahmadínežád zřejmě nebude žádným intelektuálním velikánem, musí mu ale být jasné, že kdyby hypotetickou atomovku hypoteticky na Izrael poslal, bude po Teheránu a jeho deseti milionech obyvatel veta. Město mezi horami je ideálním terčem. Izrael má prý atomovek až 100...

Re: nic nového pod sluncem

Ahmadinezad ma neuspechy v hospodarske politice a proto je jeho retorika porad radikalnejsi. Jenomze Ahmadinezad neni Iran, ve vlade jsou zastoupeny ruzne frakce s rozdilnym pristupem ke konfrontaci kterou Ahmadinezad vyvolava. Jedno je jiste: pro vyvoj atomove energie jsou vsichni.

Pokud Iran pracuje na atomove bombe tak by to bylo jenom logicke - staci se podivat na osud Iraku v dusledku "rozsirovani svobody a demokracie". Bohuzel je realita sveta dnes takova ze jenom a-bomba odstrasuje pripadneho agresora.

Pokud by Irán chtěl zaútočit

zřejmě by nakoupil v KLDR jejich rakety s doletem 10000km a do hlavice by dal nějakou biologickou či velmi účinnou chemickou zbraň. USA a SSSR trvalo přes deset let než se jim podařilo dát svoje jaderné bomby do raketových hlavic. Jedině že by se dostali k již vyvinutým technologiím - nějakým způsobem by nakoupili zbraně ze SSSR nebo snad Číny...

Tu jejich jadernou elektrárnu už stavějí od roku 1975 a konec v nedohlednu(nevíte kdy ji dokončí?). Mysleli si že budou vyrábět kopie F-14, no výsledek jsem nikde neviděl. Mají dost raket z číny na to aby zablokovali perský záliv, jedná se ale o starší letounové střely a USA by to mohli odvrátit.

Sečteno a podtrženo - Při přímé konfrontaci USA a Iránu by Irán dopadl jako Irák, ale zřejmě by rychleji prohrál, jeho zbrojní potenciál je menší než Iráku v roce 1990. Zvýšilo by to cenu ropy, zvláště kdyby Irán zablokoval perský záliv. Pochybuji ale, že by USA byli schopni Irán obsadit pozemní akcí.

Re: Pokud by Irán chtěl zaútočit

Jinak jediná akceschopná technika je zřejmě dnes z ruska, americká technika kterou mají Iránci ještě z dob před revolucí trpí nedostatkem náhradních dílů. F-14 měli snad 60-80 dnes jich je akceschopných snad 20. Plánují nákup moderních stíhaček z Ruska nebo snad výrobu kopie F-14.

Jinak je tu ještě 80 Iráckých letounů co přelétli, ale zřejmě jsou neletuschopné.

Koukám, že tu diskuse jede naveliko,nicméně dojít do Perského zálivu je dávný ruský strategický cíl. Nejdou na to špatně.

Tendenční polopravdy a mlžení v zájmu Izraele

1/ článek vůbec nezmiňuje, že v posledních 4 letech je to právě Izrael, který neustále připravuje letecké útoky na íránská jaderná zařízení, ať již elektrárnu v Bušehru nebo továrny na zpracování a obohacení uranu ve vnitrozemí.

2/Naprosto pragmaticky: pokud se Írán chce  (mít možnost) takovému útoku bránit, potřebuje rakety, které by byly schopny v případě útoku to Izraeli vrátit , aby si to rozmyslel. Z centrálního Íránu na pobřeží Středozemního moře je to přes 2000 km.Takže potřebuje rakety, které tam doletí.

3/Celý článek silně připomíná situaci, kdy za útok 11,září, který spáchali Saudští Arabové, USA zaútočily odplatou na Afghanistán

4/ to že Izrael jako stát vznikl silou a na cizím území bez souhlasu původních obyvatel je nepopiratelný historický fakt a jeho nárok na existenci zpochybňují především sami Arabové, pak teprve Irán, ale Araby nikdo kvůli tomu kupodivu nešikanuje. Myslím, že by se mělo měřit jedním metrem.

Re: Tendenční polopravdy a mlžení v zájmu Izraele

Proč by měl článek zmiňovat:Že v posledních 4 letech je to právě Izrael, který neustále připravuje letecké útoky na íránská jaderná zařízení, ať již elektrárnu v Bušehru nebo továrny na zpracování a obohacení uranu ve vnitrozemí. To by také článek musel zmínit tok peněz a techniky, které jdou do Izraele. A to se jaksi nenosí.

Pro XTL-Bible a Korán

XTL psal, že jsou údajně ve Starém zákoně násilné pasáže. Jaké? V případě války ano. Války se ve starověku vedly stylem, jakým se vedly. Vy se buď mýlíte nebo vědomě lžete. "Co od tebe Hospodin žádá je jen to, abys zachovával právo, miloval milosrdensví a pokorně chodil před svým Bohem" (Micheáš 6:8). "Milosrdenství obdivuje, ne oběť a známost Boha více než zápaly"(Ozeáš 6:6). "Milovati budeš bližního svého jako sebe samého (Leviticus 19:18). Tato pasáž je nám křesťanům jistě známá, protože ji najdeme v Matoušovi."Neraduj se z pádu svého nepřítele, neraduj se nad jeho klopýtnutím ani v srdci"(Přísloví 24:17). "Kdo pohrdá svým druhem hřeší, blaze tomu kdo se slitovává" (Přísloví 14:21). "Rozpomeň se na slitování svá Hospodine, která jsou od věků" (Žalm 25:6). .

Zatímco některé pasáže v Koránu stojí za to. Netvrdím, že jsou takové všechny, ale některé ty perličky Vám napíšu. "Vy kteří věříte, neberte si židy a křesťany jako své přátele, neboť oni jsou přátele jedni druhým. Kdokoliv z vás se s nimi přátelí, stává se jedním z nich a Bůh nepovede lid nespravedlivý" (Súra Al-Maidá 5:56). "Bojujte proti těm, kteří nevěří v Alláha. Ani v soudný den nezakazuji to, co zakázal Alláh a jeho posel. A proti těm, kteří neuznávají náboženství pravdy, mezi lidmi knihy dokud nezaplatí džizju s ochotnou poddaností a nebudou se cítit poddáni. (Súra At-Taubá 9:29). "Když se setkáte s něvěřícími stínejte jim hlavy, dokud mezi nimi nezpůsobíte dostatečné krveprolití. Pak je spoutejte pevnými okovy. Pak bude čas na omilostnění a výkupné. (súra 47:4). "Zabíjejte modloslužebníky, kdekoliv je najdete. Zabíjejte je, obléhejte je. Pak je spoutejte pevnými okovy. Pak bude čas na omilostnění a výkupné" (súra 9:5).

Takže než soudíte si stojí za to o dané problematice něco přečíst.

Autorem článku je pan Richard Prasquier, předseda CRIF - á to je jasné.

Už jen při přečtení titulku v přehledu článků, aniž by mi jméno autora cokoli říkalo,  mi svitlo, odkud asi  fouká. Nezklamal jsem se. A není to poprvé, kdy " naše zájmy"  "hájí" někdo se zájmy v tamté oblasti

Re: Autorem článku je pan Richard Prasquier, předseda CRIF - á to je jasné.

Nevsimla jsem si ani jednoho mista v clanku, kde by se autor zminoval o nejakych "ceskych zajmech".

Peršané jsou natolik silní, že si

proti nim netroufne v současnosti zaútočit nikdo.Ani blokáda nebo bezzubá embarga je nesrazí na kolena, to se nepovedlo ani Saddámovi v krvavé válce.Takže je tu jediná jistota:Írán zůstane, Izrael skončí.

Re: Peršané jsou natolik silní, že si

Nežvatlej nesmysly. Stejně silný Saddám, skterým uhráli remízu,  prohrál s USA každou z těch dvou válek během pár dní. Ajotoláhové by dopadli stejně. A kolikrát vyprášil Izrael kožich paqpírově mnohem silnějším Arabům je škoda počítat. A tolikrát mu zkoušeli zakroutit krem a zahnat je do moře.

Není problém pro Američany, pořp. se spojenci, Irán porazit, ale odejít tak, aby země byla normální. Viz. Neměcko, Japonsko či Jižní Korea, kde na to dostali od veřejného mínění dost času, resp. si politická opozice nesnažila na tom sbírat body.A viz. Irán, kde se očekávají zázraky za pár měsíců a opozice se na tom snaží vytlouct politický kapitál.

Zaujatá hovadina

Zbytečné to dočítat do konce..

Když skončila studená válka....

...docela jsem si oddechl a doufal v lepší příští. Nějak jsem si tenkrát neuvědomoval, že tu bombu dneska může mít každý, kdo na tom bude dostatečně dlouho pracovat. Přes spoustu technologických problémů jsou dnes k dispozici prostředky, o kterých se Američanům v době projektu Manhattan ani nesnilo. Jedno jediné dnešní průměrné PC by tehdejší vývoj uspíšilo nejméně o půl roku. Je to jen otázka času, kdy ve článku jmenované země ten vývoj dokončí. A na rozdíl od Rusů a Američanů jsou tyto státy plné náboženských a nacionalistických fanatiků, kteří nebudou váhat tyto zbraně použít......

Re: Když skončila studená válka....

Nemyslím si, že je to tak "horúce". Uvedomte si, že tieto štáty majú (minimálne Irán, Sýria tiež) chemické a biologické zbrane. A nikto nikdy nedokázal (a neboli ani silné podozrenia), že by ich odovzdávali, alebo predávali ani terorist. organizáciám. A to boli zbrane oveľa anonymnejšie ako jadrové.

Pan Prasquier

Na internetové stránce http://www.eurojewcong.org/ejc/news.php?id_article...  je napsáno, že Cardiologist Richard Prasquier, 62, byl zvolen presidentem  Representative Council of French Jewry (CRIF). Pan Prasquier musí psát jak píše, k tomu ho zavazuje jeho funkce, jeho přesvědčení. A z tohoto důvodu lze s úspěchem napsat že veškeré članky tohoto pán jsou velmi subjektivní. Co pak může pan Klaus anebo pan Topolánek napsat objektivní články o ODS a své politice? Ne. Stejným způsobem nemůže pan Prasquier napsat něco objektivního o Israel, Iran. Ten kdo si myslí, že takový vysoký funkcionář CRIF ně objektivní napíše o Zídech je přinejmenšim velmi naivní.

Re: Pan Prasquier

Čtěte pozorněji: .."Pouhý fakt, že „Le Monde“ uveřejnil něco, co napsal tento představitel „sionismu“, je už něčím, co bychom těžko viděli během dlouhých let, kdy Francii vedl Jacques Chirac. " Tento článek si nedělá nárok na objektivitu. Ale to, co praktikoval Le Monde předtím, nemělo s objektivitou taky nic společného. A názor nemusí být nutně objektivní.