V. Novák 30.11.2020 15:34

Musím vám připomínat, že inkvizice je křesťanský vynález, ba přímo katolický, namířený ve stejné míře proti muslimům jako židům?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Lilibínský 30.11.2020 15:29

Israel po nikom nic nechce.

Jen se brání, Že to jakýsi Štípek nechápe, není jeho starost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 30.11.2020 15:16

1) Každá smlouva je časov omezená - a pokud není, je možno ji vapovědět. USA jsou v tom mistři.

2) Jaderná dohoda se logicky týká kontroverzí kolem jaderného programu. Ne kolem raket nebo pěstování zeleniny.

3) Na mírový jaderný program Írán právo má - má dokonce právo požadovat od zemí s rozvinutějším jaderným programem pomoc. Smlouva právě toto řešila zcela elegantně - zakazovala Íránu dělat to, co on podle vlastních prohlášení stejně nedělal a neomezovala ho v tom, co dělat směl a smí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Nebeský 30.11.2020 15:16

A že ho zlikvidoval Izrael máte vy odkud? Nemusím se ptát, protože nikdo zúčastněný kromě íránské propagandy se k tomu nevyjádřil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 30.11.2020 15:11

A to, že pracoval na vývoji zbraní hromadného ničení máte odkud?

Z izraelské propagandy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 30.11.2020 15:01

Jak bude potřeba...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Štípek 30.11.2020 14:50

Zpupné nálety, bombardování, mrtví civilisté. Jak dlouho ještě bude Izrael chtít, abychom ho chápali a stáli na jeho straně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 30.11.2020 14:25

Stát Izrael je židovským státem, záruka záchrany a přežití židovského národa jako takového a kdo chce Židům jejich zemi vzít, je antisemitou, genocidním antisemitou. Víme, jaký byl židovský osud, když neměli svou zemi, moc dobrý nebyl, nejednalo se pouze o nacisty, ale i o muslimy a falešné stoupence Ježíše Krista.

Dne 1.11.2020 izraelský politik Michal Cotler-Wunsh (Blue and White) předložil návrh zákona, který by uctil památku obětí inkvizice, který by si v Izraelci připomínali každý rok 1.11. (den kdy ve Španělsku byla zřízena inkvizice 1.11.1478).

Židé ve Španělsku a Portugalsku měli dvě možnosti, buď konvertovat (pokud chtěli zůstat v zemi) a jinak opustit Španělsko a Portugalsko. A konvertovaní Židé zváni jednak Anusim a jednak vulgárněji Maranos (Svině) nesměli judaismus vyznávat, jinak by byli popraveni. Tisíce Židů bylo upáleno v obřadech zvaných Autodafé, protože i mnozí konvertovaní Židé vyznávali tajně judaismus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zima 30.11.2020 14:19

Já to schvaluju, prokud se jedná o zločince. Tím byl např. Heydrich i vědec, který pracoval na vývoji zbraní hromadného ničení určených k likvidaci jiného státu. Zničení Izraele je oficiálním cílem Íránu, takže se jednalo o akt sebeobrany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zima 30.11.2020 14:15

Prezident Trump dohodu vypověděl zcela správně, protože byla jednostranně výhodná pro Írán. Obama ji uzavřel jen proto, že se on a demokraté ve vládě potřebovali před volbami vykázat nějakým zahraničně politickým "úspěchem". Mocnosti z EU se k tomu s radostí připojili, protože to otevřelo možnosti kšeftu především pro západoevropské nadnárodní firmy.

Hlavní nedostatky dohody byly 1) Byla časově omezená. Po uplynutí tuším sedmileté lhůty už Írán k ničemu podstatnému nezavazovala. 2) Vůbec se neřešila otázka vývoje raketových nosičů pro jaderné zbraně. Takže Írán by trochu zpomalil vývoj jaderných zbraní a za to by po zrušení embarga mohl prodávat ropu, nakoupit technologie a s jejich pomocí vyvíjet rakety. Po uplynutí lhůty by dokončil vývoj bomby a další jaderná mocnost je na světě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zima 30.11.2020 14:04

To je ovšem úvaha hodná myšlenkového giganta. Írán opravdu nepotřebuje vyvraždit Židy. Zahnání do moře po likvidaci Izraele jako státu už zajistí palestinští a jiní Arabové. Ti to mají jako svůj oficiální cíl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Poláček 30.11.2020 14:01

Izrael = Židé

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kadeřábek 30.11.2020 14:00

Nikdo netvrdí, že jaderný vědec je darebák. Ano, ve válce jsou i mrtví. A toto je typicky hybridní válka vedená muslimy proti židům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zima 30.11.2020 13:58

Vy nejste dobře informován. Skutečností je, že reaktor v Černobylu byl grafitový typ RBMK, který se velmi hodí pro výrobu plutonia pro jaderné zbraně. Z tohoto důvodu byl v bývalém SSSR upřednostňován zvláště v 50. a 60. letech i když je z hlediska bezpečnosti horší než lehkovodní typy např. VVER. Je třeba spravedlivě dodat, že grafitové reaktory podobné RBMK byly stavěny např, i ve Velké Británii ze stejného důvodu, ale tam už se neprovozují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Poláček 30.11.2020 13:56

Pane Nováku, vaší logice rozumím. Perfektně se hodí do ideálního světa. Potíž je v její implementaci do světa reálného. Co bylo platné Židům za války že uposlechli výzvu a nastoupili do vlaku, Arménům v Osmanské říši ..., Ukrajincům v SSSR. 193? Je to blbé takhle se na svět dívat ale Irán s prominutím "taky" vysí....á i jiné země než je Izrael a představa že dáte nabroušený nůž do ruky psychopatovi je normálně lidsky na podělání se strachy. Na kontejnerové pumy nemají Izraelci patent a na cílené likvidace také né. O tom jak se likvidují nežádoucí osoby by mohli sepisovat v staré perzii hotové eposy. Mám za to, že Izrael má pojistku v podobě A-zbraní a Irán by to chtěl také. Máme to chtít ve jménu spravedlnosti ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kadeřábek 30.11.2020 13:51

12. - 14. 11. 2020 Raketový útok 200 raket.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 30.11.2020 13:31

Tuším Sun-c: Jsi-li slabší, než protivník, chovej se nevyzpytatelně.

Kouknete-li na mapu, nemá Izrael proti svému okolí jinou šanci, než agresivně reagovat na každé jen trochu vážné nebezpečí. Slušně se chovala prvorepubliková ČSR, a trvalo půl století, než to dopadlo dobře. A slušnost, tedy ta ve smyslu poslušnosti příkazům nastoupit do transportu, se tou dobou Židům nevyplatila opravdu zle.

Nějak se jim nedokážu divit, že i veřejné proklamace berou vážně a na ohrožení reagují s intenzitou, jakou mnozí, včetně třeba vás, považují za přehnanou.

Podle mě je důležité si uvědomit, že nejsem soudce. Jsem stranou konfliktu; dokonce si ani nemůžu vybrat, KTEROU stranou, pokud se tedy nechci zpronevěřit sám sobě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 30.11.2020 12:59

Podle autorky a nemála dalších lidí je to přesně tak...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kubeš 30.11.2020 12:58

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 30.11.2020 12:58

Problém je zde i trošku v tom, že zde stát B sice neavizuje veřejně nic, jen mlčí, zato dělá na různé státy v okolí nálety a zabíjí jejich obyvatele jaksi preventivně. Je pak otázkou jestli je horší veřejná slovní proklamace, nebo nálet s použitím tříštivých bomb. Dle Vás je to to první. Já bych to neviděl tak jednoznačně.

Další drobností je zde stát B vlastní několik set jaderných hlavic a nikomu nedovolí je zkontrolovat. Respektive si to ani nikdo nedovolí zmínit. Stát A je sice nevyzpytetelný, ale jen by je MOHL VYTVOŘIT, což je rozdíl od toho UŽ JE MÍT. Zejména při sklonu státu B k preventivním úderům na druhé... kdy naposledy například udělala Sýrie nebo Irán nálet na Izrael?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 30.11.2020 12:34

Jsem rád, že jste pochopila význam, který přísloví přikládám. Pokud islámské státy touží po zničení Izraele a vyhubení jeho obyvatel, má Izrael právo bránit se, jak uzná za vhodné. V případě Izraele to není egoismus, ale nezbytnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 30.11.2020 12:34

Problémy s generalizací (vrána je černá, ovce je bílá, pták létá,...) se už před mnoha lety dokázala vypořádat nemonotónní logika. Takže pokud to nedokáže nějaká umělá inteligence, moc inteligentní není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 30.11.2020 12:30

Vražda je vraždou, ale vražda na tyranu není zločinem. Pokud stát A (Írán) otevřeně avizuje snahu zničit stát B (Izrael) až do té míry, že neuznává jeho legitimitu, a zároveň připravuje zbraně možné ten stát B zničit, tak se na člověka podílejícího se na této zbrani hodí přísloví "Kdo čím zachází, tím také schází".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 30.11.2020 12:21

Aby Írán uspěl ve svém mírovém jaderném programu, na který má nezpochybnitelné právo?

Jistě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 30.11.2020 12:19

Mícháte - a domnívám se, že neúmyslně, ale stejně kontraproduktivně - dvě velmi rozdílné věci.

Íránci svými výroky nemíří na lidi, ale na stát - takže nedehumanizují, ale deetatizují (i když tohle slovo s používá v jiném významu). Neuznávají Izrael jako stát a odpírají mu právo na existenci. Ne že by odmítali Židy jako lidi, což dělali právě nacisté, aby nebylo zatěžko je likvidovat pomocí insekticidu Cyklon B.

V Íránu Židé žijí, dokonce tam je - navzdory mohutné emigraci do Izraele - největší židovská diaspora na Blízkém Východě. Nejsou pronásledováni, mohou praktikovat svou víru, i když určitě žijí pod dohledem kontrarozvědky, což je pochopitelné.

Čili jde o Izrael - ne o Židy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 30.11.2020 12:06

Asi se musíme předem dohodnout na tom, zda dnes žijeme v době mírové, nebo době válečné.

To, co je v době míru hodnoceno jako vražda, je v době válečné považováno za hrdinský čin.

Kolik pokusů o zabití Adolfa Hitlera bylo zaznamenáno?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vágner 30.11.2020 11:49

Vražda zůstane bohužel vždy jen vraždou. Jenomže to, že to je amorální, je nepodstatné. Podstatné je, že je to neefektivní. Je iluzorní, že jde dlouhodobě stomilionovemu národu pomocí podobných akcí zabránit v získání jaderné zbraně. Podstatné by bylo dosáhnout toho, aby ten národ tu zbraň nechtěl, nebo ji nechtěl použít. Bohužel pachatelé podobných pitomych nápadů dělají vše proto, aby to v Íránu nenapadlo ani myš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 30.11.2020 11:47

Tak jistěže by také rádi nějakého Izraelce zlikvidovali, no ani rovnou chtějí zničit celý Stát Izrael, který nazývaní "rakovinou", "nádorem, vředem, který je třeba vyříznout", Izrael nenazývají jeho jménem "Izrael" nebo "Stát Izrael", ale jen "sionistickým režimem" nebo "sionistickou entitou".

Úplná dehumanizace. Jó němečtí nacisté označovali Židy "vši", "krysami", a také "nádorem", "vředem", tak jak íránský režim no a tím si nacističtí lékaři odůvodňovali své chování, které bylo v rozporu s lékařskou etiku, protože je-li někdo takový škůdce jako "veš", "krysa", "šváb", "nádor" není třeba mít k takovému stvoření žádný soucit, naopak je k němu nutné praktikovat "zvláštní zacházení", častá slova zkušených lékařů mladým lékařům, kteří šli "na praxi" do Osvětimi zněla "Tady jsi v Auschwitzu, zde si můžeš dělat, co chceš, tady žádná pravidla neplatí".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 30.11.2020 11:40

Ale no tak, pane Dvořáku, máte pravdu, že pan Novák pravdu nemá, to jsem mu do příspěvku také napsala, ale oslavujeme "pane Nováku". Trošku zdvořilosti také neuškodí. Pan Vodvářka je na oslovení obzvláště citlivý a v tomhle tom má pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 30.11.2020 11:22

Nováku, atentát na Heydricha také byla vražda? A co říkáte na pokus o brutální zavraždění Hitlera?

Jinak po vyprášení hlavy dobrý?

• reagovat
• nahlásit příspěvek