Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
IRÁK: Byly tam chemické zbraně?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 23.10.2014 22:47No, ono to o nálezu chemické munice v Iráku jsem někde četl dobře před rokem, možná dřív, bohužel si nepamatuju kde. Ovšem prošlo to bez zájmu médií; jednak to už nebylo dávno aktuální a jednak se přece nebude zdůrazňovat, že zlotřilí Američané v čele s GWB měli pravdu a všichni ti síru dštící komentátoři se mýlili. |
|
P. Pokorný 23.10.2014 14:21Je pravdou, že to bylo taaaaak tajné že ty zbraně hledali se zavázanýma očima? Propaganda bezmozková je krásná věc - je při ní legrace. cháááá cháááá |
|
|
P. Mach 23.10.2014 19:27"Propaganda bezmozková je krásná věc" V tom případě ty jsi adept na miss universe. |
|
|
V. Novák 23.10.2014 13:58No no - oni našli, ale nesměli ani naznačovat... Tak na takovou pitomost může naskočit jen osoba velmi alternativně inteligentní... |
|
J. Lepka 23.10.2014 11:29Takže se zcela automaticky navozuje otázka : PROČ INSPEKTOŘI OSN NIC NENAŠLI? Možností je, jako vždy několik : a) vodili je saddámovci za nos a jenom po objektech, kde nic najít nemohli? b) odvezli zásoby do Sýrie ? c) byli postiženi finanční slepotou ? Podle současných informací je nejpravděpodobnější b), ale to c) rozhodně nevylučuje, již staří Římané věděli, že " pecunia non olet " |
|
|
J. Babička 23.10.2014 13:42Re: Takže se zcela automaticky navozuje otázka : No tenkráte bylo se satelitu zjištěno, že skutečně je skutečně převáží do Syrie. Jenže problém byl v tom, že Syrie tvrdila, že nic takového nemá. No a tak zase všichni ti sluníčkoví lidé léta tvrdili, že je to jen výnysl americké propagandy. Jenže najednou, když letos Syrie souhlasila, že ty chemické zbraně předá američanům na zničení, tak nepřiznali, že byli při nejmenším naivní a že existovali, ale vymysleli si, že na to neměli američané právo. |
|
|
M. Urban 23.10.2014 10:34Stačí si jen vzpomenout. Když po válce v roce 1993 spojenci vytlačili Irák z Kuvajtu, tak už tenkrát je Kurdové podporovali. Zato je Sadám začal vraždit chemickými zbraněmi. Různí levičáci v řadách novinářů nebo reportérů byli tenkrát ještě malý a nebo to jen ignorují. |
|
|
V. Novák 23.10.2014 14:04Re: Stačí si jen vzpomenout. Tak to byste měl - si vzpomenout. Saddám začal chemické zbraně používat už mnohem dřív - v době, kdy byl ochráncem Západu před ajatolláhy a jistý Donald Rumsfeld si s ním přiletěl potřást ploutví při navazování diplomatických vztahů. Dokonce USAA Saddámovi poskytovaly informace, které mu umožnily použít chemické zbraně nejefektivněji, jak přiznala CIA v odtajněných materiálech. Takže co abyste si "vzpomněl" (vaše selektivní zapomínání považuji za úmyslné, proto ty uvozovky) CO vlastně Bushovi bylo vytýkáno? |
|
|
B. Hamáček 23.10.2014 7:29Jinak.. Jinak , pro ty co tvrdí, že tam šli Američané kvůli ropě. Tak největší těžaři v Iráku jsou RUSKÉ společnosti v čele s LUKOILEM !!!! Lze dohledat na internetu. |
|
|
P. Šebesta 23.10.2014 9:25Re: Jinak.. Konkrétně zde: http://en.wikipedia.org/wiki/Petroleum_industry_in_Iraq |
|
|
J. Babička 23.10.2014 13:43Re: Jinak.. Ovšem ropu tam teží i čínané |
|
|
j. stransky 23.10.2014 7:04New York Times Pan Mareš nenapsal ten článek do NYT. Nerozumím, proč mu někdo nasazuje psí hlavu. |
|
|
P. Boublíková 23.10.2014 5:55Pro názor veřejnosti byly důležité závěry inspekce OSN a ta žádné chemické ani biologické zbraně v Iráku nenašla, ani za Saddáma, ani těsně po jeho svržení. Proč se nyní, 10 let po oněch událostech, vytahují na světlo boží důkazy, že Saddámův režim tyto zbraně měl? Inu, aby nám došlo, že Saddám byl větší nebezpečí než to, co v Iráku vzniklo po Saddámovi, včetně Islámského státu. Prostě zkoušíte dělat z lidí blbečky. Strašně nerada říkám, že je něco stejné jako za komoušů - ale tahle urputná snaha dělat z lidí voly fakt jo. |
|
|
L. Křivan 23.10.2014 7:17Re: Prostě zkoušíte dělat z lidí blbečky U mnoha levičáků se vůbec nemusí snažit. Ti to ze sebe dělají sami. |
|
S. Netzer 23.10.2014 9:45Re: Pro názor veřejnosti byly důležité závěry inspekce OSN Z vás nikdo blbečka dělat nemusí, dokážete to dokonale sama. Během irácko-iránské války užívaly obě strany prokazatelně bojové plyny, v Halabdji zmasakroval Saddam 5000 kurdských civilistů těmitéž. Mezi 2004 a 2011 našly US jednotky v Iráku nějakých 5000 chemických hlavic. http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/besitzt-die-is-terrormiliz-saddams-husseins-giftgas-13209785.html Bojový plyn, který podle kurdských údajů použili hrdlořezové IS v Kobane pochází ze Saddamova arsenálu. |
|
|
L. Křivan 23.10.2014 11:39Re: Takže president Bush-junior není lhář jak nám levicoví, uvědomělí, politicky korektní blbečkové pořád vnucovali ? Co myslíte, omluví se ta levičácká verbež někdy ? Díky za ověřitelná fakta. Uložím si je, budou se určitě hodit. Levicoví bllbci bohužel ještě nevymřeli. |
|
|
P. Boublíková 23.10.2014 12:21Re: Takže president Bush-junior není lhář Vy si vážně myslíte, že Saddám (případně s Assadem dohromady) byl/i nebezpečnější než Islámský stát? Podle mě je to vymývání mozků. |
|
|
L. Křivan 23.10.2014 12:47Re: Takže president Bush-junior není lhář Nemyslím, a pochybuji, že to někdo tvrdí. |
|
|
P. Boublíková 23.10.2014 13:10Re: Takže president Bush-junior není lhář Někdo (v tomto případě pan Mareš, ale není zdaleka sám) tvrdí, že odstranění Saddáma bylo v pořádku, protože chemické zbraně se nakonec našly. Samo o sobě by to bylo v pořádku, kdyby ovšem neexistoval ještě horší následek. Ostatně ani ty chemické zbraně se nepodařilo zajistit tak, aby se nedostaly do rukou islamistů. |
|
|
J. Babička 23.10.2014 13:48Re: Takže president Bush-junior není lhář To si vážně nemůžete vzpomenout, že nikdo Saddáma odstranit nechtěl a dostával příležitpst za příležitostí. To se stalo málokterému diktátorovi. Nedá se to vysvětlit jinak, než že to neměl v hlavě v pořádku. |
|
|
P. Boublíková 23.10.2014 12:12Re: Pro názor veřejnosti byly důležité závěry inspekce OSN Ještě jednou a pomalu - pro blbečky: já tyto věci přece nijak nepopírám. Jenom mi vadí, že se to účelově vytahuje na světlo právě teď. |
|
|
L. Křivan 23.10.2014 12:19Re: Pro názor veřejnosti byly důležité závěry inspekce OSN Proč "účelově" ? Pravda je vždy důležitá, a když máme důkazy pro pravdu, .... jednou se vytáhnout musí ! |
|
|
P. Boublíková 23.10.2014 12:22Re: Pro názor veřejnosti byly důležité závěry inspekce OSN Viz moje odpověď panu Vaňurovi. Ty důkazy jsou přece známy od roku 2004! Ale teď se najedou hodí. |
|
|
S. Netzer 23.10.2014 12:21Re: Pro názor veřejnosti byly důležité závěry inspekce OSN Ono "se to NEVYTAHUJE na světlo právě teď", článek nějakého bloggera (pan Mareš promine), dělá nanjevýš vola z lidí jako vy. |
|
|
P. Boublíková 23.10.2014 12:25Re: Pro názor veřejnosti byly důležité závěry inspekce OSN Na rozdíl od vás ze sebe vola dělat nenechám. |
|
|
S. Netzer 23.10.2014 12:27Re: Pro názor veřejnosti byly důležité závěry inspekce OSN Dokážete to dokonale sama. |
|
|
P. Boublíková 23.10.2014 12:36Re: Pro názor veřejnosti byly důležité závěry inspekce OSN Běžte se vycpat, drahá paní Netzer. Prostě si myslím, že USA do Iráku lézt neměly, protože namísto Saddáma tam vzniklo něco daleko horšího. A je úplně jedno, jestli Saddám chemické zbraně měl nebo neměl. Tento názor jsem zastávala od počátku, ona totiž úplně první taková bota, kterou Západ provedl a kterou pamatuji, bylo svržení Páhlavího a nastolení Chomejního. A od té doby se stále stejný scénář opakoval x-krát a poučení pořád nikde. |
|
|
S. Netzer 23.10.2014 12:53Re: Pro názor veřejnosti byly důležité závěry inspekce OSN "Západ svrhl perského šáha a nastolil Chomeiniho" :-)))) Z vás tedy opravdu nikdo vola dělat nemusí. |
|
|
L. Křivan 23.10.2014 13:02Re: Pro názor veřejnosti byly důležité závěry inspekce OSN Západ poskytl asyl Chomeinimu. Místo aby ho potichu oddělal. |
|
|
S. Netzer 23.10.2014 13:09Re: Pro názor veřejnosti byly důležité závěry inspekce OSN Západ na konferenci v Gouadeloupu 1979 nechal padnout šáha. Ale nebylo možné ho nadále držet proti vůli prakticky celého národa. Ten průser s Chomeinim si zavařili Iránci sami, a pak se nestačili divit, jaké vši si nasadili do kožichu. Ale nestačila se divit taky jen malá část obyvatelstva. |
