V. Wagenknecht 6.2.2022 19:59

Mají v Rusku prostě spoustu kritiků. Putin je pak mele na kostní moučku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 6.2.2022 19:56

Včera se v tisku objevila zpráva, že v Rusku ročně zmizi beze stopy asi 10 000 lidí. Hlavně v houbařské sezóně a převážně jsou to senioři.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 6.2.2022 19:52

Chtěli jste do Evropy ? Tak tam jste.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 6.2.2022 19:50

To je stále nadáváním na komunisty a vidíte EK je překonává.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 6.2.2022 19:36

Kazde imperium definuje nepritele vnejsiho. Kdyz se zacne menit v diktaturu/totalitu vlivem nefunkcnosti, najde nepritele vnitrniho.

Tak, snad to bude jen 40 let jako v ČSSR, ne 70 jako v SSSR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Wagenknecht 6.2.2022 18:18

Takže nevíte. Chápu. Jak byste mohl. Nenávistný hlupák, co si vymýšlí a co lže, takoví jste prakticky všichni, co nenávidíte Rusko, a když máte konkrétně odpovědět, přecházíte na nadávky a urážky. SČRP je kdo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 6.2.2022 18:13

Dobrý věřící, koukám. Z SČSP rovnou do SČRP. :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 6.2.2022 18:11

Bruselská vrchnost je v praxi složena z poskoků Německa a trochu i Francie. Zástupci ČR i dalších menších států mají vliv prakticky nulový, pouze možnost nechat se uplatit prebendami.

Pokud to nevíte, tak chvilku sledujete dění, třeba vám to docvakne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 6.2.2022 16:50

Tak jistě, jistě, až na to, že ta Bruselská vrchnost, tak tomu autorka říká, je složena i ze zástupců ČR a všech ostatních států, protože nařízení musí kromě parlamentu schválit i Rada EU. Autorka to pravděpodobně ví, ale raději nám tady tak trochu zalže, asi je jí to milejší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 6.2.2022 14:12

Tohle přece není nic nového. Stačí si třeba rozkliknout na YouTube takzvaná pravidla komunity a najdete tam konkretně vyjmenované, v čem všem se nám lže a o čem neni dovoleno zveřejňovat pravdivé informace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 6.2.2022 13:14

Vážený pane, píšete nesmysly, protože české pohraniční území, které se nesprávně označuje jako Sudety bylo po více než tisíc let součástí českých zemí, zatímco Ukrajina je umělý státní útvar vyrobený z větší části bolševiky, kteří svévolně odtrhli části území (Podkarpatská Rus, Bukovina, Volyň, Halič, Besarabie, Novorossijsko, Krym...) jiným zemím (Československo, Polsko, Maďarsko, Rusko, Rumunsko) a připojili je k Ukrajině. Tak se milióny lidí ocitlo v jiném státě. U oblastí jako je Novorossijsko či Krym to bylo zpočátku jedno, protože šlo stále o součást SSSR, ale po opileckém dělení pana Jelcina se tito lidé stáli součástí státu, kam nepatřili a proto ihned usilovali o referendum. To jim Ukrajina slíbila, ale slib nikdy nedodržela. Tak zůstaly tyto ruské "Sudety" nadále nedobrovolnou součástí ukrajinské "říše". Čili ne odtržení od Ukrajiny jsou "Mnichovem", ale právě to předcházející odtržení od Ruska, Polska, Rumunska, Československa, Maďarska je tím "Mnichovem".

http://www.pozitivnisvet.cz/wp-content/uploads/2015/03/MAPA_od_1654.jpg

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 6.2.2022 12:39

Nevím, zda jste to již zaregistroval, ale na západě se již nějakou dobu za "nesprávné" názory vyhazuje ze škol či z práce, vylučuje z veřejné debaty či ostrakizuje a občas i zavírá do kriminálu. To, že to ještě naplno nedorazilo do Čech neznamená, že to neexistuje. Koneckonců i zde již byli za nesprávné názory odejiti někteří lidé, jako třeba šéf českých dětských psychiatrů Matýs a nedobrovolné a nečekané odvolání Pirka v den jeho narozenin bylo taktéž dost podezřelé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Petras 6.2.2022 12:13

Tipnoul bych si spíš to první- nedohlédne důsledky... jako bychom se nemohli poučit z 20. století. A je v tom i současná bruselská snaha regulovat kde co. I když evropské země mají příslušné zákony, co je a neni trestné. (Jejich aplikace je věc druhá.) Jasně, je to někdy jakoby těžká volba: chaos svobody vs. úhlednost prostředí. Současná podoba tzv. cancel culture nám však zřetelně ukazuje pokřivenost ba zrůdnost této cenzorní praxe. Její nespravedlnosti a i nebezpečnost. A v rámci širokého digitálního prostoru může se pak někde člověk dovolat nápravy, když bude napravován, cenzurován?

Ty protiklady jsou zarážející: "Návrh usiluje o podporu odpovědného chování ... aby bylo zajištěno bezpečné online prostředí, které ...umožní svobodně uplatňovat ... svobodu projevu a informací.“ A nebezpečné. Protože k jakému newspeaku se v tom horším můžeme propracovat? Radši nemyslet, radši si s tím ani nezačínat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Wagenknecht 6.2.2022 11:30

A ten Žalo kritizoval koho, kdy a jak? Můžete to nějak přiblížit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Wagenknecht 6.2.2022 11:28

Jo a mimochodem, tihle všichni zmizeli? Mně přijde spíš, že nikam nezmizeli. Jestli vy tak trošku nelžete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Wagenknecht 6.2.2022 10:54

No a Borodin, taky slabý. Opilec, balkon v desolátním stavu. Co píšou Němci: Die offizielle Version lautet Selbstmord oder Unfall, einiges spricht in der Tat dafür. Borodins Freunde erzählen, der 32-Jährige sei ein Trinker gewesen und mit seiner Arbeit in der provinziellen Nachrichtenagentur Nowij Djen (Neuer Tag) unzufrieden. Zudem sei der Balkon seiner Wohnung im fünften Stock eines Plattenbaus aus den fünfziger Jahren völlig marode und für Unfälle geradezu prädestiniert. Takže, ožral se a spadl či skočil s balkónu. Že prý ho Putin s toho balkónu nechal shodit kvůli jeho reportáži o pohřbu vágnerovců. Proč ovšem zrovna jeho, když o tom psala řada ruských novin a tam se nikomu nic nestalo, je vaším tajemstvím. Prozraďte nám taky něco z vaší informační kuchyně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Wagenknecht 6.2.2022 10:47

To je slabý. Tak třeba ten Kaganskij, ožral se se svým přítelem-žurnalistou, pohádali se a ten ho vystrčil z okna. Jiná "západní" verze tvrdí, že trpěl depresemi a z toho okna nejspíš vyskočil sám. Podle vás v tom má prsty Putin, mohl byste objasnit, jak? A takové jsou ty protiruské výmysly všechny. Možná byste se mohl zaměřit na podivné sebevraždy a vraždy lidí, kteří mohli v USA svědčit proti Clintonovým. Těch bylo víc. Mimochodem, kde se nachází Skripal, víte? Vy jste dobře informován.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Netopil 6.2.2022 9:51

Důkaz ? Důkazem je už to, že tady svobodně šíříte ty svoje kecy a nic se Vám za to nestane, pane Pavelko. Nebudete ani vyšetřován, ani vyhozen z práce. Jen by to chtělo víc smajlíků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Netopil 6.2.2022 9:43

Tak protiruská hysterie ? A co říkáte na ruskou anexi Krymu, pane Molíku ? To si taky vymysleli v Bruselu ? Nepřipomíná Vám to německou anexi Sudet ? A bezdůvodné věznění oponentů, a jejich vraždění v zahraničí ? Ale poku máte problémy se zrakem a sluchem, pak se omlouvám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 6.2.2022 8:13

Máte pravdu. Ta pitomost, kterou jsem vymyslel, nakonec přijde. To je tragédie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 6.2.2022 7:24

Sklapávat podpatky, které jsou u sebe, nejde.

Umíte si představit, jak v bruseli zbytečnolog Petr Etylén zařve? Ať už je to cokoliv. Tam mlčí a po návratu stačí breptat vyšeptaným hlasem "S tím nejde nic dělat." nebo něco v tom smyslu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 5.2.2022 21:31

Není. To je popis blízké budoucnosti v EU ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 5.2.2022 21:28

Ehm ... Wiki praví, cituji - Za nedovolené publikování svých vědeckých názorů byl dvakrát postaven před inkviziční soud a nakonec i odsouzen. Trest žaláře mu byl zmírněn na domácí vězení, ve kterém byl držen až do své smrti.

Za NEDOVOLENÉ publikování ... neni to takové EUropské?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 5.2.2022 21:22

Ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 5.2.2022 21:15

No, mně se zejména líbí, že jde od těch bruselských blbečků o nařízení. Takže podřízená gubernie, tedy my, musíme sklapnout podpatky a zařvat provedu.

Jo, bývali jsme kdysi suverénní stát, za jehož svobodu a vznik lidé bojovali a umíralo. Pak jsme byli protektorát, proti němuž zase lidé bojovalo a umírali. Pak sovětská gubernie, pak chvilku zase suverénní stát - ale to byl jen moment, protože jsme nadšeně vlezli do EU a už jsme zase gubernie.

Proč my se vlastně obtěžujeme s volbami? Abychom si zvolili panáky, co za nás v bruseli budou poslušně přikyvovat, a poskoky, co budou příkazy z brusele s nadšením plnit?

No a svobodný internet zdá sekončí. Na co špinavými prackami šáhnou bruselští dobroseři ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 5.2.2022 21:01

Znáte Zákon Magnitského? Nebo Annu Politkovskou? Dál už si hledejte sám, není to tak těžké, tedy, pokud někdo chce hledat.

Alexandr Kaganskyj

Kirill Žalo

Maxim Borodin

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Uhlár 5.2.2022 18:16

Joudová je cenzorka jako vyšitá. Prostě soudružka, která by se uplatnila v každém totalitním režimu, tak proč ne v tom bruselském?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Wagenknecht 5.2.2022 18:13

Galileiho nikdo za "šíření desinformací" nikdy neodsoudil, to jste sedl na lep protikatolické propagandě. Ani neřekl "E pur si muove!".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Wagenknecht 5.2.2022 18:08

Zkuste jich tady několik takových zmizevších v Rusku kvůli své "nepříjemné kritice", třeba tak deset, vyjmenovat, ať se poučíme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 5.2.2022 16:04

To mě taky napadlo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek