kopretina 25.11.2009 15:56

Re: Na jednu věc autor zapomněl

Ano, o tom jsem také slyšela, že velká část muslimů (ne všichni) věří, že Alláh Židy navždy proklel, a proto si Židé nezaslouží stát a jsou určeno jen k tomu, aby trpěli, tento postoj jak píšete, bohužel zastávali ve středověku i křesťané, kteří však zejména po WW2 svůj postoj změnili a nyní velká část křesťanů (až na pomatené klerofašisty) má k Israeli pozitivní postoj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. 25.11.2009 16:18

Re: Na jednu věc autor zapomněl

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sigmund 25.11.2009 16:39

Re: Na jednu věc autor zapomněl

Lidé,věru jsme vás stvořili z muže a ženy a učinili jsme z vás národy a kmeny,abyste se vzájemně poznali. Avšak nejvznešenější z vás před Bohem je ten,kdo je nejbohabojnější - a Bůh je vševědoucí a o všem zpraven  49:13

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. 25.11.2009 16:56

Re: Na jednu věc autor zapomněl

"Rci: „Vlastníci Písma! Nenávidíte nás snad jedině proto, že jsme

uvěřili v Boha a v to, co bylo sesláno nám, a v to, co bylo sesláno

dříve? Však většina z vás jsou hanebníci.“Rci: "Mám vám oznámit něco horšího než odplatu, která je u Boha? Ti, které Bůh proklel a na něž se rozhněval a z nichž učinil opice a vepře, a ti, kteří uctívají Tághúta, ti jsou v nejhorším postavení a nejdále zbloudili z cesty rovné" (Al-Mai'da 59-60)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sigmund 25.11.2009 17:09

Re: Na jednu věc autor zapomněl

Tak nevím,říká že jsou hanebníci a říká jak jsou špatně na tom ti,které Bůh proklel. Není tam však nic o tom,že by byli prokleti židé...Je to prostě varování...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. 25.11.2009 20:14

Re: Na jednu věc autor zapomněl

říká, "vlastníci Písma". Není nutno být odborníkem na dějiny Arábie 7. století, aby člověk věděl, že "vlastníci Písma" byli židé a křesťané.

to o "potomcích" bude nejspíš z Hádisůt, ty samosebou nedovedu tak rychle citovat. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sigmund 26.11.2009 0:30

Re: Na jednu věc autor zapomněl

Tak ještě jednou. Ano,vím koho oslovuje,ale jeho slova jsou varováním či výhružkou,neříká že Bůh proklel právě "vlastníky písma".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Val 25.11.2009 13:39

Já jsem vyrozuměl,že senát o tom ale nechce

slyšet..............proč zákaz názorů?????????????

• reagovat
• nahlásit příspěvek

aliB 25.11.2009 13:50

Re: Já jsem vyrozuměl,že senát o tom ale nechce

mluvit muze jinde- Senat neni diskuzni krouzek pro kazdeho, koho to napadne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 25.11.2009 14:06

Re: Já jsem vyrozuměl,že senát o tom ale nechce

Pokud ho slyset nechteli, nemeli ho zvat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Val 25.11.2009 14:38

Kdyby vychvaloval LS a muslimy-tak by tam mohl kecat

2 dny a udělat i autogramiádu a snídal by   s Hav-láskem..........

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 25.11.2009 16:36

To znáte historii sakra špatně nebo ji omezujete na Evropu 19 století

Např. muslimové dělali ve Španělsku bor*del tak dlouho, až byli koncem 16 století VYHNÁNI a Židé, kteří to pekli na obě strany pro jistotu s nimi. A např. muslimové vyhnali z Alžírska asi milion evropských přistěhovalců, kteří tam žili po několik generací a samozřejmě také tamní Židy, kteří tam byli déle, než Arabové. NENÍ žádný důvod jim to neoplatit stejným, tedy, citují (do Francie) "lodí nebo v rakvi."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

guerrier 25.11.2009 13:09

Re: Nechapu, proc je u nas tolik blbcu

Socialisté se svými podporami v nich zatím mají voliče a tím pádem moc a peníze. Tak se nedivte. Jakmile islamisté získají převahu tak je jako první s úsměvem podříznou. Krátkozrakost? Určitě ale snoubící se i s hloupostí a nezměrnou touhou po moci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sly 25.11.2009 15:18

Re: Nechapu, proc je u nas tolik blbcu

Fasista je pro levicaka univerzalni nadavka pro jakehokoli odpurce "pokroku", tak jak ho chapou marxiste. O kolektivistickem puvodu fasismu nic nevedi. Reakcionar budi dnes spis posmech, za urazku jej mohou povazovat jen ti, ktery na ten "pokrok" stale veri.

Nadavat do nacistu - narodnich socialistu je pro socialistu znacne osemetne. Navic cesti nackove, alespon ti politicky organizovani, jsou kvuli svym protizidovskym predsudkum a antiamerikanismu uzitecnymi idioty ajatollahu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

guerrier 25.11.2009 13:05

Re: Hlavně se zaměřte na kritiku Ruska.

Až na to Ivánku že vaši soudruzi vyvolali ducha radikálního islamismu v Afghánistanu a poté i v Čečně. Ale to se vám jaksi nehodí do vašeho vidění světa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

agent přisluhovač 25.11.2009 13:20

Jakkoli se nechci zastávat Sovětů, není to tak úplně jednoduché...

... zajímavý pohled přináší tento anglický text:

http://www.vqronline.org/webexclusive/2008/01/02/brody-revisiting-afghanistan/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

agent přisluhovač 25.11.2009 13:24

Jakkoli se nechci zastávat Sovětů, není to tak úplně jednoduché...

.... zajímavý pohled přináší tento anglický text:

http://www.vqronline.org/webexclusive/2008/01/02/brody-revisiting-afghanistan/

Spíše mimochodem je tam řečeno, že novodobé učení radikálního islámu vzniklo v Egyptě v 60. a 70. letech a bylo v Afghánistánu přítomno již před sovětskou invazí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

j 25.11.2009 13:16

Re: Hlavně se zaměřte na kritiku Ruska.

to je k blití vědět, že na světě je takovej hnus jako Ivan a potom má být hrdý na to že je Čech

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 25.11.2009 12:42

Re: Proč se tolik cpou do Evropy,

To by nefungovalo. To by sebou nevzali nejake ty odporne bezverce, takze by se zadne panny nekonaly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marat 25.11.2009 13:26

Re: Proč se tolik cpou do Evropy,

Nevím zda opravdu tak milují smrt. Víte snad o nějakém imámovi, či islámském předákovi že by miloval smrt a tak se sám usmrtil? Oblbují jiné a slibují jím Ráj a slasti v posmrtnem životě, ale oni sami se do Ráje vůbec netěší a nespěchají, což je nesmírná škoda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harry 25.11.2009 14:27

Re: Proč se tolik cpou do Evropy,

Ono je vzdy snadnejsi druhe na smrt posilat, nez je vest. Kdysi kral musel jet v cele vojska a jako prvni se utkat s nepratelskym kralem. No a casto to tim bylo rozhodnuto. Idylicke casy ze? Dneska hlavouni sedi v bunkru a soupaj pluky po mape a nahore lidi umiraji. Coz takhle rict generalovi "tak pojd nas vest".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Veronika 25.11.2009 15:13

Re: Proč se tolik cpou do Evropy,

Ano, ano - strucne a velmi spravne vyjadrené !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 25.11.2009 17:00

Re: Proč se tolik cpou do Evropy,

Nejste ke generálům spravedliví. Třeba taková invaze v Normandii. Velitel tuším 82 paradesantní divize US Army, generál Mathew Ridgeway, stejně jako velitel 101 divize generál M. Taylor musel seskočit do Normandie na padáku, jako každý voják. A osobně se brodil v čele svých vojáků přes Němci úmyslně zatopené pole s puškou nad hlavou, aby velel útoku na německé pozice. Jistě, vojáci v první linii jsou na tom většinou hůře, ale smrt se v boji nevyhýbá ani generálům. V té Normandii např. jeden zahynul hned první den při havárii výsadkového kluzáku, další byl později zabit špatně mířenou vlastní bombou (a přes 200 dalších vojáků s ním). Jinak bych uvedl příklad generála Theodora Roosevelta (nestarší syn presidenta téhož jména), který si vymohl účast v první vyloďovací vlně. První jednotky se na tomto úsek v důsledku špatné orientace a mořských proudů vylodily jinde, než podle plánu měly, ale podařilo se jim Němce překvapit a zabezpečit předmostí. Generál, který se na místě seznámil se situací a měl příslušné pravomoce pak přesměroval na dané místo veškeré další oddíly, určené pro tuto pláž. Také proto měli Spojenci na této pláži, Utah vůbec nejmenší ztráty ze všech 5 vyloďovacích pláží (největší byly na sousední Omaze).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 25.11.2009 17:09

Re: Proč se tolik cpou do Evropy,

Podari-li se vam nejak ukecat protivnika, aby to udelal, tak jste vyhral valku. A mozna byste nemel tolik verit pohadkam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek