Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HISTORIE: Versailleský mír a jeho vliv na demokracii v Evropě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
T. Krystlík 9.1.2015 12:18WW I coby souboj demokracií s teokraciemi je Masarykův blud Více slov netřeba. Bismarck po válce prusko-rakouské věděl a prosadil to proti vůli císaře a politiků, že jakýkoliv územní zisk na úkor protivníka, tedy rakouského mocnářství znamená budoucí válku. Největší vinu za rozpoutání WW I má Rusko, protože nedokázalo zastavit mobilizaci. Autorův pohled lišící se od české oficiální historiografie ještě neznamená, že odpovídá pravdě. Pařížské mírové smlouvy předurčily vlastně vypuknutí WW II. A ještě též mnichovskou smlouvu! V paragrafu 86 versailleské smlouvy se totiž pravilo: „Stát československý… přijímá ustanovení, která tyto mocnosti (tzv. čelné mocnosti Společnosti národů) budou pokládati za nutná k ochraně zájmů těch obyvatelů v Československu, kteří se od většiny obyvatelstva liší rasou, jazykem neb náboženstvím.“ Tímto ustanovením bylo umožněno čelným mocnostem Společnosti národů zasahovat v daném smyslu do vnitřních poměrů v ČSR včetně secese území. Statut čelných mocností ve Společnosti národů měly mezi válkami Francie, Velká Británie a Itálie. |
|
|
B. Brousková 9.1.2015 13:48Re: WW I coby souboj demokracií s teokraciemi je Masarykův blud Tvrzení , že druhou světovou válku zavinili Češi, snad netřeba vyvracet. Stačí si přečíst Mein Kampf. Pokud by totiž šlo jen o úpění Němců v českém státě, po Mnichově snad bylo cíle dosaženo. Naši Němci již neúpěli. Proč tedy Hitler napadl Polsko? Proč obsadil Rakousko? Tam také německy mluvící občaně úpěli? A také tam za to mohli Češi ? Pokud jde o Masarykovy "bludy" , dovolím si citovat: " Co je spravedlivější? Aby tři miliony Němců, to znamená pouhý zlomek z několka desítek milionů jejich počtu, žil v neněmeckém státě , nebo aby deset milionů Čechů a Slováků to znamená CELÝ !!! národ žilo v německém státě.?....Všechny menšiny u nás MUSÍ MÍT SVÉ ŠKOLY NÁRODNÍ A STŘEDNÍ Školy vysoké a vyšší kulturní instituce vůbec, se dnes ve vzdělané Evropě regulují počtem, vzdělaností a potřebou obyvatelstva. V samotném Německu připadá jedna univerzita na tři miliony a jedna technika na šest milionů obyvatel. U nás mají tři miliony Němců také jednu univerzitu a techniky dvě. ..Láska k národu není nepřítelem národů.Tím je šovinizmus. Láska k národu nevyžaduje nenávist k jinému národu... ( Masaryk Světová revoluce). ..."Slovo theokracie a jeho překlad do češtiny sice znamená bohovládu, ale je jasné že ve skutečnosti nejde o vládu Boha, ale o vládu kněží. Reformací, to znamená vznikem protestantsví a kalvinizmu se původní velká theokracie (v Evropě) rozpadla na theokracie menší a tím zesílil stát. V protestantských zemích totiž stát podporoval reformaci a v katolických protireformaci. V obou případech tím zesílil stát a místo církevního absolutizmu nastoupil absolutizmus státní. Proti němu v zápětí začaly vznikat revoluce. Přechodem k republikám a k demokracii , byl stát konstituční. Demokracie takto historicky i věcně stojí proti theokracii. Proto ten staletí trvající pozvolný proces odcírkevnění ve všech oborech společenského života a nakonec i v náboženství. T.G. Masaryk Světová revoluce. Jak s tím ovšem souvisí první světová válka opravdu nevím. |
|
|
T. Krystlík 9.1.2015 16:29Re: WW I coby souboj demokracií s teokraciemi je Masarykův blud Národovecký a zmatený blábol, že paní Brousková? |
|
J. Krásenský 11.1.2015 17:57Ano, pane Tomáši, jest tomu tak až na to, že Váš příspěvek není zmatený a národovecký. Jste nacista, žídný neo a rasizmus z Vašich vět jen kape. Bohu žel, že "denacifikace" proběhla pouze na papíře. Němci si dosud neuvědomili, jaká zvěrstva a neštěstí přivodili První světovou válkou, natož aby pochopili své zločiny v té druhé. Můžete překrucovat dějiny, ale stejně jednou stanete před tváří Stvořitele.... |
|
|
J. Krejčí 9.1.2015 10:24Reparace a inflace. Vcelku článek vystihuje průběh Velké války, ale rozumě se vyhýbá stanovení viny na jejím rozpoutání. Německo na tom neslo hlavní vinu, ne však stoprocentní. To ještě historiky čeká. Chci jen připomenout, že Rašín urychlil odluku čs. koruny od vídeňské měny když zjistil, že rotačky vídeňské banky chrlí bezcenné peníze. Ty měly snížit hodnotu reparací. Kladu si otázky : Nebylo tomu tak i v Berlíně ? Nebyla ta astronomická inflace vyvolaná se stejným cílem ? Vražda ministra Rathenaua (omlouvám se, jestli jeho jméno komolím) v roce 1923 asi s tím souvisela, protože ten prosazoval dodržování Versailleské smlouvy a to se uraženým oficírům nezamlouvalo. Paul Jonson ve svých Dějinách 20. století píše o tom, že jinak výborní němečtí historici zradili své povolání a neměli odvahu zveřejnit všechny dokumenty o příčinách války a porážky. Měli strach aby nedopadli jak ten ministr ? Tento stav ovšem vyrůstal z obecné morélky Němců, z vypjatého nacionalizmu živeného po dvě století. Naštěstí generace dnešních Němců se toho moru dokázaly s pomocí spojenců zbavit a jsou oporou dnešní Evropy. Díky za to ! |
|
|
T. Krystlík 9.1.2015 12:06Re: Reparace a inflace. Reparace byly účtovány v jiné měně než v RM! |
|
|
J. Urban 9.1.2015 10:03Ano, vše souvisí se vším. Hezky se to čte, autore, nicméně ani dnes, 25 let po plyšáku, se takto dějepis na školách nevyučuje. Ten dějepis se učí bohužel hodně podobně, jak před 1989. A nikdo s tím nechce nic udělat, spíš naopak. Jenže když neznáme svou vlastní historii, nemůžeme se z ní ani poučit. Takže si ji nejspíš budeme muset prožít znovu. Nakročeno už máme pěkně. |
|
|
S. Kubů 9.1.2015 9:42Pozn. V článku některé věci nejsou zdůrazněny, případně (snad úmyslně) ani zmíněny: Příčinou meziválečné nestability Evropy nebyla jenom frustrace poníženého Německa, ale i balkanizace střední Evropy. Princip práva národů na sebeurčení byl zejm. pro střední Evropu naprosto nevhodný, protože zde byly národy promíchány, navíc Němcům a Maďarům bylo toto právo upřeno. Jako garant tohoto upořádání se pasovala Francie, která toho nebyla posléze schopna a s ohledem na její vnitropolitické poměry ani ochotna. Na samostatný článek by pak vydala analýza důsledků porážky osmanské říše a rozparcelování jejího někdejšího území. |
|
K. Frauknecht 9.1.2015 9:52Re: Ano Versailleská "dohoda" byla základním kamenem II. světové. Na demokratizaci Evropy (a spol :-)) má, dle mého, mnohem výraznější vliv rozmach ekonomiky, který bez demokratických prvků není možný. |
|
|
Š. Hašek 9.1.2015 12:04Re: Ano Asi tak. A nevím jistě, ale Francie by se (v případě této dohody) možná měla ještě teď fackovat (tedy sama sebe). Ale teď se nám to mluví. |
|
|
K. Frauknecht 9.1.2015 14:46Re: :-) S těma Frantíkama byl dycky problém :-)). Za povšimnutí ovšem stojí, že po celoevropském hemžení, po Napoleonských válkách (resp. Francouzské revoluci) byla ve Vídni (za účasti všech evropských států, tuším rok 1815 ?) obnovena původní situace (uspořádání, hranice a pod.). Frantíci pouze odevzdali válečný materiál. Žádné reparace, žádné územní nároky a tedy žádná křivda, žádný pocit poraženectví, žádné nezdravé ambice. A také téměř sto let bez významnějších konfliktů. Vypořádání obou světových válek bylo o něčem jiném a podle toho to vypadá. |
|
|
Š. Hašek 9.1.2015 23:58Re: :-) Kdyby se drželi vína a žabých stehen ........... |
|
|
V. janovský 9.1.2015 6:32Vlasteneček Němci jsou nejschopnějším národem v Evropě. Nadávat jim je hloupost. Ovšem je fakt,že ´´naši´´ Němci už od samého začátku v r.1918 v žádném případě se nechtěli stát součástí nově vznikající ČSR a proto i s jásotem uvítali Hitlera.Stále usilují o návrat |
|
|
R. Szewczyk 9.1.2015 8:27Re: Vlasteneček akurát otázka,co je špatného na tom,že ti naši němci nechtěli být naši,ono ti naši nechce být nikdo,viz slováci, |
|
|
P. Sulc 9.1.2015 2:42Diky za velice dobry clanek Ale jak to uz byva, prehrsle tech ''dobrych'' ceskych vlastencu vam vynada. Na Nemce se preci musi nadavat, inak nejste dobry cesky ''vlastenecek" . |
|
|
J. Herich 9.1.2015 2:05Autore, po opsání středoškolské knížky jste se zmohl na pár řádků vlastního textu. Co je jejich smyslem? Je to vystrašené napomenutí pana Hofthanzla, nebo je to sdělení, že připojení 300 000 Maďarů a vyhnání 2 000 000 Němců je to samé? V dobrém Vám doporučuji (jestli budete psát), pište až bude o čem. |
|
|
J. Urban 9.1.2015 10:05Re: Autore, Tu středoškolskou knížku bych rád viděl. |
