P. Sulc 1.1.2017 2:41

Re: Inu, to je to davno

Zato mate pekne mnozstvi ruznych tech Hamacku, Ovaru a pod. na Internetu, kteri se raduji, i sproste, nad tragedii Alexandrovcu. Tito hulvati vam, prave Cesce zrejme nevadi. Me, protoze ziji jiz par desetileti mezi sluznymi lidmi, taci hulvati vadi. Ale kdysi se rikalo: Cech je bud hulvat ci slouha. vidte. Me vadi, ze to tak zustava i nadale, ti Ovarova a Hmackove totiz nemaji spravnou odezvu. Jen ja, kdyz kritisuji, to vam ovsem vadi velice, Cechy nesmi nikdo kritisovat, svet se jim obdivuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 31.12.2016 1:01

Re: Pane Haasi, při vší úctě,

Byli to profesionální hudebníci. Jestli byli formálně začleněni pod armádu nebo ne, je naprosto irelevantní. Neletěli tam přece bojovat a střílet, ale koncertovat.

Ale především to byli lidé. I Rusové jsou přece lidé, nebo podle Vás snad ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pospíšil 31.12.2016 1:32

Tomáši, máš nepochybně pravdu.

Z členů souboru na palubě letadla bylo 8 vojáků, počítaje v to i uměleckého vedoucího souboru. Mezi cestujícími bylo 9 novinářů, civilů, jedna představitelka humanitární organizace taky civil, dva úředníci ministerstva kultury, taky civilové.

Tedy pokud Wikipedie nekecá. Ale proč by to dělala, že?

Ale to si tito tví kritici nikdy neověří, přece se nenechají rozptylovat skutečností při hlásání svých "pravd".

Složení vojenských uměleckých souborů je ve většině zemí obdobné. Výraznou převahu v nich mají vždy civilové. Třeba i náš vynikající vojenský soubor Ondráš, je na tom obdobně.

Aleppo nebylo syrskými vojsky a jejich spojenci okupováno, ale osvobozeno. Povstalci nebyli vyvražděni, ale odvezeni i s rodinými příslušníky a osobními zbraněmi. Rusští vojáci se vůbec bojových pozemních operací neúčastní. Ruské letectvo Aleppo nebombardovalo, jejich vzdušné operace zůstaly omezeny na venkovské oblasti kolem Aleppa a byly velmi účinné proti povstaleckým kolonám snažícím se přisunout techniku a střelivo povstalcům, kteří se pokoušeli z jihu proniknout do obklíčeného východního Aleppa. To se dá také docela snadno sledovat na internetu, ale to by kritici museli chtít informace, což nepotřebují, protože mají jasno. To by jinak taky věděli, že vojska Varšavské smlouvy k nám poslal Ukrajinec a že nás přepadli snad všichni naši kamarádi z dnešní doby, s výjimkou Rumunů. Pak tu zůstali na relativně velmi mírné okupaci Sověti, hlavně Rusové a Ukrajinci, ale demoverzi útisku nechali zcela na místních komunistech. To ti, co žili v Sovětském svazu, tedy i Rusové, zažili bolševický útisk v plné verzi, s miliony a ne stovkami mrtvých a také o pár desítek let déle. Oni ztratili žitím v komunistické zemi daleko víc jak my a není důvod se na vytahovat. Lenin nebyl Rus rodem, Stalin nebyl Rus rodem, Chruščov byl překvapivě rodem Rus, Brežněv nebyl Rus rodem. No a pak ještě pár těch krátkodobých, jako Andropov, Černěnko a Gorbačov, ty ani není třeba brát za bernou minci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Machala 31.12.2016 7:48

Plácáte nesmysly 402., jestli Vám 21. srpen 1968

nevadil, tak naprosté většině obyvatel naší země ano a fakt, že v SSSR panoval tehdy režim ještě horší, na tom nic nemění. Panování bezcharakterních normalizačních kreatur typu Husáka, Kapka, Štrougala a dalších jim podobných satrapistických hajzlů bylo odporné samo o sobě.

Účast armád ostatních zemí (NDR, PLR, BLR a MLR) na onom přepadení dne 21.8.1968 byla samozřejmě jen formální, poněvadž vše bylo řízeno pouze z Moskvy a i na tom nic nemění skutečnost, že některým soudruhům jako např. W. Ulbrichtovi se celá akce jistě nadmíru zamlouvala.

A celá bolševická říše zla nebyla ničím jiným, než nejvyšším stádie velkoruského imperialismu a také na tom nic nemění skutečnost, že na nejvyšší vrchol moci se v tomto ohavném státě dostali i někteří ne-rusové.

A zpívání sovětské hymny pod sovětskou vlajkou s bolševickou hvězdou a v imperiálních uniformách je srovnatelně vkusné, jako kdyby dnes někde vystupovalo německé hudební těleso v plné parádě v uniformách SS.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Drašner 31.12.2016 9:00

Re: Plácáte nesmysly 402., jestli Vám 21. srpen 1968

Plný souhlas. Alexandrovci neměli skončit mrtví v moři, ale živí v zapomnění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pospíšil 31.12.2016 13:24

Re: Plácáte nesmysly 402., jestli Vám 21. srpen 1968

Samozřejmě, že to bylo odporné, vojska okupanta se stáhla na pár míst, normalizaci dělali čestí a slovenští komunisti. I vy píšete a jmenujete, že ty bezcharakterní kreatury byly hlavně místní. Vždyť vlastně opakujete, to co píšu.

Ale sovětské poměry byly daleko odpornější a tam útisk byl daleko tvrdší a vražednější. A ten jsme nezažívali my, ale Rusové a ostatní národy toho hnusmého svazu. A déle jak my. I tam to dělali jejich místní bolševici. Ukrajinští stejně jako Rusští, nechápu, proč bych měl být kamoš s Ukrajinci a nepřítel s Rusy, když ti bolševici byli hnusní tam i tam.

Chápal bych a i já mám resentimenty k bolševikovi. Ale proč proboha k Rusům jako národu? A proč jsou naopak Ukrajinci v pořádku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 31.12.2016 7:50

Re: Tomáši, máš nepochybně pravdu.

Jo, býval i u nás AUS. Byli to umělci, vojáci, či ideologové? Nebo Dukla, jsou to sportovci, vojáci či ideologové? Obvykle to bylo tak, že kluci, co uměli zpívat, chtěli do AUSu, protože věru to byl rozdíl zpívat či recitovat nebo mládit kanadama po buzeráku. Obdobně ti Duklani.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Khail 31.12.2016 11:32

Re: Tomáši, máš nepochybně pravdu.

Pokud má někdo uniformu a vojenskou hodnost, je to voják. I ti z AUSu totiž chodili po buzeráku a vztahovaly se na ně zákony jako na voják. Ideolog, pokud není "v uniformě voják zcela určitě není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 31.12.2016 13:09

V dnešním Rusku ale pořád stojí sochy vraha Lenina a

na jeho nabalzamovanou mrtvolu se stojí fronty. Nevím, zda v Německu stojí by ́t jen jediná socha Hitlera...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Berger 31.12.2016 6:15

Re: Pane Haasi, při vší úctě,

Rád bych to upřesnil, jako včera.

Alexandrovci (zpěváci, hudebníci) nejsou vojáci, jsou jen civilní zaměstnanci vojenské zprávy. Jsou (nebo byli, jak je to teď nevím) tam prostě dáni na umístěnku. Uniforma je pro ně jen kostým. A kam je pošle vedení souboru udělat koncert, na to vůbec nemají vliv (jako konečně u všech, i civilních těles).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Heidlerová 31.12.2016 8:39

Re: Pane Haasi, při vší úctě,

Při vší úctě - alexandrovci jsou především propagandistické těleso, po nejdelší dobu těleso sovětské, jehož repertoár byl vystavěn na vojenských sovětských a lidových, nyní, kdy se doba i vkus pozměnily, okopírovali repertoár po Donských kozácích a obohatili jej o carské, církevní, romance a světové árie. Např Kaťuša byla věnována a považována za neoficiání hymnu vojsk NKVD, která strážila hranice, aby šťastní občané SSSR neprchali z ráje.

Mně článek p. Haase "nesedí", spíše souzním s odpůrci toho řvoucího tělesa, bývalý režim otupil mé city, stala jsem se cynickou, nejásám nad smrtí žádného člověka, ale ke všemu sovětskému a ruskému mám odpor. Vyjímku tvoří car, Stolypin a Bílá garda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Khail 31.12.2016 11:36

Re: Pane Haasi, při vší úctě,

Pokud má dotyčný vojenskou hodnost (nevím jak je to v jejich případě) rozhodně voják je a uniforma pro něj není jen kostým. Kostýmem je uniforma např. ve filmu, kině nebo při různých tzv. historických bitvách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Heidlerová 31.12.2016 8:42

Re: Jsem téhož názoru,

Vždyť redaktoři toho časopisu to prožili na vlastní kůži, nemusí si nic představovat. Ale legrace to není vkusná, toť pravda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 31.12.2016 9:15

Re: Jsem téhož názoru,

Ti, kteří se dnes pohoršují nad "karikaturou" padajícího letadla s Alexandrovci, neshledávali nic pohoršujícího nad "karikaturou" mrtvého Aylana Kurdiho pocházející rovněž z dílny Charlie Hebdo. Spíš naopak.

Existují všeobecně platná tabu, která se nemají překročit. To platí nejenom pro mrtvé Alexandrovce, ale i pro utopené syrské děti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 31.12.2016 12:06

Re: Jsem téhož názoru,

Až na to že si nikdo nedělal srandu z "utopeného syrského dítěte" ale z kraválu a propagandy spuštěné oficiálními politicko-korektními médii. Tady je začátek "postpravdy", kdy fakta byla nahrazena útokem na emoce. A ti, co tenhle způsob "zpravodajství" zavedli se najednou pohoršují když zjišťují, že metoda víc pomáhá protistraně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pospíšil 31.12.2016 14:46

Re: Jsem téhož názoru,

Myslíte to slavné dítě, co utopil jeho tatínek, co řídil ten člun s kolonisty, jak to dítě mrtvé pak novináři aranžovali na břehu, aby měly emotivnější fotky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek