Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GRUZIE: V období před „růžovou revolucí“ a po ní
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. 2.10.2007 14:30Re: Re: SVODA GRUZII = SVOBODA ABCHAZII Jaký je rozdíl mezi plchem a tchořem? |
|
|
Plch 2.10.2007 8:29Re: SVODA GRUZII = SVOBODA ABCHAZII V Abcházii žilo před válkou (1990) asi 17% Abchazů. Něco Rusů a národnostního kavkazského mixu. Gruzínů tam byly asi dvě třetiny. Když pak Rusáci převlečení za Abchazy a Abchazové s ruskými těžkými zbraněmi vyhráli, většinu obyvatelstva -Gruzíny - vyhnali..... Jinými slovy, Abcházie byl poněkud umělý útvar, který měl v dobách CCCP narušit územní integritu Gruzie. Sovětská varianta Divide et Impera. Jak vidět, podařilo se. Jak je vidět v Karabachu a jinde - konec v nedohlednu, nesmyslné hranice plodí etnické konflikty a tudíž je nezbytná přítomnost ruských "mírových" sil. Rozumné a spravedlivé řešení pro Abcházii je integrace do Gruzie a adekvátní zabezpečení práv místní národnostní menšiny. Putinovu tvrzení, z Petrohradského summitu, že tam "nejde o ochranu slabé Gruzie před silným Ruskem, ale o ochranu slabé Abcházie před silnou Gruzií" může věřit jen jeden věnce kladoucí p/a/b/l/b, který tento výrok tlumočil našim novinám. (Dotyčný tímto výrokem ukázal, jak rozumí Kavkazu, perfektně zvládnutou ekonomickou reformou ukázal, jaký je profík ve svém oboru, svou přednáškou v New Yorku ukázal, jak rozumí environmentální problematice, jako agilní b/l/b se poznal v postavě Hujera v Marečku podejte mi pero, což je jak známo "špatný, opravdu špatný film" a odhalil nám své kvality filmového kritika. Jméno tohoto nejlepšího lyžaře, tenisty, politologa, ekonoma, literárního a filmového kritika nechť si laskavý čtenář doplní sám). |
|
|
Comment 1.10.2007 22:59Kdyby clanek psal Rus... Kdyby clanek psal Rus a nikoliv Gruzinka, tak by napsal, ze Rusko 200 let chranilo Gruzii od napadeni od okolnich statu a videl by v tom svoji zasluhu (spasonosnou). Kdo ma tedy pravdu? Castecne ji maji zrejme zastupci obou stran. |
|
|
karel kuba 30.9.2007 11:15Re: Re: Nebudeme si nic namlouvat Surovinové vydírání? Ano, viz OPEC. |
|
|
Medák 29.9.2007 21:48Re: Stále tie isté chyby! To by mě teda fakt zajímalo,která menšina byla v ČSFR "utláčaná". |
|
|
kapitan m/rdalek 29.9.2007 20:53Re: Re: Stále tie isté chyby! pokud odsouhlasi evropa a amerika samostatnost kosovu a necha srbsko na holickach tak se neda nic delat a budeme muset zacit vnimat i touhu slovenskych ci rumunskych madaru po odtrzeni - otazka je pak kdo s timhle delenim zacal a kdo to a z jakych duvodu podporuje - o kosovu se rozhoduje na konci tohoto roku - myslite ze jsme pouceni ci poucitelni? |
|
|
Heincl 29.9.2007 14:56Klasicky nízká úroveň článku Autoři nesprávně uvádějí: Ševardnadze byl prvním tajemníkem Gruzínské sovětské n;socialistické] republiky v letech 1972–1985 a od roku 1990 zastával pozici ministra zahraničí. Správné údaje jsou: Ševardnadze byl prvním tajemníkem Gruzínské komunistické strany v letech 1972–1985 a od roku 1985 do roku 1990 a pak krátce v roce 1991 zastával pozici ministra zahraničí SSSR. Jinak nikoho jen trochu zasvěceného nemůže překvapit praxe gruzínských politiků, ať už tzv. prozápadních nebo tzv. provýchodních. Historie Gruzie byla a je doposud plná krvavého násilí, které nemá s evropskou demokracií mnoho společného. |
|
|
IVAN 29.9.2007 14:22Gruzincum je zapotrebi Stalina - neboli Josef Dzugasvili - ktery zavedl poradek a klid pod dohledem NKVD/KGB. Stalin jako rodily Gruzinec, vedel co dela. Dnesni muzeum Stalina stale existuje, jeho matka Keke ma take male muzeum. Mnoho Gruzincu Stalina stale obdivuje a kdyby Stalinuv syn nebyl ozrala a smilnik tak tam mohl dodnes panovat a byl by klid. Shevernazi i kdyz byl jeden ze Stalinovych deti to vse promrhal stejne jako nedomrly Gorbacev (varujme se poznacenych!) |
|
|
A. 29.9.2007 13:33Re: Re: Nebudeme si nic namlouvat Na to jsem nepřišel ani tak já, jako spíš poradci presidenta USA. Pokud by jim toto spojenectví nevadilo, nesnažili by se za každou cenu vrážet klíny mezi Rusko a EU. USA by nepracovaly na plánu nukleární převahy (článek ve Foreign Affairs březen/duben 2006) Ta podpora USA poskytovaná separatistickým hnutím nemá samozřejmě nic společného se zájmem o politickou pluralitu ale jen a pouze o oslabení pozice Ruska. Ostatně co má společného s politickou pluralitou podpora kriminálních živlů typu Berezovského, Juščenka a dalších. Berezovský začínal svou kariéru jako gangster místního formátu a vyšvihl se přes majitele sítě veřejných domů, heren a organizátora vyděračských gangů až na jednoho z nejbohatších lidí země po zmanipulované a uplacené "privatizaci" Teď z něj USA a Britanie dělají disidenta a bojovníka za demokracii. Juščenko má na svědomí spoustu závažných hospodářských deliktů v řádu mnoha miliard, ostatně stejně jako Timošenková atd atd... Takže pohádkám o nezišťné a ušlechtilé snaze USA obšťastnit zbytek planety čirou demokracií může věřit jen naprostý prosťáček. BTW: můžete nějak doložit, že by se současné Rusko dopouštělo surovinového vydírání? Pokud ovšem nepovažujete za vydírání situaci, kdy mu někdo krade z produktovodů ropu a plyn a Rusko protestuje. Nebo situaci, kdy nějaký stát vypoví všechny smlouvy o spolupráci, prohlásí Rusko za nepřítele ale trvá na tom, aby mu Rusko i nadále dodávalo svou energii a suroviny za třetinu až desetinu světových cen. USA šlo a jde výhradně o vlastní zájmy, zejména o ropu a další energie. Ke svým konkurentům ale i spojencům se nicméně chová značně přezíravě. |
|
|
Xury 29.9.2007 13:08Re: Nebudeme si nic namlouvat Jak jste přišel, že ekonomické spojenectví EU a Ruska je USA nevýhodné? Mimochodem EU má z té vaší spolupráce sama dost velké obavy. Hlavně z toho, že Rusko má stále dost daleko do demokratického státu a je ochotno kdykoliv své zájmy prosazovat surovinovým vydíráním. Kromě toho Rusko má do ekonomické supervelmoci dost daleko a hlavně mnohem dál než Čína. To, že USA podporuje různé skupiny v bývalých sovětských satelitech (a nejen v nich) s cílem vybudovat politickou pluralitu je samoyřejmě pravda a dělají to tak léta. Konečně i díky tomu tady můžeme svobodně diskutovat na netu. |
|
|
Xury 29.9.2007 12:59Re: Stále tie isté chyby! TAkže pokud bude Maďarsko podporovat a případně vyzbrojovat slovenské Maďary a ti se rozhodnou od Slovenska odtrhnout (samozřejmě včetně příslušného území) bude podle vás vše v pořádku? |
|
|
A. 29.9.2007 10:53Re: Nebudeme si nic namlouvat ještě odkaz na český překlad: http://www.mwm.cz/clanek1.php?id=1290&pjmeno=&kredit=&p1= |
|
|
A. 29.9.2007 10:49Nebudeme si nic namlouvat Saakašvili je financován z USA a je součástí zahraniční politiky USA, jejímž cílem je dostat nové Rusko do naprosté isolace USA jde o zachování unipolárního světa a status jediné supervelmoci, která bude sama rozhodovat o budoucím uspořádání světa, takovém, které by USA vyhovovalo. Ekonomické spojenectví Ruska a EU vnímají jako smrtelně nebezpečné, protože by zde vznikla ekonomicky srovnatelná konkurence a rozhodování by muselo být společné a přinášet prospěch všem, nejen USA. Proto neustálé vrážení klínů mezi Rusko a ostatní svět, financování různobarevných revolucí, radarů a základen atd. Ovšem tradičně je tato politika USA velice neobratná, což je dáno neznalostí poměrů v jiných státech a podceňováním jiných národů. O výsledku rozhodnou výsledky ekonomiky současného Ruska. Doporučuji pozoruhodný článek Williama Engdahla na www.globalresearch.ca nebo www.mwm.cz |
|
|
ds 29.9.2007 8:53Stále tie isté chyby!
|
My sme sa oslobodili od nadvlády Rusov a budeme robiť to isté ako oni , utláčať menšiny. |
|
kapitan m/rdalek 29.9.2007 2:26SVODA GRUZII = SVOBODA ABCHAZII pokud mela na samostatnost pravo gruzie musi ji priznat abchazii a jizni osetii - neda se nic jineho delat |
