Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Zeď u mešity, nebo mešita u zdi?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Zuckerová 25.5.2017 23:38Re: kreténe Houško Jo vaši předci je honili na Velikonoce po lesích? A já si furt říkám, jak vás čtu, po kom to máte, vy 721! |
|
D. Novak 25.5.2017 23:48Re: kreténe Houško Vyprávěl o pogromu v Odděse, někde kolem roku 1880. Skutečně je tam na východě neměli rádi. Ale když vyprávěl jak byl za prací v Nizozemí, tak tam byli úplně jiní Židé, k nerozeznání od majority. Dnes bychom řekli že byli integrováni. Ti na východě ne, a ti právě naletěli Herzlovi. Místo asimilace s majoritou si zvolili sionismus. |
|
|
R. Houška 25.5.2017 10:20Vy jste takový malý, zapšklý prd... |
|
J. Lepka 25.5.2017 10:01Re: nechutný kreténe Houško Milý Šejno, pokud nerozpoznáte ty drobné nuance rozdílu mezi úctou k hostiteli a sebeúctou před představitelem nenávistné ideologie raději už nepište. Přesněji řečeno s Járou Cimrmanem, už nepište vůbec. |
|
M. Šejna 25.5.2017 10:10Milý Lepko stále jsem schopen rozpoznat drobnou nuanci mezi bolševiky, co mi radili před sametem nic nepsat, a novobolševikem, co mi radí dnes, abych už nepsal vůbec. Ta drobná nuance je v tom, že bolševici mi už nemohou dnes škodit, zatímco novobolševik dnes ano. |
|
|
R. Houška 25.5.2017 10:18Vy jste pouze nešťastný zatrpklý skřet, co své frustrace hází na jiné. Za historický přístup k Židům v České kotlině viňte toho ubožáka možná Nováka a jeho odporné předky... |
|
|
D. Novak 25.5.2017 14:40Re: Naši "odporní" předci nazývali věci pravým jménem, lichvář byl lichvář, dnes je to pracovitý člověk. Naučili jsme se politickou korektnost. |
|
|
A. Alda 25.5.2017 11:58Demagogie, pane Šejno. Židovkou byla pouze jedna Vaše babička. Takže ani podle německých zákonů o rasové čistotě nejste Žid. |
|
|
M. Šejna 25.5.2017 13:01Aldo já nepíšu, že jsem Žid. Píšu, že mám židovské předky. Chápete ten rozdíl, nebo jste nechápavej? |
|
M. Moravcová 25.5.2017 12:19Re: nechutný kreténe Houško možná ty hrdé, feministické členky vlády měly ukázat utlačovaným Íránkám, že ve světě stojí ženy s muži na stejné společenské úrovni. Je to jejich proklamovaný politický boj a politické heslo. Proto mají své odhodlání ukázat i tam, kde jsou porušována základní lidská práva. Takhle ukázaly pouze pokrytectví. |
|
|
P. Remeš 25.5.2017 14:33Re: nechutný kreténe Houško Jestliže švédské feministky nepovažují přijetí muslimského šátku a nepodání ruky ze strany muže za nic proti rovnoprávnosti žen (kdežto dání přednosti ve dveřích ze strany ne-muslimských švédských mužů to už je projev sexismu), pak jsou to bohužel normální SLEPICE ... :o( |
|
|
D. Novak 25.5.2017 9:20Sám pan Stejskal mi věnoval článek. Tak to jsem asi uhodil hřebíček na hlavičku. Já tušil že tnu do živého. Rýpnutí vyšlo. Není to izraelsko arabský konflikt. Nevím že by Arabové žijící v Izraeli (tedy ta menšina která nebyla etnicky vyčištěna) měli konflikt s jinými Araby. Je to konflikt sionisté vs Arabové. Tedy přivandrovalci co kradou půdu a vraždí vs domácí. A obecně, Židé měli konflikty ve své historii s každým národem se kterým žili. Odevšad byli vyháněni, nikde je nikdo nechtěl, od Madridu po Moskvu. Jestli to nebude také nějaký problém u nich. Nedostatek asimilace? Ještě jsem chtěl k tomu příspěvku napsat, že v Saudské Arábii si Melanie nevzala pokrývku hlavy, u papeže již ano. Ale proč se nešla pomodlit k té zdi u mešity s manželem? Že by tam ženy nesměly? Kritizuje jiné jaký mají postoj k ženám, a jejich práva. A v "nejdemokratičtější" zemi v galaxii jsou žen modlící se u Zdi odděleny od mužů, a i tak jsou ortodoxními napadány, často i fyzicky. |
|
|
M. Šejna 25.5.2017 7:35pan Stejskal si naběhl na vidle když švedské členky vlády byly v Íránu a nasadily si šátek na hlavu, tak podle pana Stejskala to bylo nechutně podlézání Íránskému režimu. Když si Trump nasadil teď v Izraeli jarmulku, tak to pro změnu byl výraz úcty k hostiteli. Je vidět, že pan Stejskal se dobře naučil socialistickou dialektiku, kdy jedna a ta sáma věc se dá popsat zcela opačně. |
|
J. Štrobl 25.5.2017 7:42Re: pan Stejskal si naběhl na vidle No, o lidech jako jste vy se pan Stejskal zmiňuje na začátku svého článku. Tak ostentativně jste svoji úroveň zase potvrzovat nemusel. |
|
|
M. Šejna 25.5.2017 7:51pane Štroble zkuste tedy napsat, jaký rozdíl je v šátku švědských členek vlády a jarmulce u amerockého preziudenta. Zkuste napsat, kdy se jedná a odporné lezení do zadku hostitele a kdy se jedná o výraz úcty k hostiteli. |
|
|
J. Poláček 25.5.2017 8:40Re: pane Štroble Pane Šejno, pokusím se napsat jak to chápu já. Pokud navštívíte v Jeruzalémě Zeď nářků, tj. zbytek zbořeného chrámu (sakrální stavba), je požadováno tam přistoupit z pokrývkou hlavy. Pokud žádnou nemáte, před vstupem na toto místo vám ji zapůjčí. Až odejdete, jarmulku vrátíte. Po zbytek vaší návštěvy se na celém území státu Izrael můžete pohybovat oděn tak jak je běžné u nás anebo třeba jako v Rusku, Kanadě, Brazíli, Mongolsku, ...... Senegalu :-) Pokud navštívíte některou z muslimských zemí, kde je pro ženy povinnost se předepsaným způsobem oblékat (šátek, nikáb, burka ) musí tak žena činit na celém území onoho státu (SA, Irán, Pakistán, ....), pouze v soukromí, na povolení manžela (!) nebo hostitele, lze tento úbor odložit. Nejsem specialistou, ale k jarmulce na hlavě u zdi nářků bych dal rovnítko v zutí bot před vstupem do mešity. Opravte mě pokud se pletu, budu rád. Já tedy rozdíl vnímám. To k čemu se vyjadřujete vy má ale i jinou - symbolickou rovinu, která se spíše buduje po vertikální linii. "Hrdé" švédské političky se před íránskou oficialitu seřadili v šátcích jak vojáčci z ešusem před polní kuchyní, kdežto Melanie Trumpová si podala ruku z SA oficiálem bez čehokoliv na hlavě. Tím je dáno kdo je kde jak velkým pánem. Rozdíly tady jsou, ale vidí je jenom ten kdo má k tomu vůli :-) Mějte se fajn pane. |
|
|
M. Šejna 25.5.2017 8:52pane Poláčku papež u zdi: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a8/Franciscus_kotel.jpg a tomuhle Židovi také asi zapomněli jarmulku zapůjčit: http://www.radynacestu.cz/img/w-900,h-750/2015-03-29/thinkstockphotos-458114033.jpg a náš velký Miloš ji také neměl: 1gr.cz/fotky/lidovky/11/092/lnorg/JV3dd71f_FO00372426.jpg a nejen on: http://eretz.cz/wp-content/uploads/2017/02/img752716-400x238.jpg?05e157 |
|
|
P. Remeš 25.5.2017 9:06Re: pane Poláčku Je je jej ... pane Šejno, teď ze sebe děláte hlupáka. Tady nejde o jarmulku jako takovou, ale o pokrytí hlavy. Tak jako je běžné a slušné, že v křesťanském kostele muži smekají, je běžné a slušné, když v synagoze (a území Zdi nářků je synagogou pod širým nebem) si muži hlavu zakrývají. Skutečně to nemusí být jarmulka, může to být jakákoliv pokrývka hlavy. Vámi uváděné fotografie to ilustrují velmi dobře (a jsem přesvědčen, že dokonce i náš poněkud křupanský pan prezident tu jarmulku na hlavě má ;o)) Ale jak bylo řečeno, jakmile posvátný prostor Zdi nářků opustíte, nikoho neurazí, když si pokrývku hlavy sundáte |
|
|
M. Šejna 25.5.2017 9:27pane Remeši jenže Trump si nevzal pro Evropana obvyklý klobouk, nebo pro Američana obvyklou basebalovou čepici. Vzal si jarmulku. A navíc pan Stejskal původně nepsal nic o respektování místa (tedy o nutnosti mít pokrývku hlavy u Zdi nářků), ale o tom, že Trump tou jarmulkou vyjádřil úctu k Židům. Já s tím nemám problém, protože sám pocházím z židovské rodiny. Ale vadí mi, když Stejskal uráží švedské představitelky vlády, když si v Íránu jako výraz úcty k hostiteli vzaly pokrývku hlavy. |
|
|
P. Remeš 25.5.2017 9:36Re: pane Remeši Nevím, jestli jste někdy byl u Zdi nářků. Tam přijde naprostá většinas mužů bez pokrývky hlavy. Protože táhnout se v Jeruzalémském vedru s kloboukem, to žádná slast není. Ale když přijdete ke Zdi, nabídnou každému možnost si na místě malou jarmulku půjčit. Rozumím tomu, že prezidentu Trumpovi nenabízeli papírovou jarmulku, kterou nabízejí běžným turistům ... nu, a to je vše. Problém švédských "feministek" je v tom, že se chovaly jak slepice před kohoutem. Rúhání jako správný islámský machista jim ani nepodal a "švédské feministky" bojující prý za práva žen kdekoliv na světě (sic !!!) si to nechaly bez protestů líbit. Psychologicky se to ovšem popisuje jednoznačně - syndrom ztotožnění s agresorem. Zkrátka na ty feministiky řvou na své švédské změkčilé muže, ale stačí dupnout a už se před prvním machistickým chlapem připo ..tento ... :o(( |
|
|
J. Poláček 25.5.2017 9:11Re: pane Poláčku http://eretz.cz/wp-content/uploads/2017/02/img752716-400x238.jpg?05e157 .... nemůžu si pomoct ale hlavu pokrytou má |
|
|
M. Šejna 25.5.2017 9:30Re: pane Poláčku nempohu si pomoci, ale jarmulku nemá |
|
|
D. Novak 25.5.2017 9:26Re: pane Štroble Rozdíl je jediný. Švédskou vládu neřídí z Tel Avivu, americkou ano. O žádné úctě k hostiteli nejde. Je to vztah pán a sluha. Proto také americká politika na BV je pro Západ jedna velká katastrofa, ale pro Izrael jen dobře. Amerikou rozvrácený Irák a Sýrie jsou pro Izrael výhrou. |
|
|
P. Remeš 25.5.2017 9:39Re: pane Štroble :o)))))))))) ... ještě jste zapomně napsat že americkou vládu řídí papež z Vatikánu. Paní i slečna Trumpová si při setkání s papežem zakryly vlasy černým závojíčkem ;o))) |
|
|
D. Novak 25.5.2017 9:46Re: pane Štroble Ano, z úcty k hostiteli. Takže si z úcty k hostiteli mohly členky švédské vlády vzít šátek. |
|
|
P. Remeš 25.5.2017 14:36Re: pane Štroble Když si nějaká žena natáhne šátek z "úcty" k hostiteli, který jí ani nepodá ruku, pak je to normální slepice ... :o( |
|
|
A. Alda 25.5.2017 12:04Rozdíl je zcela zásadní. Pan Trump se modlil k Bohu, v kterého věří, a učinil to způsobem, který je na onom místě obvyklý. Švédské feministky se pokořily před představitelem extrémně šovinistického režimu, který jim ani nepodal ruku, jak hluboce jimi pohrdal. |
|
A. Richter 25.5.2017 8:05Re: pan Stejskal si naběhl na vidle Se s. Šejnou se nemá smysl bavit. On je demagog skoro jako S. (soudružka / Sybille) Netzer, ředitelka Země koule. Ale je fakt, že s. Šejna je o mnoho chytřejší. *8-( |
|
|
M. Šejna 25.5.2017 8:41pane Richtře co kdybyste Vy sám napsal, jaký je rozdíl mezi šátky švedských členek vlády v Íránu a jarmulkou amerického prezidenta v Izraeli. První bylo podle pana Stejskala lezením do zadnice íranskému režimu, zatímco to druhé bylo výrazem úcty k hostiteli. Prosím tedy o vysvětlení, kdy se jedná o lezení do zadnice a kdy naopak o výraz úcty, abych se poučil a příště nebyl za demagoga, se kterým se nemá cenu bavit. Děkuji |
|
|
P. Lenc 25.5.2017 9:12Re: pane Richtře Ja až neskutečné, jak se Šejno dokážete ztrapňovat.Už jste na úrovni jisté "Sybille". |
