Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Zeď na hranici Schengenu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 7.5.2017 23:00Re: A co takhle Nevím, jestli svět, ale já jo. |
|
J. Kanioková 7.5.2017 22:50Fuj - Katarská vláda otevírá Mega-mešitu ve švédském Malmö - http://www.breitbart.com/london/2017/05/05/qatari-government-opens-scandinavias-biggest-mosque-malmo-sweden/ |
|
|
J. Kanioková 7.5.2017 20:53Jen se smutně ušklíbnu - kolik už je v Evropě mešit ??? Donedávna jsem měla pocit, že Finové jsou v tomto docela rozumní. Teď ale čtu - https://www.independent.co.uk/news/world/europe/finland-grand-mosque-helsinki-islam-extremism-islamophobia-tarja-mankkinen-pia-jardi-a7715761.html Plány na velou mešitu, komplex ve finském hlavním městě, které vedly k zuřivé politické debaty. Severská země je v současnosti domovem pro 80 malých mešit. 5,5 mil. populace |
|
|
R. Morava 7.5.2017 18:30Tak pak už ale jen sebevražda Z Němců se stali praví Západoevropané. Tak jako v roce 1939 Francouzi rezignovali na svobodu Evropy. Teď už rezignovali i Němci dle SAT3. Částečně mají pravdu. Nikdo nemůže ubránit hranice, pokud není politická vúle a snaha obyvatelstva se bránit. V současné době není, tak se to Trumpovi ani EU nemůže podařit. Ono to totiž skutečně není jen o dronech a technologii. Naopak když vůle je, jsou peníze nejen na drony ale i na vyhošťování a osobní iniciativu. V každém případě je debilní mít hranice, celní kontroluna letištích a zákony na ochranu pracovního trhu, když jsou porušovány a ještě to politici podporují. Je to pokrytecké neférové a slabošské. Takže euroamerická civilizace si zatím vybrala sebevraždu. Možná to ještě někdy Evropa vyhraje, ale bez obětí už to nepůjde. Jsme někde ve fázi Mnichovské dohody. |
|
|
J. Schwarz 7.5.2017 15:56A co takhle změnit idiotské zákony a prostě ty, kterým se "podaří zeď překonat" prostě bez debat vrátit zpátky? Ať to zkusí znova. Když uspějí, zase vrátit dokud je to bude bavit. Pokud by Italové běžence nevozili do Itálie, ale dali by jim nový gumový člun a směr k libyjskému břehu pak by "trosečníky" zachránili a "svět" by mohl být s jejich humánním postupem spokojen, ne? |
|
|
P. Dvořák 7.5.2017 13:14Re: Není to drsné. S antikoncepční humanitární pomocí dosáhnete výsledku možná koncem toho století. Jenže už budou odhadem tak padesát roků psát dějiny úplně jiné rasy, než jsou dnes v Evropě jako původní obyvatelstvo. |
|
|
Z. Lapil 7.5.2017 11:53Re: Mám dojem, že to bylo ještě přísnější. Člověk dostal Principiálně je to totéž, ale díky za upřesnění. Je úžasné, co člověk všechno ví a jak moc je to zkreselné. |
|
|
Z. Lapil 7.5.2017 11:50Re: Účinné opatření by stálo pár milionů €. Je pravda, že ohlídat moře je o něco jednodušší než ohlídat vodní příkop. Jenže to jsme pořád u ZÁJMU něco ohlídat. |
|
|
P. Vaňura 7.5.2017 10:48Ono se to neví, ale britští lidumilové koupili v 30 letech 19 století velký kus půdy v dnešním státě Siera Leone, aby se tam po zrušení otroctví v Britském impériu mohli usadit osvobození černí otroci. Jednou z příčin bůrských válek byla skutečnost, že britská vláda v jižní Africe programově protěžovala černochy proti Bůrům, kteří tam, notabene, byli DŘÍVE než černoši kmenů Zulu a Bantu! |
|
|
P. Vaňura 7.5.2017 10:41Mám dojem, že to bylo ještě přísnější. Člověk dostal v USA dost velký kus půdy ALE jeho majetkem se stal až po té, co ji několik let obhospodařoval. Říkalo se tomu někdy "sázka s vládou" (o ten kus půdy). |
|
|
P. Vaňura 7.5.2017 10:33Už tu bylo řečeno vícekrát, že je rozdíl mezi mřížemi na oknech banky a oknech vězení. Kdysi jsem se byl podívat do Waldorfské školy a na všech oknech v přízemí byly mříže. A doprovázející učitelka nám říkala "proboha, nemyslete si, že je to kvůli dětem, my tam máme drahé učební pomůcky a děti vyšších ročníků se učí i obsluhu strojů. A už dvakrát nás vykradli." |
|
|
J. Pražák 7.5.2017 10:28Re: Účinné opatření by stálo pár milionů €. Víte kolik by tam bylo "převozníků ze "ziskovek, když je vozí i přes moře? |
|
|
J. Pražák 7.5.2017 10:27Re: Je autor duševně normální, nebo je to nejapný žert? Bruselovůdci si naivně myslí, že jsou nepostižitelní, když zrušili trest smrti.... |
|
|
P. Vaňura 7.5.2017 10:27Máte pravdu, ALE k těm pašerákům bych přiřadil i "neziskové organizace," které dělají totéž. V podstatě by stačilo nedovolit sluníčkářům vyložit náklad v Evropě! |
|
|
Z. Lapil 7.5.2017 10:03Re: 4000 až 27000 m2 dává vláda Ruska Nepletu-li se, tak i v té Americe nebyla půda jen tak zadarmo, nýbrž za povinnost do roka postavit dům. |
|
|
Z. Lapil 7.5.2017 10:01Re: Ona se tu řeší zeď Díky za upřesnění. |
|
|
Z. Lapil 7.5.2017 9:52Re: Účinné opatření by stálo pár milionů €. Je to tak. Jedním z problémů je, že je snaha mít všechno tak dokonalé, až máme protichůdné požadavky. Účinnou ochranou je i 10m široký vodní příkop. Ani v něm nemusí být piraně, uvědomíme-li si, že synové pouště nejspíš neumějí plavat. Samozřejmě - není účinný 100% a ty, které neodradí, může zabít. |
|
J. Novak 7.5.2017 8:36Re: Taky je potřeba ty, co přelezou vracet. Podle platných zákonů v USA nemá možnost dostat status uprchlíka ani nic jiného ten, kdo na území vstoupí bez kontroly a registrace na Homeland Security. Více snad není třeba. |
|
|
J. Novak 7.5.2017 8:30Re: nic proti zdi, ale ... Ty země si poměrně snadno spočítají, že je vyjde levněji bránit svoji vnější hranici od Schengenu se zbraní v ruce a nemazat se s ilegály a vracet je, odkud přišli, třeba i do moře. Jenom jim do toho nesmí EU a různé "neziskovky" apod. kecat. Prostě "No pasaran". |
|
|
J. Novak 7.5.2017 8:24Je to drsné... ..., ale možná by stačilo pár dobře mířených kulometných dávek s podrobnou informací v zemích afrického kontinentu o tom, co čeká každého "nelegála" a počty by třeba poklesly. Hlavně, hlídková činnost na moři by se měla zaměřit na ochranu teritoriálních vod a pokud někoho vyloví z prasklého "gumáku" mu tento zalepit, nafouknout, posadit ho na něj a poslat zpátky. Pokud ho propíchne znova, nechat ho být, ať dělá co umí. A věc druhá - každý živočišný druh má tolik mláďat, kolik potřebuje k udržení druhu. Je-li velký úbytek i těch novorozených, je jich přirozeně více. Budete li mít v akvárku třeba pískomily nebo osmáky degu v páru, bude jejich populace vždycky jenom v maximálním možném počtu, který daný prostor může obývat. Nad počet narozená mláďata prostě nepřežjí, samice či samec je většinou zbaští. Afrika byla a je dodnes sužována různými parazitickými i jinými nemocemi a neúrodou a protože byl velký přirozený úbytek obyvatel touto cestou, byla i velká porodnost. Úbytek obyvatel se podařilo díky humanitární pomoci snížit, ssexuální touhy a porodnost ale zůstaly na původní výši a vznikla krize. Když se v Tatrách přemnoží medvědi, kteří jsou chránění, stát nakonec povolí regulační odstřel. S lidmi to nejde, takže je holt potřeba uvažovat o tom, jak rozumným způsobem regulovat porodnost. V italských Benátkách a v Římě se to u holubů podařilo antikoncepčním přípravkem v zrní, o takhle to zkusit s antikoncepční humanitární pomocí (stravou) i třeba jinde? |
|
|
J. Babička 7.5.2017 5:07No jo Autor náím sdělil zajímavou zprávu, že tisíce lidí co se chtěli dostat do španělska se tam kvůli plotu nedostalo a podačilo se to jen pár stovkám |
|
|
L. Písařík 7.5.2017 5:04Re: Proc je EU do Evropy vozi? 5. Ve třetí generaci - terorista ve službách IS. |
|
|
J. Jurax 7.5.2017 2:27Re: Je autor duševně normální, nebo je to nejapný žert? Ale ti europitrysové v bruseli si přece nemůžou brát vzor z Izraele, pro který nemají dobrého slova. No a taky ty europitrysy nikdo nechce zahnat do moře, tedy zatím. |
|
|
J. Jurax 7.5.2017 2:22Ehm "Plot španělské enklávy Melilla v severní Africe je více než 6 m vysoký. V roce 2005 byl tento 11 km dlouhý plot modernizovaný za 33 milionů eur. Skládá se ze tří bariér, je sklopený a opatřený speciální armaturou, která znemožňuje úchyt nohou a rukou. Na španělské straně jej hlídá více než 300 policistů. Jen náklady na údržbu činí ročně 154.000 eur na jeden kilometr." Jen mne tak napadá, že prostý ostnatý drát, za ním minové pole a to vše jištěno kulometnými hnízdy by celkem vyšlo levněji. |
|
|
L. David 6.5.2017 20:57Dokud se nebudou pašeráci lidí věšet, nic se nezmění ! !
|
|
|
J. Mrázek 6.5.2017 20:434000 až 27000 m2 dává vláda Ruska ...zdarma lidem, aby si to udělali jako zahrádku, nebo cokoli relaxačního. Jen to musí obhospodařovat a nenechat ladem. To by jim mělo stačit, ne ? |
|
|
J. Mrázek 6.5.2017 20:39Aby to zevnitř nebyl,proboha, koncentrák ... To už tady bylo a nemusíme znovu .... |
|
|
P. Vaňura 6.5.2017 18:05Je to úplně jednoduché, každý ilegál, nalezený uvnitř Schengenu, musí být do 24 hodin ZASTŘELEN! K tomu stačí časté kontroly, ani nebude třeba plot... Kombinaci plotu s represí lze vyřešit i jinak, mírněji, ale BEZ REPRESE TO NEBUDE FUNGOVAT! |
|
M. Drašner 6.5.2017 16:12Re: Ona se tu řeší zeď Území Libérie zaplatili bílí pokrokáři, ale osvobozeným černochům se tam příliš nechtělo. Což jejich potomkům nebrání závádět ty "úžasné africké tradice" a "jedinečnost" rasy v USA. |
|
|
J. Sinnreich 6.5.2017 15:26Proc je EU do Evropy vozi? Casova linie, asi tak 5 az 10 let. 1.Ilegalni migrant 2.Legalni asylant 3.Legalni obcan, volic 4. Volic socialisticke/komunisticke/zelene/islamisticke (dosad podle uvahy) strany. |
