Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Zas ta Ukrajina!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Sládeček 24.3.2014 23:08Petruška chce kázat o morálce??? Ta už toho nakecala. |
|
|
O. Horák 24.3.2014 18:57ukázka Vašeho dvojího metru Vezměme si třeba problém Afghanistánu. Když tam lezli Rusové, byla to sprostá okupace, když USA, tak osvobození. A přitom teroristé co útočili na USA pocházeli z velké části i ze Saudské Arábie, nejlepšího přítele USA. Svět bojkotuje Ruskou Olympiádu za zákaz propagace homosexuality, ale kamarádí se se zeměmi, kde homosexuály rovnou popravují? Je třeba pokračovat? Dvojí metr prostě existuje (což ale Rusko neomlouvá). Ale co by asi čekalo Ruské obyvatele Krymu, když první z kroků nové a nelegitimní vlády zakazuje ruštinu a podepisuje přistoupení k EU? |
|
|
P. Kalina 24.3.2014 18:19Vykřiknout na jakýkoliv argument "nesmysl" ještě neznamená, že mám pravdu. Bohužel, to je nejčastěji používaná odpověď pisatelky na jakoukoliv námitku ze strany diskutéra, který uvede fakta, s nimiž autorka nesouhlasí. Jeden z bodů článku se věnuje nacionalismu až fašisujícím tendencím, které nyní nabývají v Ukrajině na významu. Nesmysl, zvolala by paní Šustrová. Bohužel to nesmysl není. Strana Svoboda získala v posledních volbách do parlamentu víc než 10% a má po majdanu své ministry ve vládě. Svoboda spolupracovala a spolupracuje s Pravým sektorem, jenž je ještě radikálnější. Sama Timošenko, mimo jiné politička s miliardovým jměním, vyzývá k eskalaci nacionálních nálad a v telefonickém rozhovoru přímo vyzývá ke střílení po Rusech a věří, že celá Evropa půjde s Ukrajinci do poslední bitvy, po které nezůstane Rusům dokonce ani píď "použitelné země". Sám jsem záznam tohoto rozhovoru slyšel a byl jsem překvapen militantností Timošenko. Ostatně - většina ukrajinských i ruských politických komentátorů ji přezdívají "šílená Julie". Atd... Jednoduše Ukrajina, které nerozumíme, protože to není Evropa. |
|
|
Z. Sohorova 24.3.2014 16:39Velice dobry clanek autorky Ve vsem ma pani Pertuska pravdu Jeji clanek je -plny pravdy .... |
|
|
J. Sládeček 24.3.2014 23:08Re: Velice dobry clanek autorky Tak co Kááárl, vykakán? |
|
|
J. Boleslav 24.3.2014 13:52V otázce Krymu a Ukrajiny má kupodivu p. Šustrová většinou pravdu. Škoda jen, že podobně jasnozřivě nezafungovala ve věci ÚSTRu. |
|
|
A. Reček 24.3.2014 12:13Je na tom dost pravdy. Jenže naši soudruzi si nedají vysvětlit, že jde skutečně o expanzi Kremlu, ne o záchranu tamních ruských občanů, které nikdo neohrožoval. Nakonec do budoucna bude pro Ukrajinu přínosem onen zábor Krymu, protože stále mohl být místem jehož Kreml by využíval k vydírání Kijeva. Putin potřeboval hbitě schladit pálivou žáhu za neúspěch s jemu poslušným Janukovyčem. Navíc na podzim budou v Rusku volby a potřeboval vylepšit u občanů reputaci svou a jeho partaje. |
|
|
J. Boleslav 24.3.2014 13:45Re: Je na tom dost pravdy. Přesně tak. Většina soudruhů situaci velice dobře chápe. |
|
|
P. Papež 24.3.2014 10:12Parafráze glosy Parafráze glosy.: Už zase ta Šustrová. Vše, o čem píše, jsou výňatky z článků z novin a časopisů za poslední dva týdny. Nic vlastního v tom není. |
|
|
J. Gogo 24.3.2014 11:23Re: Parafráze glosy To byste ale po Petrušce opravdu hodně. Ona nemá moc vlastních myšlenek. Jí stačí flaška vína. |
|
|
J. Chaloupka 24.3.2014 9:44Miloševič také říkal: kde je Srb, tam je Srbsko. Zejména v té části Chorvatska, kde byla srbská menšina. Tak dlouho to hájil, až ho Gotovina s chorvatskou armádou zahnali zpět. Ovšem Evropa soudila Gotovinu, který hájil území své země. A úspěšně. I proto je generál Gotovina dnes v Chorvatsku hrdinou. S Kosovem to byla ještě větší legrace. Už po 2. sv. válce Albánci vyháněli Srby s Kosova, které bylo kolébkou Srbů a součástí srbského státu staletí. Tu jim shořelo obili, tu jim někdo zabil krávy, nebo znásilnil dceru a ženu. Jeden z nejkřiklavějších příkladů bylo přepadení srbského sedláka, kterému Albánci narvali rozbitou lahev do řitního otvoru. Kromě toho měli Albánci na Kosovu heslo: když nemůžeme vyhnat Srby zbraněmi, vyženeme je "dělohami našich žen". Používali poněkud drsnější výraz, ale výsledek se za dvě generace dostavil. No a Evropa pěkně zapoklonkovala a nechala vzniknout státu pašeráků zlata, zbraní a žen, který dodnes dotuje. Krym se dostal k Ukrajině opravdu kuriozně. Ožralý Chruščev udělal gesto. Dnes se vlastně napravuje nedávná historická křivda. Dějiny jsou složité, ale zásady nelze hledat, ani smysl. Prostě jen silnější vyhrává V Jugoslávii USA, na Krymu Rusko. Obyvatelstvo má někdy štěstí a někdy smůlu. Jen pro připomenutí. Co vlastně dělaly USA na Grenadě? A v Iráku? Je to smutné, ale takto dávají jen argumenty pro své odpůrce. Těžko pak hájit jejich politiku. P.S. Nesnáším Rusy, nesnáším ani tu vychvalovanou ruskou literaturu a kulturu. Ale také nesnáším neobjektivní oslavu tzv. demokratických států. |
|
|
L. Křivan 24.3.2014 10:25Re: Miloševič také říkal: kde je Srb, tam je Srbsko. O té Grenadě si nejdřív něco přečtěte. Pak nebudete za hlupáka. |
|
|
L. Křivan 24.3.2014 10:26Re: Miloševič také říkal: kde je Srb, tam je Srbsko. Ale s tím Kosovem máte recht. |
|
|
M. Urban 24.3.2014 12:38Re: Miloševič také říkal: kde je Srb, tam je Srbsko. Prezident Jugoslávie Tito se domníval, že je správné aby jeho území bylo kosmopolitní. On pozval albánce do kosova a vystěhoval původní obyvatele. |
|
J. Podešva 24.3.2014 10:45Re: Miloševič také říkal: kde je Srb, tam je Srbsko. S vaší úvahou by se dalo zhruba souhlasit. Já jen mám strach z Rusů, strach z toho, kde se zastaví. A strach z toho, jakou paseku udělají u nás. A tak nesnáším ty servilní Putinovy poklonkovače (a je jich tu na fóru dost). Buď jsou neskonale hloupí, nebo za to dostávají peníze. |
|
|
J. Boleslav 24.3.2014 13:47Re: Miloševič také říkal: kde je Srb, tam je Srbsko. Někteří možná obojí. Máte naprostou pravdu, vidím to úplně stejně. |
|
K. Frauknecht 24.3.2014 9:29Tak schválně :-) Do této doby byla tato dáma zde zatracována pro své názory a postoje (dle mého naprosto po právu!). Její správná rusofobní orientace jí zřejmě přinese jisté "omilostnění " :-)). |
|
|
M. Urban 24.3.2014 12:44Re: Tak schválně :-) Petruška má názory stále stejné. Jenom se hodně ukvapila se svým postojem k ÚSTR. |
|
|
J. Podešva 24.3.2014 8:03vzývatelé Ruska U nás je mnoho lidí, kteří budou vždy velebit Rusko a Putina a zatracovat EU a NATO a USA. Rozdíl mezi nimi je jen v tom, jak trefne poznamenal Jan Werich, jestli to dělají z hlouposti nebo za cizí peníze. Obávám se, že těch i oněch je dost. Proto je třeba neustále zdůrazňovat, že Rusko pro nás představuje nebezpečí, ohrožení, a je třeba vyýtvářet vazby se Západem (ať už je jakýkoliv). |
|
|
V. Kain 24.3.2014 11:12Re: vzývatelé Ruska Pane Podešvo je to váš názor a z koho máte strach je vaše věc.Chtěl bych aby to nebyla pravda,ale obávám se,že pohroma se na nás řítí z opačné strany.Nebudu zmiňovat některá(většinou všechna) rozhodnutí EK která poškozují ekonomiky zemí EU snad vyjma Německa.Mnohem horší ale je,že po nás budou chtít solidárnost pokud jde o imigranty,kteří v nezmenčující se míře zaplavují Evropu.Může přijít befel z Bruselu a my se budeme muset o několik tisíc imigrantů postarat.To bude potom pošušňáníčko pro všechny ty pravdoláskaře jako je Kocáb,Úhl a další. |
|
|
P. Khail 24.3.2014 12:48Re: vzývatelé Ruska P. Podešva má svůj názor, vy už ovšem máte stažené preventivně kalhoty aniž vidíte brod. Snad máme v EU také své zástupce, tak by tam mohli něco rozumného zařídit. Otázkou je jestli by nám mimo EU bylo lépe, já jsem přesvědčen, že ne. Ti naši vykukové by totiž byli stále stejní a svádět vše na EU je směšné, často se totiž ukazuje, že jsme papežštější než papež. |
|
|
J. Boleslav 24.3.2014 13:49Re: vzývatelé Ruska Bezpečnostní hrozby je třeba správně vyhodnotit a přiřadit jim příslušnou váhu. V současné době je hrozba z východu nesrovnatelně větší než ze západu (Brusele). |
|
|
V. Bok 24.3.2014 15:42Re: vzývatelé Ruska Jo, to jsem někde četl. 150 milionů rusů ohrožuje 500 milionovou EU a proto jí musí 300 milionové USA přijít na pomoc a stejně to asi nebude stačit. Schválně, v jakých zbraních mají rusové převahu? |
|
J. Novak 24.3.2014 1:24Je vidět..., že pro novinové pisálky je termín narušení strategické rovnováhy naprosto neznámou veličinou. Přitom o tu šlo v případě Krymu především. |
|
L. Krajíček 24.3.2014 2:08Re: narušení strategické rovnováhy Narušením došlo připojením Krymu k Rusku, přičemž kontingent ruské armády zůstává prakticky stejný, nebo by k narušení došlo teprve poté, co by se na krymské základny nastěhovali vojáci NATO a především USA? Jak trefně poznamenal Putin : "Víte, nedovedu si vůbec představit, že budeme jezdit do Sevastopolu na návštěvu k „natovským“ námořníkům. Oni jsou, mimochodem, ve většině případů výborní chlapci, ale ať k nám raději přijíždějí na návštěvu do Sevastopolu oni než my k nim." |
|
|
J. Podešva 24.3.2014 10:43NATO na Krymu ? Asi mi něco uniklo. Vojska NATO byla na Krymu ??? |
|
|
L. Krajíček 24.3.2014 14:59Re: NATO na Krymu ? Uniklo vám toho hodně. Především to, že jsem nepsal o vojskách NATO na Krymu v minulém ani v přítomném času a navíc jsem použil podmiňovací způsob. Také citát z Putinova projevu je jeho vyjádření, že je lepší, když tam jsou ruští vojáci a tak by to i mělo zůstat. |
|
|
J. Schwarz 24.3.2014 7:26Re: Je vidět..., Dobrá, tak Krym jo. Ale co ukrajinské válečné lodě, ponorka, letadla... to je "válečná kořist" nebo co? Rusové přece nepřiznávají, že by byli s Ukrajinou ve válce. A ukrajinské základny na Krymu? Rusové je tam snad neměli? Po připojení Krymu měli o základnách rusové vyjednávat, ukrajinci jejich základny taky nenapadli když byla v devadesátých letech ruská armáda v rozkladu. Ovšem na druhé to straně to vypadá, že ukrajinci odevzdávají své zbraně bez odporu, aniž by k tomu dostali rozkaz jako čs armáda po Mnichovu. Proč tedy jít ukrajincům na pomoc, když sami nejsou ochotni udělat nic? |
|
|
T. Kočí 24.3.2014 9:50Re: Je vidět..., Pravda je ,že UK se nebránili ani symbolicky. My jsme aspoň párkrát práskli z Čajánkových kasáren. |
|
|
J. Boleslav 24.3.2014 13:51Re: Je vidět..., Že se Ukrajinci nebrání mně taky docela vadí. Početní přesila rusáckých vojáků na Krymu není až tak velká. |
