Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Vykázat a dokázat
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ś. Svobodová 23.7.2018 19:32Rekapitulace Tak podle doposud známých "faktů" se celá věc musela odehrála takto: Do Britálie přiletěli podezřelí Rusové. Čekali na letišti na kufr Skripalové. Podařilo se jim ho zmocnit a zaměnili její parfém za lahvičku s jedem. Nebo že by se vloupali v noci ke Skripalovým? Druhý den se ona lehce přestříkla a s otcem vyrazila do města, na jídlo a na procházku. Kontamilovali půl Salisbury. Cestou do nákupáku se znova postříkala, tentokrát důkladně polila sebe i otce a zbytek parfému odhodila do křoví. Tam ho o několik měsíců později kdosi našel, postříkal se a než se stačil ovonět i jeho partner, lahvička mu možná praskla v ruce, ale možná ne. No stali se už jistě divnější věci. Jako ta sebevražda policisty, co se 27x bodnul nožem a pak oběsil. A nebo ta novější, kde se holčina před arabským přítelem se nejprve bodla zezadu do plíce a pak 3x smrtelně do srdce. |
|
|
Ś. Svobodová 23.7.2018 18:38Re: dobrý je taky a našli ho zřejmě v parku, kde byli otráveni S. Ale ti měli být otráveni už doma, ne až v parku? Britové přece sanovali půl města. A nakonec se muži parfém z neznámých důvodů ROZTŘÍŠTIL v ruce! |
|
M. Šejna 23.7.2018 13:50pane Lenci já se za žádného slušňáka nepovažuji. Dokážu být hodně sprostý a vulgární. Ale aspoň narozdíl od Vás neškolím ostatní v tom, že by měli být slušní jako já. Já totiž slušnej nejsem. Vy jste sprostý k jiným stejnějako já, ale když Vám to někdo oplátí stejnou mincí, tak najednou děsně citlivej. S panem Houžňákem jsme se navzájem už nekolikrát poslali do hajzlu, ale pokud mám pocit, že má on v něčem pravdu, tak ho vždy podpořím. |
|
|
P. Lenc 23.7.2018 13:38Re: no vidíte, pane Lenci Víte Šejno, před pár dny jste zde na Psu jednomu autorovi nadával do nacistů a poté jste měl nějaké připomínky ke mně.Tehdy jsem vám odepsal, že jste mně ukradený.A po dnešním takřka Babišovském fňukání na tom trvám.Buťe tak laskavý a bavte se třeba s Radem nebo panem Houžňákem, ale mou osobu vynechte, "slušňáku". |
|
M. Moravcová 23.7.2018 13:21Re: připad Novičok dotáhli Britové k dokonalosti byl jste první :-) |
|
|
M. Moravcová 23.7.2018 13:20Re: dobrý je taky naplněný |
|
|
M. Moravcová 23.7.2018 13:20dobrý je taky flakón od voňavky naplnění novičokem, to nevymyslíš |
|
|
M. Šejna 23.7.2018 12:52pane Loulo to bude asi tím, že náměstek britského ministra vnitra bude nejspíš Putinův agent, kremelský troll či podobná kreatura. Pánové Rehulka, Lenc nebo Lepka Vám to určitě vysvětlí nějak takto. :-D |
|
|
A. Alda 23.7.2018 12:52Souhlasím, pane Šejno.
|
|
|
A. Alda 23.7.2018 12:51Ano, také jsem si toho všiml. Ale česká média, zejména ČT a Mladá Fronta a Lidové noviny byly a jsou raněny selektivní hluchotou. |
|
L. Kolman 23.7.2018 12:51Tak k čemu jste se dopátrali, kdo umí víc lhát a čí propaganda je účinnější? Nebo to má někdo patentované a platí jen jeho lži a propaganda? Takže někdo může na základě lží a výmyslů například vybombardovat suverénní stát a rozvrátit jeho struktury? Pak se někteří diví a rozhořčují, že v takovém státě mnozí být nechtějí a vydají se za lepším světem. A tak je tady máme. Teda my ještě ne, ale křiku kolem toho naděláme už hodně. Někteří si z toho už stihli udělat živnost a založit na tom (ne)politickou kariéru. |
|
|
M. Šejna 23.7.2018 12:50pane Houžňáku to chce klid. Pan Rehulka mě dnes v diskuzi k jinému článku kádruje. Zpochyňuje moje židovské předky. Asi zná můj rodokmen lépe než já. On prostě všechno zná nejlíp, všude byl a všechno umí lépe než ostatní. Tak buďte pokorný a nevzpírejte se tomuto velikánovi ducha. Mohl by Vás prokádrovat tak, že byste nakonec zjistil, že jste někdo úplně jinej, než máte napsáno v rodném listu. :-D |
|
|
F. Houžňák 23.7.2018 12:03No jo, když nemáte žádné argumenty a jste líný si nějaké najít, tak vám nezbývá nic jiného, než nálepky s "imperialistickými pohůnky" a.k.a. narudlými trolly a různé nadávky. Je to slabé, slabé, slabé. To stačí tak na australský outback, tedy možná. Pochopte se navzájem, hoši, a trhněte si nohou, ať už kolektivně či individuálně. |
|
|
S. Rehulka 23.7.2018 11:52Re: Prošel jsem si znovu celý thread a zjistil jsem, Pánům Lencovi a Lepkovi děkuji za pochopení, ale další debata se zúčasněnými narudlými trolly by byla jen házení perel sviním, tím ovšem netvrdím, že je pan Houžnák tupec, jenom že nestojí za debatu, protože se sám už "odkopal" ! |
|
|
V. Loula 23.7.2018 11:34Jenom maličkost. 19.7.2018 běžel tiskem tento článek:Britská agentura Press Association (PA) přinesla informaci o tom, že za útokem na ruského agenta Sergeje Skripala, jenž měl být otráven novičokem, stáli Rusové. Náměstek britského ministra vnitra pro otázky bezpečnosti Ben Wallace však tuto informaci důrazně popřel. České čtenáře o tom informuje ČTK. Takže jak to vlastně je?
|
|
|
F. Houžňák 23.7.2018 11:02Prošel jsem si znovu celý thread a zjistil jsem, že na položené otázky neodpovídáte, naopak se vyhýbáte a uskakujete. Taková "diskuse" nemá cenu. Zkuste si notovat s panem Řehulkou, jaký jsem tupec. Nazdar. |
|
|
F. Houžňák 23.7.2018 10:57Mně ta odpověď přijde adekvátní tomu, co pan Řehulka psal. Když se domnívám, že někdo píše blbosti, tak to řeknu, a k tomu ho trochu popíchnu, abych rozproudil diskusi, což je nakonec jediný smysl těchto řádek. U vás to zabralo výborně, i když nejste Řehulka. Když někdo šermuje svými zásluhami - no, já chápu, co chtěl říct a proč to psal, někdy to dělám i sám, ale pro věc je to irelevantní. Stejně tak bych si mohl všude stěžovat, proč mně, uprchlíkovi před komunismem na Západ, teď nadávají do kremlofilních rusomilů, ale nečiním to, protože chápu, proč to dělají - nemají žádné argumenty a tak nadávají, taky nejspíš jev "podle sebe soudím tebe". Tenkrát lhali bolševici a dneska le Evropská Únie, akorát jsme (ještě) bohatší, ale to s muslimskou vlnou taky pomine. Ale povězte, vy skutečně těm britským vyprávěnkám věříte? A proč, přes ty všechny zjevné nesrovnalosti a protiřečení si a nesmyslné logice? |
|
|
M. Šejna 23.7.2018 10:50no vidíte, pane Lenci vždyť Vy neumíte ani slušně oslovit diskutujícího. Já Vás slovuji "pane Lenci", Vy mě jen "Šejno". Zkustě vyškolit ve slušnosti nejdříve sám sebe. Děkuji. A nebo aspoň neškolte ty druhé, když máte sám máslo na hlavě. |
|
|
P. Lenc 23.7.2018 10:47Re: No to nevím, ale to, že v tom Rusové prsty mají, Nikoliv jiný názor, ale odpověď na něj.Stále nedochází? |
|
|
P. Lenc 23.7.2018 10:46Re: pane Lenci Jo Šejno, ode mně ano. |
|
|
F. Houžňák 23.7.2018 10:29No to nevím, ale to, že v tom Rusové prsty mají, vy taky nevíte, ale tvrdíte to mit Inbrunst, jak říkají Němci. Na rozdíl ode mne, který tvrdí, že britské vyprávěnky jsou silně nedůvěryhodné, aniž bych se nějak vyjadřoval k různým tvrzením Rusů, která neznám a nesleduji je. Vám ty britské povídačky připadají důvěryhodné? A proč? Zkuste vypotit nějaký věcný argument a nejenom to "že to Rusové přece dělají". To je slabomyslné a žádný argument, to snad chápete i vy. Jinak, já už jsem pochopil, že mít jiný názor než vy nebo Mr. Řehulka je pro vás hulvátství a prakticky zločin a podvazuje to tuhlenctu svobodu názoru. To už opakovat nemusíte. |
|
|
M. Šejna 23.7.2018 10:25pane Lenci od Vás to zní opravdu přesvědčivě, když poučujete druhé o slušnosti. :-D |
|
|
F. Houžňák 23.7.2018 10:23Svobodná debata je to - abych vám ještě odpověděl na vaši otázku - že každý říká to, co si myslí, a podporuje to nějakými těmi věcnými argumenty. Když ovšem myslíte, že takovým věcným argumentem je posílání do prdele, to je pak těžké. A jakou pokoru to máte na mysli? Já vám nenadávám do australských buranů, to vy, to vy. Takže - máte nějaký ten věcný argument? Zásluhy starého zbrojnoše je argument nepochybně podpůrný, ale málo věcný. |
|
|
P. Lenc 23.7.2018 10:22Re: Moje reakce je adekvátní obsahu sdělení pana Řehulky, A vy víte, že v tom Rusové prsty nemají? Ó vy jeden, co vy všechno nevíte...ale že se k názoru pana Rehulky chováte jako bolševický hulvát, o tom nic, že? |
|
|
F. Houžňák 23.7.2018 10:17Když my rusomilové nemáme rádi, když nám někdo, jako za bolševika, vypráví pohádky a vykřikuje, že kdo tomu nevěří, je agent imperialismu, dříve amerického, nyní moskevského. Bolševici mi taky pořád vykládali, že to, co vidím na vlastní oči a slyším na vlastní uši, není pravda a jsou to jenom zlovolné protistátní (dnes protievropské) výmysly. Jako vy. |
|
|
F. Houžňák 23.7.2018 10:13No, taky to, že zkolabovali "within few hours of each other", jak píšou v tom Telegraphu, ale kontaminovali se současně, jedem, který "způsobuje smrt během několika minut při kontaminaci několika miligramy" a vůbec se nerozkládá (eventuelně se rozkládá velmi rychle). Děkuji za link. |
|
|
M. Šejna 23.7.2018 10:04a ještě dodatek, pane Houžňáku platí pravidlo, že "když chceš lhát, musíš mít geniální paměť". Tohle pravidlo Britové evidentně v připadě Novičoku porušili, protože se zachovali jako prolhaní sklerotici. Oni si nepamatují, že původně našli "kompletní nerozbitou ampulku" a tak teď vypustili do světa informaci, že se ampulka tomu bezdomovci rozbila v ruce. :-D |
|
|
F. Houžňák 23.7.2018 10:03Moje reakce je adekvátní obsahu sdělení pana Řehulky, věcná a střízlivá. Jen mi to vysvětlete, já se rád něco dozvím. Diskutujte, to rozšiřuje jak obzory, tak i horizonty. I já mám slušné znalosti komunismu a (zprostředkovaně) i nacismu, a to jak z Čech, tak i z Německa. I vy se domníváte, že když s vámi někdo nesouhlasí, že atakuje vaši svobodu názoru? Ts, ts ... jak říkají Židi. A vy taky Britům věříte všecko, co nám vyprávějí? A proč, co vás k tomu vede? |
|
|
F. Houžňák 23.7.2018 9:58To vás všechno šlechtí, nicméně dneska se projevujete jako levičácký aktivista, tak nevím. Vy těm Britům skutečně všechno věříte, co vyprávějí? A proč, co vás k tomu vede? Ptám se zcela bona fide. |
|
|
M. Šejna 23.7.2018 9:57Re: Kde jste to našel? Mně se to nechce hledat, https://www.lidovky.cz/obet-novicoku-se-jim-navonela-druhemu-zasazenemu-se-pry-lahvicka-rozbila-v-ruce-g0l-/zpravy-svet.aspx?c=A180722_115655_ln_zahranici_form |
