P. Sulc 30.9.2016 2:54

Re: No A ?

Nejsou stoprocentne skvelejsi. Jen nemaji tolik narodnich chyb: sebestrednost, zavist, netoleranci, bojacnost,nepatrna schopnost se bourit ale spise se jen litovat, rozhadanost, hulvatstvi, nechut pro sebe neco udelat ale spise cekat, kdo za ne neco udela, aby pak vyskocili na vuz, ktery tahne nekdo jiny, ale pak se vzajemne placali na rameno, jak ze to oni udelali a jak se jimsvet obdivuje. Asi takto, pani Kanokova. A mam dojem, ze i Karel Kryl o tom neco vedel, vidte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 29.9.2016 21:13

Samozřejmě, že ne..

Nejspíš málokde měli podobné historické podmínky a shodou okolností v konkrétních obdobích i solidní politiky. A nejspíš i dost angažované člověčenstvo.. K tomu, jaké to mají dnes, spěli staletí..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 29.9.2016 21:09

Re: "Druhý pilíř "

Napište rovnou, že vás nikdo nechce zaměstnat za slušnou mzdu. Ani se nedivím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 29.9.2016 21:08

No A ?

Žebříček konkurenceschopnosti - http://reports.weforum.org/global-competitiveness-index/competitiveness-rankings/

Pane Šulci, kdysi jsem si vás vážila, ale to vaše neustálé plivání po nás.. je fakt trapné.. Jistě jsou všude všichni stoprocentně skvělejší, než ti ubozí čecháčkové..

Obsese..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 29.9.2016 20:22

Není filosof, je to entita,

vznášející se nad námi, čecháčky, svou nadřazeností...

Cvok..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 29.9.2016 17:21

Je to u nich tradice a

jsou výjimkou. A tak to i zůstane... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 29.9.2016 14:17

"Druhý pilíř "

si může dovolit ten, komu na něj zbyde. Normálně vydělávající rodina s dětmi určitě ne, tam jsou jiné priority: zdraví, vzdělání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Novák 29.9.2016 13:37

Ve Švýcarsku

nemají politiky jako je Kalousek a "podnikatele" jako je Bakala. Druhý penzijní pilíř v podání takových politiků a "podnikatelů" by byl jen přesouváním peněz z reálné ekonomiky do sféry finančních spekulací a užitek by z něj měli jen ti politici a "podnikatelé".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 29.9.2016 11:09

Re: Ta posedlost Čechů Švýcarskem

Jo pane Erate, to tvrdím již delší dobu.Ale na druhou stranu i trapná blbost, když umí číst a psát, se reprezentuje a to nejen na Psu.Ba i v Poslanecké sněmovně., nebo ve vládě.Nakonec, domníváte se, že takový Diensbier nebo Marksová jsou na vyšší duševní úrovni než nějaký Rudolf?A to jsem vybral jen dva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 29.9.2016 10:45

Re: Ta posedlost Čechů Švýcarskem

Rudolfe, studený náčinek na palici, aby Vaše mozkovna typu třeba intel i7 byla dobře ochlazena, teplý na bříško, aby se Vám uvolnily větry, a gule v rozkroku vlažný obkládek, ony ty plodné gamety (spermie) nestášejí vyšší teplotu. Proto je nosíte v "pytlíku" mimo pupku.

Posedlost Čechů Švýcarskem... Pane Rudolfe, ctím Váš názor v diskusi, ale dovolím si Vám oponovat. Sdělte mi prosím, co je to "vrcholná trapnost"? Pane Rudolfe, jste zajisté filosof, v čem tedy vnímáte tu "vrcholnou trapnost" mezi subjektivním vnímáním Marťanů a Švýcarů? Rudolfe, pokud vyslovíte hypotezu, musíte ji dokázat, exaktně matematicky, či "kořenově" filosoficky. Matematicky, hypotéza není dkůkazem. A Vaše hypotéza s marťanťany, nevyvolá veselí? Srovnání myšlení blba s imaginární vizí, Rudolfe, opravdu mokrej hadr na hlavu...Dejte se k scientům, je to ale Vaše věc, klidně nás na diskusích "opruzujte", je to Vaše právo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Götze 29.9.2016 10:37

Re: Kdyby Švýcaři žili za území Čech a měli jejich historické

To jste si to hodne zjednodusil. Ale orpavdu hodne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Koutecký 29.9.2016 10:21

Re: Ta posedlost Čechů Švýcarskem

Neponižuje se, neplive na historii své země, neleze do zadku ani Západu ani Východu,hledí si svého, zajímá ho bezpečnost a prosperita vlastní země, jiným se do jejich záležitostí neplete, ve své zemi není jen "zdrojem veškeré moci", nýbrž jejím vlastníkem. Přečtěte si jejich ústavu, která není jen na papíře, nýbrž se také dodržuje v praxi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chaloupka 29.9.2016 10:13

Oprava: nejpestřejší genofond

..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chaloupka 29.9.2016 10:12

Kdyby Švýcaři žili za území Čech a měli jejich historické

zkušenosti, byli by stejní, jako my. A kdyby tomu bylo naopak, tedy že by Češi žili na území Švýcarska, byli by jako oni. Tak už prosím skončete s tím srovnáváním.

My máme např. nepestřejší genofond, zatímco na Islandu mají nejhomogennější. To proto, že přes Island nepochodovalo tolik armád, jako přes Čechy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 29.9.2016 10:11

Pokud v minulosti Slovanum vladli Nemci, dosahovali uspechu

může u "smějících se bestií" vyvolat jisté verbální jinotaje ("Reini Tristan Evža" to pochopil, coby zastupující protektor). Zavedl metodu z teorie "cukru a biče" u koní dostihových, ale pouze "derivačně", nikolivěk "integrálně", dle strohé německé technoratiky, u koní všech. Ale dost příměrů na bázi "co by se, kdyby se..." Konkrétně. Heydrich zavedl pro "vyučené" pracanty ve zbrojním průmyslu a jeho podpůrném, mimořádné příděly rumu a tabáku, a bonusy na "bodový systém lístků" specialistů třeba Škodových závodů. Každej byl najednou v Prtetkorátu zbrojíř, kovoobráběč... a ono to fungovalo. Bohužel to Reini "přepískl" s tím "bičem", i když i "cukr" podával, a toho v Londýně "mekta Beneš", co po TGM posral, co posrat mohl, využil (klasický předchůdce naší "Ozubené Pleši" versus Frau Merkel a Junker/Schulz", něco jako Krhounek/Mazánek, který Máně "lajnuje kurty - filmy dle Žáka...)

Mr. Sulc, víte, když Vám někdo v "jakž takž" homogenním společenství (třeba úl) roubuje nějaké introduktanty násilím, nejprve je z toho "sranda", pak vystřízlivění ze "srandy", realizační "průser", defenestrace trubců (ostaně každoročně jsou v úlech-volby), ale i nově se stávající královnou. Původně, stará královna zůstává, nová vylétá se svými "sympazintaty", což to udělat naopak?

Jsem blbej penzista v ČR, mrkev a karfiól mi chce goverment nyní evidovat, i když dané komodity vyměním se sousedem za jatečního králíka. Bon, já dám zeleninu a slaninu, on králíka, upečeme společně, společně sežereme a zapijeme. Ale pozor, goverment vyšle komisaře jednoho, na jakém matroši to grilujeme, druhého na toho, zdali byl králík zagrilován v povoleném režimu do 22.hodin (omastek ze špeku hlasitě prská), dělá to po 10 PM prý kravál, ale vedle v rybníku, žabáci ryčí jako Bethoven. Na lidovou písničku na "play listu" (Nebála se ani čerta, v tom ji potkal kanonýr), přijde komisař, a bude chtít palmáre pro čerta a kanonýra za "lidovku". Držkujeme pane Sulc, držkujeme, ale furt málo.

.416 Barrett? EU!!!?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rudolf 29.9.2016 10:07

Re: Ta posedlost Čechů Švýcarskem

Něco si o tom Švýcarsku a Švýcarech přečtěte, pak se vám třeba rozsvítí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Frauknecht 29.9.2016 9:19

Re: Ta posedlost Čechů Švýcarskem

:-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Erat 29.9.2016 9:17

Re: Ta posedlost Čechů Švýcarskem

Běžný Čech se nijak neliší, liší se pouze paka jako je pan Rudolf. Ale, ti se liší obecně od běžného Evropana, běžný Evropan má IQ nad 100 bodů, Rudolfové někde pod 80 bodů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 29.9.2016 8:46

Re: Ta posedlost Čechů Švýcarskem

Ehm, čím se prosím vás tak zásadně liší Švýcar od Čecha, mohl byste to rozvést nějak podrobněji?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rudolf 29.9.2016 7:19

Ta posedlost Čechů Švýcarskem

už není jen komická, ale začíná být pomalu ale jistě vrcholně trapná. Švýcaři jsou nám, nejen historicky, tak vzdáleni, že by bylo možná realističtější porovnávat nás spíš s Marťany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 29.9.2016 4:22

Re: Přesný závěr. K nám je to nepřenosné, protože

Hodne nebo malo? Tohle je titulek jedne ze zprav na Radio Prague E mai

"Žebříček konkurenceschopnosti vede Švýcarsko, ČR je 31."Takze prehanom? Slovensko je jeste hodne hloubeji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brunner 29.9.2016 2:28

Re: Přesný závěr. K nám je to nepřenosné, protože

Přeháníte!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 29.9.2016 2:13

Re: Přesný závěr. K nám je to nepřenosné, protože

Nebojte se, nic se nezmeni ani v dalsi generaci. Ty blbe ceske narodni vlastnost, i ten narodni komplex menecennosti se tahne uz radu generaci Pokud v minulosti Slovanum vladli Nemci, dosahovali uspechu. Jak se osamostatnili, slo to spise stale s kopce, nicmene, ten marasmus zavini vzdy nekdo jiny: "oni, oni udelali, oni neudelali, oni nas...." Samozrejme, ted je vina na komunistech. Ale odkud komunisti prisli, z Mesice, z Marsu? Ani ne z Ruska, tomu totiz ti dobri cesti Slovane lezli do riti uz v 19 stol, tim spise po 45 roce, uz tehda byla Praha zaplavena mavatky i obrazy Dzugasviliho a komunistickych filosofu. A i pan Taticek, ktery vsemi silami pomahal rozborit Rakousko, kde Cesi prosperovali, byl socialista, lhar Benes ovsem take, narodni. Vlastne i ted napada: neexistuje jedina slovanska zeme, jediny slovansky stat, ktery by se dal prirovnat svoji vyspelosti a kulturou k tem vyspelesim zapadnim zemim. Nic jako GB, Francie, Svycarsko, Svedsko, Holandsko,Nemecko, ba ani to Rakousko ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 29.9.2016 1:51

Re: Druhý a třetí pilíř...

Při současné politice států a centrálních bank (záporné úrokové sazby a spol., snaha vyvolat inflaci) jsou další "pilíře" důchodového pojištění mimo státní průběžný systém velmi problematickým prostředkem k zajištění příjmů v důchodu a spíš se jeví jako způsob, jak přijít o peníze.

Jediným spolehlivým způsobem je soukromá individuální investice do trvalých hodnot či aktiv, kde lze očekávat růst hodnoty do budoucna nebo alespoň její uchování. To však není záležitost "jistoty pro masy", protože většina lidí nejspíš vůbec neinvestuje, jenom přežívá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Koutecký 29.9.2016 1:34

Vážený autore,

vřele doporučuji, abyste si přečetl o švýcarském důchodovém systému také něco spolehlivějšího než jen webové diskuse, dříve než o něm začnete sám psát nebo jej dokonce porovnávat s naším systémem. Zjistil byste, že výše důchodu z prvního pilíře je v poměru k platu ve Švýcarsku a u nás přibližně obdobná, ovšem ve Švýcarsku stoupá s počtem vychovaných dětí,naopak druhý pilíř je ve Švýcarsku diametrálně něco jiného než byl druhý pilíř u nás, třetí pilíř je našemu třetímu pilíři naopak podobný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 29.9.2016 1:14

Přesný závěr. K nám je to nepřenosné, protože

Česko je země parazitů, kteří chtějí žít (většinově) na úkor někoho jiného, kdo se má líp. Jinak řečeno, napařit mu vysoké daně a odvody, aby oni mohli "ze státního" bezstarostně vegetovat. Zavedli to u nás komunisté po II. sv. válce a jejich pokračovatelé (viz ČSSD a její koalice) usilovně pokračují v politice povinně solidárního systému, který já nazývám legalizovaným okrádáním ekonomicky aktivních občanů.

Je to notoricky známý problém ve všech postkomunistických státech, dokonce i v bývalém vých. Německu (NDR/DDR), které má svého sponzora v bývalém záp. Německu (SRN).

Řešení? Buď to ekonomicky zkrachuje (v delším časovém horizontu), nebo "vyhnije" postupnou výměnou generací za předpokladu, že mladým se dostane kvalitního vzdělání, které nehlásá parazitizmus jako jedině správnou vládní politiku. Mezitím se možná dostaví jiné, těžko předvídatelné události, které tento systém buď zlikvidují a nebo přitvrdí směrem k totalitě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek