Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Nepředělávejme opět historii!

Na dnešním "novou" levicí ovládnutém západu neexistuje žádná islamofobní politika (nová levice je spojencem islámu v globální politice i lákáním muslimů na západ)!

Pro okupaci Huseinova Iráku byly velmi dobré důvody (byl to agresor, jehož genocidám dočasně bránila jenom bezletová zóna), takže zločinem byl spíše Obamův útěk z něho!

Iránská muslimská "revoluce" by nejspíš nenastala, nebýt zběsile proamerického Rézy Pahlavího a jeho tajné policie SAVAK!

"S více než 100 000 oběťmi chemických zbraní ve válce s Huseinovým Irákem je Írán na druhém místě žebříčku zemí nejvíce postižených zbraněmi hromadného ničení – hned po Japonsku!"

V Saudské Arábii vládne ta nejstupidnější a pro západní svět nejnebezpečnější islámská teokracie!

Možná, že je to Cimrmanova rovnice s krokem stranou.

A ten krok, tedy válečný konflikt mezi SA a Íránem by mohl dost podstatně omezit podporu terorismu všude ve světě a i výrazně omezit imigrační vlnu do Evropy. Akorát by to výrazně pomohlo Putinovskému Rusku a zdražilo ropu.

Kde muslim, tam nebezpečno.

Losna i Mažňák byli Vontové, uzavřená elitářská skupina vyznávající omertu, násilí a protofašistickou organisaci. A stejně tak vidím spor mezi Iránem a Saudskou Arábií.

Ten meteorit by měl skončit tam, kde na čas skončil i ježek: ve stoce mezi krysami.

Z pohledu ženy volím Irán.

Zbytečný článek

Nejpozději od 3. odstavce v něm autor vrší nesmysly.

Saddámu Husajnovi "celý Západ" nefandil z nějakého iracionálního přesvědčení či dokonce emoce, že je to "náš bastard", ale z ryze pragmatického důvodu - a sice toho, že Saddám svojí vojenskou silou zadržoval (tehdy - tedy stejně jako dnes) nevypočitatelný Irán. A jak se dnes ukazuje, v tomto svém fandění měl "celý Západ" vytrvat - ukazuje se čím dál jasněji, že "svržení krutého a nelidského diktátora (s jeho zbraněmi hromadného ničení, toť se ví!!!)" započalo destabilizaci celého regionu, jejíž důsledky dnes zažíváme.

Nevím, kdo jsou "kovaní progresisté" ani kdo jsou "kovaní konzervativci", ale přijmu-li tuto klasifikaci jako určité dělení, pak ty dva názory o naší vině vůči islámskému světu (které autor demagogicky vykládá jako shodu obou), jsou výrazně odlišné, a ve fázi návrhu na řešení situace dokonce diametrálně odlišné: První názor říká: Za všechny problémy muslimů může (zejména historicky) Západ, proto muslimům musíme nadále "pomáhat". Ten druhý říká: Za všechny NAŠE problémy s muslimy si můžeme sami (tím, že se jim neustále vrtáme do jejich života), proto bychom muslimy měli nechat, ať si svoje problémy řeší sami, a řešit výhradně NAŠE problémy (včetně těch, které máme ZDE s muslimy).

A to, že zrovna v konfliktu šíitů se sunnity nemá (alespoň prvoplánově ne) "celý Západ" svoje prsty, to ještě neznamená, že v mnoha dalších průserech v této oblasti to musí platit stejně.

Re: Nemyslím, že zbytečný.

Bohužel nechytře "uchopené" významné téma.

Islám má problém a Západ s ním, čili dost malér.

Islám proto, že se snaží exportovat tu jedinou správnou víru (což v podmínkách Západu nemůže fungovat) a protože se obě větve učení dost rozchází (víme, že to se v náboženství stává:-)).

Západ proto, že si myslí, že ví a zná řešení (což je blbost) a protože ropa (což je dnes taky blbost :-)!).