6.5.2024 | Svátek má Radoslav


Diskuse k článku

GLOSA: „Společenství různých“ vede k rozvratu a násilí

„To, co vznikne na místě dnešního Německa, nebude mít společný původ ani společný vzhled, ani sdílený jazyk či kulturu – bude to společenství různých.“ prohlásil loni německý prezident Gauck.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Kombercová 28.7.2016 10:01

Re: Zajímalo by mě,

Píše, že žádného... takové věrohodné tvrzení.

J. Schwarz 28.7.2016 19:50

Re: Zajímalo by mě,

No a co? I kdyby tu byl "přistěhovalec ze země kde převládá islám" stovky let, stejně by ho Češi vnímali jako Somálce, Pákistánce nebo Egypťana. Cikáni tu stovky let jsou, ani nemusejí vyznávat islám, stejně se neintegrovali a nejsou Češi.

J. Kulheim 28.7.2016 8:15

Mlčící většina.

Často slyšíme a čteme, že většina lidí, kteří v současnosti do Evropy přicházejí, nejsou teroristé.Je potřebné si uvědomit, že mlčící většina je irelevantní. U nás bylo od padesátých let 10% komunistů a vládli 40 let. Většina Němců nechtěla válčit, likvidovat své spoluobčany, "méně cenné" etnika v Evropě a téměř všichni hajlovali. Socialisté v zemích, které ovládli tvořili také menšinu ale když získali nějakým způsobem moc, tak vládli nad většinou. Atd.

https://www.youtube.com/watch?v=YDiWa9LiCjw&feature=share

J. Kulheim 28.7.2016 7:30

Základním omylem sociálních inženýrů

Vycházejí z toho, že člověka je možné v krátkodobém horizontu změnit a tím také změnit myšlení společnosti. Ono to nejde a proto každá „stavba“ na takových, neexistujících základech, se musí zákonitě zhroutit. Člověk je součástí přírody, nestojí nad ní.

Máme stejnou genetickou výbavu, jakou měl paleolitický člověk. Ten bojoval denně o své teritorium a o přežití. Kdo to nedělal, nepřežil. Člověk je docela dobře vybaven k tomu, aby vzdoroval nepříznivým biologickým podmínkám. Je otázkou, jak dalece je připraven a schopen čelit psychosociálním tlakům a k biologickým zátěžím, které si sám připravuje např. přechod do jiného kulturního prostředí. Z toho plynou psychické problémy u některých jedinců.

Přizpůsobit se změněných podmínkám je možné, ale u každého jednotlivce jiné. Přizpůsobit se změněných podmínkám je možné, ale u každého jednotlivce jiné. Muslimové se přizpůsobili životu v jiných životních podmínkách. Jsou jiní než Evropané na první pohled, myšlením, jinak se chovají, atd. Evropské myšlení vychází z jiných tradic než lidé žijící v jiných částech světa. Tradice většinou vyrůstají z náboženství. Náboženství je udržováno myšlením, které ve společnosti převládá. Proto je jiný přístup k životu u hinduistů, židů, lidí vyznávajících islám, křesťanství.

Ti, kdo dnes přicházejí na evropský kontinent, nemají pocit sounáležitosti se zdejším kulturním dědictvím ani ho mít nechtějí. Přinášejí s sebou kulturu, jež se s naším kulturním prostředím nutně dostane do konfliktu.

Uznávané hodnoty evropské civilizace jsou neslučitelné s hodnotami, které mají vyznavači islámského náboženství. Nevím, jestli se dá najít něco na čem by bylo možné soužití těchto odlišných kultur postavit. Soužití je možné pouze v tom případě pokud jedna z těchto kultur zanikne. Soužití různých kultur není v demokratické společnosti možné.

M. Prokop 28.7.2016 9:16

Re: Základním omylem sociálních inženýrů

Změny jsou možné, ovšem musí k nim být vůle. Znám zde několik muslimů už déle usazených, není s nimi problém. Pokud ovšem přijde připrchlíků mnoho, ochoty k asimilaci ubývá, problémy nastávají.