Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Soud, islamisté a zdravý rozum
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 4.1.2019 13:38Re: Bible svatá nikdy nijakým zákonem nebyla, Ano, však i Papež je "světská moc"... ;-) |
|
|
F. Houžňák 4.1.2019 15:55Ale, ale, papežský stát je jednak už dávno minulost a druhak ani v něm nebyla Biblí svatá zákonem, jak jistě při svém vzdělání račte věděti. Měl zákony světské, jako všickni okolo. Měl byste argumentovat trošku méně hloupě. |
|
|
K. Janyška 4.1.2019 8:57My nadáváme na všechno a děláme dobře. To je totiž motor našeho růstu... Dzp. |
|
|
J. Juřička 4.1.2019 8:50Tak koho? Je príma pane Kolmane, že máte takový názor na rozhodnutí belgického soudu. Koho je ale potřeba volit, aby to v ČR nedopadlo jako v Belgii? Najděte jinou stranu kromě SPD, která bude bránit nás čechy před islámem a pro kterou bude naše bezpečnost a příštích generací důležitější než např. bezbřehá sebevražedná náboženská svoboda, tak jak je to v Německu, Francii, Británii, Švédsku, Belgii, atd.? |
|
J. Lepka 4.1.2019 13:02Re: Tak koho? Je to pěkné, že tak plamenně obhajujete byznysplán páně TO na dojení státního rozpočtu. Ovšem obávám se, že budete nutně zklamán v očekávání, protože jak toho pána znám, nebude většího zastánce islamizace Česka, když mu to hodí přiměřený obolus do kasičky. |
|
|
J. Juřička 4.1.2019 13:37Re: Tak koho? Neptal jsem se na TO a SPD, ptal jsem se kdo jiný. Ale o to Vám zřejmě nešlo. Ctěl jste jenom pošpinit TO, což mě nevadí, ale obecně to vypovídá o Vašich schopnostech. Odpovědět na mou otázku stejně nedokážete, nebo ano? |
|
V. Student 4.1.2019 8:06Souhlas, ale. To ale spočívá v malém nesouhlasu, že belgičtí soudci jsou pitomí. Soudy, a to ani belgické, se neřídí hloupostí či chytrostí, ale právem. A jestli je belgické právo tak zmrzačené, že takový krok považuje nejen za správný, ale jediný možný, pak soudy musí rozhodnout podle práva, tedy přikývnout. Já vím že za tím multikulti korektnost stojí, nicméně nechodil bych za kováříčkem, ale za kovářem. A tím je jednoznačně zákonodárce. |
|
|
F. Houžňák 4.1.2019 9:01To ovšem v reálném světě není pravda, že ano, soudkyňové vykládají právo podle svého světového názoru a je jim v podstatě jedno, co v těch zákonech stojí, protože to vždycky nějak zdůvodní, a nic se jim nestane. Příkladů vidíme přehršel. |
|
|
V. Student 4.1.2019 10:00Re: To ovšem v reálném světě není pravda, že ano, Ano, ale je to napadnutelné protistranou. Pokud došlo k porušení zákona, může si soudce pindat co chce. Já vím, jaká je realita, ale určitá obrana tady je. Na rozdíl např. od novinářů, že? |
|
|
F. Houžňák 4.1.2019 6:59Nejste voličem Tomia Okamury, ale třeba brzo budete. Jako já AfD. |
|
|
J. Ráž 4.1.2019 12:07Re: Nejste voličem Tomia Okamury, Tak zvaně "demokratické strany" mají celkem štěstí, že u nás zatím k žádnému útoku nedošlo. První útok a Okamura dostane víc jak dvacet procent a strany, které ho hlasitě kritizují spadnou. |
|
|
Š. Hašek 4.1.2019 12:30Re: Nejste voličem Tomia Okamury, Trefné poznámky, pánové. |
