Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Satan je na umření
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Kusý 8.6.2012 19:12Zváště půvabné jsou všecny ty narážky na naftu. Jejich pisatelům asi auta jezdí na chc........ Pardon, nechal jsem se unést, ale, ač nepovažuji USA za musterknabe, měli bychom mít stále na zřeteli to, že: Ad Primo: Vytáhly vminulém století dvakrát z její vlastní pr...... Ad Secondo: Tátové dnešních ..........................., doplňte libovolnou invektivu, šli do války nejen proti Japonsku z velké části DOBROVOLNĚ! Rád bych někoho z těch, co se o Ameriku otírají viděl, jak žádá o radar v Brdech, nebo děkuje našim vojákům za jejich práci.Neřku-li americkým, za to že jsou s námi! |
|
|
V. Kusý 8.6.2012 19:19Re: Zváště půvabné jsou všecny ty narážky na naftu. No jo, zapomněl jsem, že už jsem taky starý pardál, takže to měli být dědové těch kluků. |
|
|
J. Jurax 8.6.2012 14:37Hm, jenže organizace islámských fanatiků jsou úhlavními nepřáteli civilizace. Stejně jako případné organizace jiných fanatiků – křesťanských, zelených a globálně teplých, neonacistických i marxistických, levicovýcých i pravicových. Ale ti islámští se zdají být momentálně největší hrozbou. Momentálně ... |
|
|
B. Hamal 8.6.2012 13:16Na co všechno ti disidenti nepřijdou! K otázce využití zastrašování k politickým cílům se vyjadřuje i americký autor William T. Hathaway: Korporacemi kontrolovaná média a politici po léta opakují, že brutální fanatici se nás pokoušejí zabít a chtějí zničit naši zemi. Chtějí tak ospreavedlnit své masivní války v nichž jsou zabíjeny stovky a tisíce lidí. Kdo ale začal tyto války? Římané byli prvními západními hegemony a pleniteli Střednímu východu, následovaly křižácké výpravy a pak přišli imperialisté 19.ho století. Během první světové války Britové přesvědčili Araby aby je podporovali za slib nezávislosti. Po druhé světové válce Britanie a USA tlačily na OSN aby konfiskovala arabskou půdu k vytvoření státu Izrael a přinutila tak Araby platit za zločiny Německa. Začátkem padesátých let USA a Británie svrhli vládu v Íránu, protože se chystal znárodnit svůj ropný průmysl, který byl pod kontrolou Západu. Uprostřed padesátých let se Egypt rozhodl znárodnit Suezský průplav a využít příjmy z něho k pomoci svým lidem z chudoby. Západní vlády a Izrael odpověděli násilím, provedli invazi a bombardováním přinutili Egypt aby se podrobil. Země mají právo znárodnit své zdroje, když zaplatí přiměřené kompenzace takže co chtěli Írán a Egypt udělat bylo legální.Západní odpověď však byla nelegální agresí a znásilněním mezinárodního práva a charty OSN. Toto vyvolalo u obětí hluboké odhodlání k pomstě. Podobně USA a Británie postupovaly v Iráku, Sýrii, Libanonu, Libyi, Indonesii a v Afghánistánu. Svrhli jsme jejich vlády, nastolili diktátory, podvrátili jejich ekonomiky - vše k podpoře našich obchodních zájmů. Protože nemají naši vojenskou moc, kladou odpor jedinou zbraní, kterou mají k dispozici: gerilovou válkou. Naši politici a média vytvořili obraz nepřátelských teroristů, ktaří "nenávidí naši svobodu".ale oni nás nenávidí za to, že jsme je porobili... Více viz: Dissident Voice, http://dissidentvoice.org/2012/05/america-is-under-attack/ |
|
|
J. Jurax 8.6.2012 14:55Re: Na co všechno ti disidenti nepřijdou! Píšete:- Země mají právo znárodnit své zdroje, když zaplatí přiměřené kompenzace takže co chtěli Írán a Egypt udělat bylo legální. Hm, ale specielně suezský průplav byl zdroj, který někdo zainvestoval a postavil. Nebyl to přírodní zdroj. A ropný průmysl – na rozdíl od ropy - dtto. Podle tohoto Vašeho tvrzení bylo legální i to, když u nás komunisti znárodnili každou holičskou oficínu, každého řemeslníka, každou hospodu a kvelb se zbožím smíšeným etc. - země přece mají právo znárodnit své zdroje, není-liž pravda? A o kompenzacích bych se raději nezmiňoval … Ty Vaše žvásty by mohly bez úprav vyjít v Rudém právu neblahé paměti. A mimochodem moslemínské – byť ne vždy arabské - (koneckonců Íránci taky nejsou Arabové, že) dobyvačné tendence byste taky neměl pomíjet – od Turků před Vídní až po celou severní Afriku a Španělsko, jež muselo být na Maurech dobyto silou … ale to Vám do Vaší filipiky proti západním imperialistům zjevně nepasuje. |
|
|
B. Hamal 8.6.2012 19:18Re: Na co všechno ti disidenti nepřijdou! Celý příspěvek obsahuje výtah z textu citovaného amerického autora v Dissident Voice. |
|
|
J. Jurax 9.6.2012 1:56Re: Na co všechno ti disidenti nepřijdou! No, podle netu je to bývalý voják Zelených baretů, protiválečný aktivista, člen organizace ukrývající vojáky co nechtějí do války v Afghánistánu a Iráku - tedy vojenské zběhy, spisovatel a levicový extrémista, propagující revoluci proti kapitalismu, mimořádný profesor amerických studií na univerzitě v Oldenburgu v Německu. Patrně typický americký univerzitní levičák (říznutý ale trochu východní mystikou), který si k realitě života k socíku nečuchl ani omylem, ale maluje si ráj na zemi bez válek a kapitalismu. Patrně nikdy nepochopí, že kdyby si v jakémkoliv socialistickém státě dovolil proti tomuto státu byť jen zlomek kritiky, kterou v tom krutém kapitalismu dští na své rodné Spojené státy, shnil by v kriminále. A blouzní o revoluci, vítězné dělnické třídě a demokratickém socialismu - viz "We need to refute these illusions and hold to a militant course that will raise the tide of protest into a flood of rebellion. The only solution is revolution. That doesn’t mean setting bombs. It means organizing a mass political movement based in the working class that will overthrow capitalism and build democratic socialism." na http://www.countercurrents.org/hathaway240811.htm Do toho Rudého práva by pasoval. |
|
|
J. Jurax 9.6.2012 1:59Re: Na co všechno ti disidenti nepřijdou! A ještě - co sem takové blouznivé hovadiny taháte? |
|
J. Krásenský 8.6.2012 16:38Máte v tom guláš Pokud hledáte ty své "první západní plenitele" neměl byste zapomínat na Alexandra Makedonského, který rozšířil helenskou kulturu a ta trvala na blízkém východě bezmála tisíc let. Vyvrátili ji až barbarští beduíni arabského původu. Zčásti ji vykradli, ale povětšinou krutě potlačili. Nevytvořili vlastní vzdělanost pouze teror všech nemuslimů. Po celá staletí napadali své sousedy a prodávali zajatce do otroctví. Jen za léta raného novověku se počet odvlečených evropanů odhaduje na jeden milion. |
|
|
P. Rajman 8.6.2012 10:17USA a Sovětský svaz Zatímco USA jistě nechtějí z Afganistánu udělat x tý stát americké Unie, Sovětský Svaz by z něj jistě býval udělal rád x tou svazovou republiku ( nebo alespoň svazovou gubernii jakou bylo tehdy Československo ). Přes nesmiřitelnost současných bojů, které jasně ukazují, že bolševismus není jediným "satanem", platí, že hlavním nepřítelem byl ( a je ) pro Američany bolševik, kterého však nechtějí udolat silou, ale vizí svobody jako základní hodnoty přežití a prosperity lidstva jejíž jsou ( doufejme, že ne jediní ) garantem. Ve chvíli, kdy začala anerická pravice neadekvátně zastrašovat, šla do opozice. Doufejme, že stejné principy fungují i u nás ( a to ne pouze pro jednu - pravou či levou - část politického spektra ). |
|
S. Netzer 8.6.2012 9:05Pokud si to autor představuje tak, že by bývalo bylo možné odstranit celou iráckou vládnoucí kliku spolu se Saddamem, nebo vyhnat Taliban z Afghanistánu, metodami, které používá nyní Obamova administrace v boji proti teroristům, tak je značně naivní. Hovořit o "okupačních ambicích" předešlé vlády, je zrovna tak nesmyslné, jako pokládat cílenou likvidaci jednotlivých teroristů za alternativu k tažení v Iráku a Afghanistánu. Kdyby to bylo všechno tak jednoduché, jak si to autor představuje, tak proč neosvobodit syrský lid od diktátora dobře mířenou trefou z drony? |
|
|
P. Lenc 8.6.2012 8:37Bože, to je ale blábol.Oni ti teroristé jsou vlastně jenom takový folklor.Co je tak zapsat na seznam světového dědictví? |
|
|
S. Netzer 8.6.2012 9:06Re: Bože, Interpunkční znaménka jako tečka, čárka, středník, otazník, vykřičník atd. těsně (bez mezery) přiléhají k předchozímu slovu a za sebou mají mezeru. |
|
|
R. Langer 8.6.2012 9:30Re: Bože, A mění to něco na významu uvedeného sdělení? |
|
|
J. Hejna 8.6.2012 13:05Re: Bože, Nemění. Popisuje vás to docela přesně. A za otazníkem mezeru děláte, tak co? |
|
|
J. Jurax 8.6.2012 14:57Re: Bože, Hm, Vy bez těch mezer asi nejste schopna chápat smysl textu, není-liž pravda? |
|
|
P. Pavlovský 8.6.2012 2:10Proboha, co tím chcete říci? Že invaze do Iráku, která především ukončila strašlivé krveprolévání a ukrutnosti, páchané Saddámem Husajnem na vlastním obyvatelstvu (nikoli vlastním kmeni nebo na sunnitech) byla špatně? Že bylo špatně násilné svržení Talibánu v Aghanistánu, bigotního režimu, který surově utlačoval všechny ženy vlastního národa a likvidoval snahy o překonání vzdělanostního rozdílu mezi Afghánci a světem naší civilizace? Že jsou tam likvidovány základny Al-Kaidy, jejíž atentáty už stály stovky životů? Že to vše se dělo ve znamení "imperialismu a válečných štváčů"? Proč jste nezmínil i intervenci v Kosovu? Nehodí se do krámu, protože tam místo zdrojů energie či opia jsou jen svrab a neštovice? |
|
|
P. Kolář 8.6.2012 8:11Re: Proboha, co tím chcete říci? Pane Kopecký,vy nám opravdu chcete namluvit,že máme považovat terorismus za nějaký druh národního svérázu?Že máme čekat,až nám udělají atentát v pražském metru a potom tuto událost řešit diplomatickou cestou.A neměli bychom jako za dob sovětského panství ty teroristy proškolit a vybavit a dát jim návod,které cíle jsou ty pravé?Na terorismus je jediná správná odpověď a to je síla a nesmiřitelnost,hubit je pořád a při každé příležitosti.Příklad máme-je to Izrael.Ještě nikdy se v historii nedala špatnost a zlo odstranit láskou a porozuměním.USA šly správnou cestou,která byla velmi nákladná,ale úspěšná.Některé státy v sobě nesou tolik zášti a svárů,že jedině správné je ,ať si je řeší ve vlastní zemi.V okamžiku,kdy opustí hranice,je namístě odveta.To už je jiná kategorie,než vývoz ideologie a revoluce,jak ji provozovala svého času Kuba,to je vývoz čisté nenávisti a náboženského šílenství.Chcete na to reagovat i nadále jenom porozuměním pro jejich problémy?A obviňovat napadené z neadekvátní reakce? |
