Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Pussy Riot vs. Femen
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 30.12.2014 22:19Absolutní souhlas !
|
|
|
Ś. Svobodová 30.12.2014 21:27Pětset za pindíka. Autor srovnává nesrovnatelné. V podstatě chce asi říct, že Rusko má blbé zákony. No, tak ať má. Jedna holčina se omluvila a dostala pomínku. V některých státech ve Státech by šly P.R. do lochu rovněž, v Arabských emirátech by je rovnou ukamenovali. U nás by dostali trest podle toho, kdo by se za ně a jak moc přimlouval a zda-li by to TV Nova šoupla do primetimu. „Je nicméně třeba připomenout, že se jedná o stanovisko podmíněné zemí – jiný pohled by byl jistě zaujat v jiném kulturním prostředí: prohlášení nejvyššího soudu v kauze pokuty POUHÝCH 500kč za to, že pán chodil NA SVÉ zahradě oděn v bederní roušce, která se sem tam odkryla. |
|
|
Š. Hašek 30.12.2014 21:17Tak teď je v televizi. Každý to dělá jinak. |
|
J. Lepka 30.12.2014 20:58Re: Já bych jim dal po čtyřech letech Nemůže. Při pohledu na ženská prsa se mu zapotí brejle a zatemní mozek. |
|
|
J. Lepka 30.12.2014 20:57Re: Nu, máme skvělou adeptku na "Havlovu cenu" 2015 ))) Pokud máte stejně úhlednou bustu, zkuste ji navrhnout ! |
|
|
J. Lepka 30.12.2014 20:56Re: Fuj,to by se dělat nemělo. Já se domnívám, že protest vlastně nebyl určen ani papeži, ani Vatikánu, že to byl zoufalý pokus feministek o sebepropagaci. Podívejte se na některé naše feministky, stále trpí stihomamem. |
|
|
J. Lepka 30.12.2014 20:54Re: tento článek Paní Boublíková, je úžasné, jak se snažíte srovnávat nesrovnatelné. Položím vám dvě doplňující otázky: 1) Pokud by se v SA nebo jiné rigidně islámské zemi pokusila žena v mešitě obnažit, myslíte, že by se světová média vůbec něco dozvěděla ? Maximálně zprávička o tom, jak byla ukamenována další nevěrná žena. 2) Situace s Pussy Riot, jen by v kostele nepěly píseň proti Putinovi a tím pádem by se všichni v řetězci státních úředníků, milicí počínaje a soudcem konče, nepředpo.rali před carským majestátem. Věděl by o tom někdo jiný, než kostelník ? |
|
|
K. Vyšata 30.12.2014 18:56Re: Stejný trest? Po americkém způsobu uvalil Vatikán na provokatérku zákaz vstupu. Její obnažené poprsí je na fotografiích v rukou vatikánských stráží. |
|
|
J. Farda 30.12.2014 17:43Re: Já bych jim dal po čtyřech letech Nebuďte tak empatický, navrhněte rovnou trest smrti! |
|
|
J. Schwarz 30.12.2014 17:03Re: Stejný trest? Ždanovová je občankou Ukrajiny, nikoli Vatikánu. |
|
|
M. Marek 30.12.2014 14:42Stejný trest? V principu stejný čin – a zásadně rozdílný trest - měly by tedy Pussy mít jako trest zákaz vstupu na území RF? |
|
|
R. Langer 30.12.2014 13:51Re: Fuj,to by se dělat nemělo. Prakticky všechna dnešní náboženství jsou mírumilovná, jenom ten počet obětí tomu pořád neodpovídá... ;-) |
|
|
R. Langer 30.12.2014 13:46Re: U pitomců obdivované Jasně, určitě by je někdo obdivoval, kdyby vraždili děti, jako třeba z těch samých důvodů obdivují ISIL, že? Jste vůbec normální? Jinak co dělaly v chrámu bylo na internetu dostatečně dlouho vidět, než to na přání soudruha Putina stáhly, aby potom mohla individua jako vy šířit podobné bláboly převzaté od KGB. Blbínku! |
|
J. Václavíková 30.12.2014 13:37Re: tento článek Podepisuju. |
|
|
J. Václavíková 30.12.2014 13:35Re: "V principu stejný čin – a zásadně rozdílný trest". Ne, mýlíte se Vy. |
|
|
R. Langer 30.12.2014 13:34Re: "V principu stejný čin – a zásadně rozdílný trest". Ne, nemýlí se. Vůbec. |
|
|
R. Langer 30.12.2014 13:33Re: tento článek Ano, v mešitě o něco hůř jako v pravoslavném kostele za Putina, to jste trefil dobře! :-D |
|
|
E. Heusinger 30.12.2014 13:17Re: "V principu stejný čin – a zásadně rozdílný trest". Hluboce se mýlíte. |
|
|
K. Vyšata 30.12.2014 12:20Pokud na to budeme pohlížet z hlediska způsobu upoutání pozornosti, je to zaručený způsob ho dosáhnout. Rozdíl mezi řáděním holek v Rusku a ženy u Vatikánu byl taky v tom, že provokativní akce Pussy Riot skončily napínáním strun trpělivosti až praskla, ženuška pyšnící se poprsím se bude onanovat zase někde jinde, v jiném státě, před jiným publikem. Třeba až si splete místo, praskne struna někomu jinému a bude stříkat krev. V naší republice z tohoto způsobu zviditělňování hrozí katastrofa, dovedete si představit jak představitelky některých upadajících politických stran v našem parlamentu odhodí vrchní část oblečení? |
|
|
D. Kazil 30.12.2014 10:41Fuj,to by se dělat nemělo. Jak se říká prdel patří do kalhot. Jen mi vadí že protestují proti Papežovi. To se to protestuje když nehrozí trest. Ani si radši nepředstavuji jak by dopadla v nějaké zemi, kde propagují tzv.náboženství mírumilovné. |
|
|
B. Michal 30.12.2014 10:17Re: "V principu stejný čin – a zásadně rozdílný trest". Tak znova - "pusinky" nešly do kriminálu za nic zde uvedeného, zavřeli je za "Bohorodičko, vyžeň Putina". Je to tak těžké pochopit? |
|
|
E. Erat 30.12.2014 10:02Re: Femen Tak,tak. Dneska každá aktivistka neprotestuje hluobkou svých myšlenek,ale velikostí svých vemen.Jedná se zřejmě o nějákou sexuální úchylku,jako když se muž obnažuje v parku. |
|
|
Lovci_Snu 30.12.2014 9:30Femen Co je hnutí Femen? Čtyři krávy, osm vemen. |
|
|
J. Swozil 30.12.2014 8:58Nu, máme skvělou adeptku na "Havlovu cenu" 2015 )))
|
|
|
J. Swozil 30.12.2014 8:57Já bych jim dal po čtyřech letech Stejskalovi nevadí znesvěcování křesťanských svatyní, ale kdyby došlo na synygógy.....)))) |
|
|
F. Lesniak 30.12.2014 8:39"V principu stejný čin – a zásadně rozdílný trest". Stejskal se asi dočista pomátl. Takže podle něj je stejné přijít někde nahoře bez, jako šukat v muzeu nebo si do vagíny na veřejnosti strkat zmrzlé kuře. Je to stejný blábol, jako ty jeho propagandistické bláboly o svých soukmenovcích. Proč na NP nejsou fotky Stejskalem obdivovaných Pussy, které pornem na veřejnosti bojují proti režimu? Za další komentář nestojí a to bez ohledu na nějaké Rusy či Putina. Kojzar byl opravdu břídil. |
|
B. Volarik 30.12.2014 8:26Říkávali jsme si za bolševika takový vtip: Jaký je rozdíl mezi demokratickým a komunistickým právním systémem? V demokracii jsi považován za nevinného až dokud se ti nedokáže vina. V komunismu jsi považován za viného až dokud se ti dokáže vina. Koukám, že tradice fungují i dnes. |
|
|
P. Remeš 30.12.2014 8:26Kdo by prostestoval? Závěrečná autorova otázka je poněkud manipulativní. Já bych ji trochu přeformuloval: "Kdyby ona ztřeštěná Femen-feministka dostala v Itálii dva roky na tvrdo, kdo z nás by proti tomu protestoval?" Jak jsem sledoval různé internetové diskuse, mám pocit, že hodně lidí by to prožívalo s pocitem docela velkého uspokojení. A pokud bych odhadoval jejich motivace, jakoby za tím stála obecnější frustrace vyjádřitelná slovy: "Konečně se někdo postavil tomu, abychom si stále nechávali s*át na hlavu". Nechci hodnit, co je správné a co ne. Ale asi by se mělo brát politicky vážně, že tento obecný pocit frustrace a napětí (pravděpodobně) stále více a více narůstá. |
|
|
V. P 30.12.2014 8:11Re: Binec v kostele se dělat nemá, Jistěže se v tom "trestu" promítla celá jejich dosavadní činnost. A ostentativní znevažování věrchušky je horším zločinem než krádež, to platí dnes v Rusku stejně, jako u nás za Husáka. |
|
|
J. Fleiszner 30.12.2014 8:01U pitomců obdivované Nějaká Jana exhibovala až po "Pussinkách". Možná, že kdyby byla první, tak by to s ní dopadlo hůř. Taky jde o to, co vlastně ty (u pitomců obdivované) Pussinky vlastně dělaly. Radši to nikde moc neukazují. Mohlo by to lidi zdravě naštvat a ukázat na neobjektivitu médií. Někdo Pussinám fandí jen proto, že se vyjadřují kriticky k Putinovi. Jsou lidé, kteří by je obdivovali i kdyby na sebe upozorňovali třeba zabíjením dětí, pokud by při tom hanily Putina. Prostě blbínci se kterými hází emoce a média! |
