Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Pryč s Ježíšem i TGM
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Pokoutný 9.2.2019 9:29Pane Petráčku, když už komentujete, čtěte články pořádně. Liam Neeson v tom interview neřekl, že "ho ovládla pudová zášť k černochům. Chodil po městě s obuškem a nějakého „černého bastarda“ chtěl zabít.," ale že doufal, že ho při tom chození po městě nějaký černoch napadne/přepadne a on ho pak bude moci (v sebeobraně, dodávám já) - zabít. To je dost velký posun, i vzhledem k tomu, že podle statistik FBI je naprostá většina černochů zabita jinými černochy a neúměrně vysoký počet (oproti zastoupení v populci) bělochů je rovněž zabit černochy. |
|
J. Lepka 9.2.2019 9:07Celá ta akce mi připomíná mnohé zdejší diskutéry. Sotva si přečtou titulek, ale ihned do světa prezentují své svaté přesvědčení. |
|
|
Š. Hašek 9.2.2019 9:05Začínám mít dojem, že pod pojmem intelektuál si mám představit: Údiv na tím, že soused nevolí podle mě. Údiv nad tím, že o víkendu je jiné počasí než v týdnu. Údiv nad tím, že jsou dva typy člověka, které jaksi mají toho hodně úplně jinak. Mozek taky. Snaha to všechno učesat, aby "nebyly nikde a nikdy žádné kontroverze". Měli bychom se mít všichni dobře, ale řidiči tramvají se do toho nepočítají. Kluci si nesmí hrát na vojáky. Holčičkám jsou zabavovány panenky a nádobíčko. Nepřítel bude zaháněn z nějaké kanceláře NATO, protože hra na vojáky a vlastnictví i jen nože jest nemravné. Posedlost štelováním klimatu zavedením koloběžek - ačkoliv nepoznají mirabelku od švestky a myslí si, že nejlepší zelenina roste v Belgii. Denně vstávají se slovem Tibet na rtech (dnes Venezuela). Demokracie nestačí, zavedou "nejoptimálnější, demokratickou demokracii", optimum ani neznají, to je moc matematické. Mám pokračovat? |
|
J. Sova 9.2.2019 8:53Hřích v myšlence odsuzuje i Ježíš. Mt 18,7 "Běda světu, že svádí k hříchu! Svody sice nutně přicházejí, ale běda tomu, skrze koho přijdou. Jestliže tě tvá ruka nebo noha svádí k hříchu, utni ji a odhoď pryč; lépe je pro tebe, vejdeš-li do života zmrzačený nebo chromý, než abys byl s oběma rukama či nohama uvržen do věčného ohně. Jestliže tě tvé oko svádí k hříchu, vyrvi je a odhoď pryč; lépe je pro tebe, vejdeš-li do života jednooký, než abys byl s oběma očima uvržen do ohnivého pekla." Správný postup je zde: http://jdem.cz/cavyy4 |
|
J. Anděl 9.2.2019 14:05Re: Hřích v myšlence Však taky nakonec utnul a odhodil. |
|
|
J. Anděl 9.2.2019 14:09Re: Hřích v myšlence Jo - a "neodsuzuje". Doporučuje řešení takové situace. Slyšel jsem ovšem o případu věřícího, jenž si doopravdy cosi amputoval, a pak to komentoval, že je škoda, že to Ježíš po něm chtěl. Hmmm :-/ |
|
|
J. Sova 9.2.2019 18:32Re: Hřích v myšlence Nechtěl být vlažný křesťan, to je k ničemu. Zj 3,16 "A tak, že jsi vlažný, a ani studený, ani horký, vyvrhu tě z úst svých." Co když existuje Bůh, ale není to ten biblický, a takovému člověku se pak vysměje, jak se nechal zpitomět. |
|
|
J. Anděl 9.2.2019 20:50Re: Hřích v myšlence Co když existuje Bůh a není to ten biblický... ano, asi tak. Co já vím. Netipuji u něj žádné lidské vlastnosti, včetně škodolibosti. To jsou lidské personifikace. Bible mluví starým jazykem lidí s jinak posazeným vnímáním, zvyky. Já jí mám rád, aspoň Nový zákon. Ale pro dnešní mysl a intelekt je doslovný biblický Bůh podobný vzteklému a žárlivému Diovi, pohádka. Existuje-li entita či princip, kvalita, vědomí, jež by šlo nazvat Bohem, bude to něco většího, než osůbka s lidskými vlastnostmi, libostmi a nelibostmi, pro niž je důležité v tomto koutečku vesmíru hlídat, jestli člověk chodí do kostela, přispívá do kasičky na církev, nosí na hlavě šátek či nestaví hroby vyšší než pět centimetrů nad úrovní země. |
|
R. Gramblička 9.2.2019 8:32Není co dodat jeden z nejlepších Petráčkových komentářů za poslední dobu. Rádo se zapomíná, že těchto fanatických křiklounů je i v liberální části společnosti malá menšina, nicméně svou agresivitou a hlučností navozují dojem opačný a vnucují tak většině své morální imperativy a přetvářejí ji tak k obrazu svému. A to je špatně. |
|
|
R. Gramblička 9.2.2019 8:49Re: Není co dodat Ono by to nebylo tak snadné, kdyby tomu nepomáhala liberální média. Všimněte si, že když se po každém i mírně kontroverzním výroku či činu na sociálních sítích vyrojí kritika, hned se toho chytnou média (pokud se jim to samozřejmě hodí do ideového krámu) a spustí tirády, že prý veřejnost je pobouřena! To pak přinutí kdejakého "provinilce" stáhnout ocas a vypotit omluvu. Jak velká je ale pobouřená část veřejnosti? Většinou se jedná o 1x až 1000x ppm. V rámci celé populace toho kterého státu zcela zanedbatelné počty. Ale s nesrovnatelným vlivem. Díky médiím, která zcela rezignovala na svou původní společenskou roli. |
|
|
L. Novák 9.2.2019 5:44Naprostý souhlas s autorem článku Není co dodat. |
|
|
P. Dvořák 9.2.2019 6:17Re: Naprostý souhlas s autorem článku Něco tady není v pořádku, protože tentokrát s vámi souhlasím. :-) |
|
|
K. Garfield 9.2.2019 10:10Re: Naprostý souhlas s autorem článku Naopak, tady je všechno v pořádku. Ještě pořád poznáme autoritářskou nesnášenlivou ideologii, která překrucuje realitu i historii... Kdo to zažil, nebo "jenom" má všech pět pohromadě, tak nad těmito (čím dál častějšími) událostmi jenom nevěřícně kroutí hlavou. |
|
|
V. Kotas 9.2.2019 7:50Re: Naprostý souhlas s autorem článku Ve společnosti je dost těch, kteří mají " plnou hubu " obou, ale to je tak všechno, protože se ani jedním neřídí - takže káží vodu, ale pijí víno. K tomu přístup do médií |
