M. Prokop 13.8.2016 22:54

Re: Dvojí státní občanství jest nesmysl,

Dvojí státní občanství existuje jen u socialistickokomunistických modernistů?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 14.8.2016 21:52

Re: Dvojí státní občanství jest nesmysl,

Dvojí občanství je ze stejné kuchyně jako inflace "skupinových práv" nejrůznějších obskurních "menšin".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 13.8.2016 22:58

1*

absolutní pravda. Patřím-li k nějakému "klanu", myslím a jednám v jeho zájmu. Naprosto většinově JEN v JEHO zájmu. Dvojí občanství - dvojí zájmy... který z nich bude preferován? Německého Turka - německý ? Ani náhodou !

Tak jako zmínění eurohujeři, byť Češi - pro ty je český zájem podružný.. Oni se už dávno necítí být součástí našeho "klanu"..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 14.8.2016 18:00

Re: 1*

Klanu, jako napriklad k nacistickemu Nemecku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 14.8.2016 17:50

Re: Dvojí státní občanství jest nesmysl,

Dvoji statni obcanstvi znamena dvoji 'prinalezitost', coz je napriklad take pripad manzelstvi, kdy partneri maji svoji rodinu, ale take maji kazdy svou rodinu, ve ktere vyrostli... jak se budou rozhodovat v pripade mozneho konfliktu mezi temito loajalitami?

Jako v pripade manzelstvi, i nektere zeme pripousti dvoji obcanstvi (mozna i troji a vice pocetne) a neni na tom apripori nic spatneho. Znamena to jen duveru v ty ktere staty (nevim jestli je to skutecne omezene vyberem statu, nebo jestli se pro druhe obcanstvi kvalifikuje jakykoli stat na svete). Racionalne by to melo byt omezne (z pohledu kazdeho statu) jen na staty, ktere jsou v nekonfliktnim vztahu a nevypada to, ze kdy budou. Proste duvera podobne, ci stejne, jako kdyz lide uzavrou manzelsky svazek a tim rozdeli svou loajalitu mezi vice rodin. V pripade statu pak nejde o nic jineho.

Dvoji obcanstvi, nahlednuto ze sirsi perspektivy, patri mezi zalezitosti jedne strany mince, jejiz druhou stranu je nacionalismus v tom spatnem smyslu vyrazu.

Napriklad nacionalismu patrilo, kdyz Klaus s celou jeho rodinou onehdy ve volbach rozehrali 'cizineckou strunu' a uz v casnych devadesatych letech byl Klaus primo alergicky na jakekoli rady z venci, odkudkoli, jak od krajanu, tak nekrajanu (krome jeho vlastniho priznani je az humorne precist si napriklad memoar ex-predsedy americkeho FEDu Alana Greenspana, jak Klaus uzemnil (a to velice trapne, jako male dite, ktere z principu odmitne podanou ruku se zvolanim 'ja sam' ci 'ja sama') nejakou nabidnutou pomoc na setkani v casnych devadesatych letech s Americkymi ekonomickymi kapacitami, jehoz se ucastnil mimo jine i A. Greenspan).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 14.8.2016 17:50

Re: Dvojí státní občanství jest nesmysl,

Tu smesnost paradoxne umocnuje trend, vzyvany Klausem cela devadesata leta, stat se co nejvice standardni demokracii zapadniho typu, coz v praxi, jak dnes vime, skoncilo prebranim z toho Zapadu vse, co na nem bylo spatne. Cili na rady nikoho zvenci nedat, ale opicenim a netodou 'my sami' prevzit vse, co se nam tam venku libi, coz byly hlavne prvky socialismu (ovsem nami nerozpoznane jako takove, i Klaus tehdy laboroval pod optikou ruzovych bryly, ve kterych vse zapadni bylo kapitalisticke, vyspele, standardni a proto zadouci) v tehdejsi Zapadni Evrope jiz hluboce zakoreneneho.

Dvoji obcanstvi s Tureckem v zemich Zapadni Evropy nikdy nemelo byt povolene, ale mluvime tu o Nemecku, ktere melo a ma i silenejsi napady, nez tento.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 14.8.2016 17:53

Re: Dvojí státní občanství jest nesmysl,

...ruzovych 'bryli'

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 13.8.2016 10:16

Re: Turecko už téměř sto let neohrožuje nikoho navenek.

Pane Volariku, v podstatě jste mně vzal téma příspěvku, ale dík za to.Naivita je často překvapující jev u lidí, u kterých to nečekáte. Tím hůř pro společnost, pokud tito lidé dostanou moc.Zrovna tak naivní byli lidé, především evropští intelektuálové a politici, ve třicátých letech minulého století v posuzování Hitlera.Jak to dopadlo víme všichni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 13.8.2016 22:21

Re: Turecko už téměř sto let neohrožuje nikoho navenek.

Ta doba kdy Turecko nikoho neohrožovalo (mimochodem sto let to ještě není, první světová válka skončila před devadesáti osmi lety), se víceméně kryje s obdobím, kdy nebylo islámským státem. To teď Erdogan rychle změní. A že by nemělo čím ohrožovat Evropu, to také není pravda. Stačí, když na Evropu vypustí miliony "uprchlíků" ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 13.8.2016 23:52

Souhlas, Erdogan ví,

že má vydírací potenciál.. Prchlíky pro EU, základny pro NATO = Západ.. Je to odporné slizké stvoření.. a velký manipulátor pro Turky..

https://twitter.com/MahirZeynalov

Sviňárna - Turecko chce aby YPG (páteř vojska, která se zasloužila o osvobození Manbidž) opustila západní okraj Eufratu (řeky tak. US slíbila Turecku) - Erdo je fakt zrůda vyděračská - https://twitter.com/wszewko/status/764359511272464384

A Evropa mi připadá jako postupně se hroutící barák. Jako když autista nereaguje na chátrající stav, o čemž je varován dlouho, opakovaně, ale pořád marně..

• reagovat
• nahlásit příspěvek