L. Novák 28.12.2015 18:26

Co to je za blbost?!?

"...Stalin zničil Hitlera. Což mu umožnilo zaujmout první místo v galerii světových příšer..."

Takový nesmysl! Stalin sice pomohl zničit Hitlera, ale přední místo v galerii světových příšer za to rozhodně nedostal. (Dostal je za něco úplně jiného!)

Panu autorovi chybí špetka logického myšlení, že? 8-O

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 27.12.2015 2:10

No,

dalo by se říct, že američtí domorodci - tedy Indiáni - tu migrační vlnu, co začala pár imigranty z Mayflower, velice podcenili a tvrdě za to zaplatili.

A to ještě ti imigranti nevyžadovali, ba ani neočekávali poskytnutí střechy nad hlavou, lékařské péče, živobytí - to vše grátis - a samozřejmě socdávek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. slavík 26.12.2015 12:47

Promiňte,

prostě mi vychází, že jste hloupý člověk. Kdybyste se trochu porozhlédl po Evropě, nejdále jsou v tomto směru v Británii, nepsal byste tyhle hlouposti. Nic víc se nedá napsat.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 25.12.2015 20:55

Ano v jedno máte pravdu

"Do Evropy se nevalí invazní teroristická armáda, ale dav lidí snažících se dosáhnout důstojného lepšího života." Tedy možná. Je ovšem nezpochybnitelným faktem, že drtivá většina z nich žádného důstojného lepšího života nemá šanci dosáhnout. I kdyby se Evropané vůči nim samou ochotou rozkrájeli. Prostě není finančně a ni technicky možné zařídit pro miliony lidí v rozmezí několika let důstojné bydlení. O ostatních věcech, jako je nějaké pracovní zařazení a podobně ani nemluvě. Pokud člověk stráví mnoho měsíců nebo let na hromadné ubytovně bez špetky soukromí, kde mu patří jen jedna postel a to co má na sobě, obklopený lidmi, se kterými se nesnáší (a bez žen) dá se celkem čekat, že v něm poroste, slušně řečeno, nespokojenost. A dá se čekat že poroste i nenávist k těm bohatým Evropanům, kteří jim nechtějí dát ten ráj na zemi, kvůli kterému sem vážili drahou a dlouhou cestu ze svého domova (kde se měli zaručeně líp než tady). V takové situaci jistě nedá moc práce je poštvat, aby vyrazili do ulic a vzali si to, co my jim "nechceme" dát, sami. A v Evropě není dost pořádkových sil, které by to dokázaly zarazit ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Nowodny 25.12.2015 20:04

Soudruh pisatel

má jasno, ale Barbaři taky zničili Řím, NEodporovat zlému, o tom by nám lidé asi také NĚCO vysvětlili, pokud to někdo ještě neví !! Proč lidstvo odporovalo Bismarkům,Napoleonovi,Hitlerovi či japonskému císaři !!?? Jsme stále "obyvatelé jeskyn" a kyj je vždy dobré mít poruce !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fleiszner 25.12.2015 19:57

Proti činům kecy?

Proti činům činy a proti kecům kecy. Autor chce proti činům kecy, takže nemá smysl jeho kecy nějak rozebírat. Autor je předposranej slaboch, kterej se děsí násilí zřejmě i při obraně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 25.12.2015 18:08

Schizofrenie.

Souhlasím se všemi odstavci článku. Přesto ale nesouhlasím. Autor vychází ze stejně chybné premisy, stejně jako Merkelová se svým Vilcomen. Nepředpokládá, že migrační vlně konec nevidět. Nemůžeme se postarat o takový proud lidí. Milión ROČNĚ, možná dva. To je celá Praha lidí bez znalostí jazyka, kultury, tradic, práva, pracovních znalostí. Dvacet miliónů za deset let, možná daleko víc, pokud bude proud zesílovat povzbuzen úspěchy svých druhů.

Dnes je z 500mil. obyvatel EU jen 250milionů ekonomicky činných. Každý milion nových příchozích toto už tak šílené číslo hrozivě převrací ve "prospěch" nepracujících.

Nedalo by se to zvládnout, ani kdyby to byli křesťané - stále vyrůstali v odlišné kultuře, neznají jazyk a nenajdou pracovní uplatnění v době, kdy EU bojuje s 10% nezaměstnaností.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 25.12.2015 17:23

Slátanina

s mnoha historickými omyly, z nichž je zákonitě vyvozen nesprávný závěr.

Žádné zlo ještě nezničilo ustupování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 25.12.2015 14:20

V dobách, kdy

na svou plavbu vyrazili poutníci na lodi Mayflower byla Země ve srovnání s dneškem prázdná. Já, vzhledem k tomu že jsem neprivatizoval fabriku ve které mi dnes chybí levná pracovní síla docela vítám přirozený populační úbytek a myslím si že by Česku klidně slušelo tak 5 milionů obyvatel. Pak by se nestalo, že z každého místa vidíte aspoň pět vesnic a každé čtvrt hodiny na někoho narazíte a to i v lese a ve všední den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Krajíček 25.12.2015 13:40

Boj se zlem

Pokud pomůžeme zlu zvítězit, stane se nezlem a je v podstatě poraženo.

K čertu pošleme svou kulturu i historii - zakoupíme modlitební koberečky a za raního řevu muezínů budeme mlátit čelem o podlahu.

Těžko si představit defétističtější postoj, než jaký nám autor předkládá.

Ale autor má pravdu, že jed v malých dávkách prospívá. Ovšem několik desítek tisíc jedových tobolek je na oslabený organismus přeci jen moc. Desítky by bohatě stačily.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 25.12.2015 13:22

Ten příklad

poutníků z Mayflower je obzvláště poučný, jenom by bylo lepší se na problém takových migrantů podívat prizmatem původních obyvatel Ameriky - tedy indiánů. Jsem si jistý, že by naprosto nesouhlasili s tím, že jim ti migranti jakýmkoliv způsobem prospěli.

Aha, já jsem zapomněl - oni to vlastně nebyli křesťani, takže to vlastně ani nebyli lidi, takže jste na ně pane autore nějak "pozapomněl". Trochu zvláštní je váš pohled na věc, když ti dnešní "migranti" jsou vlastně úplně stejní - jsou zcela cizí víry, a jinověrci jsou pro ně v podstatě bezcenní, či v lepším případě podřadní. Myslím, že jste tu analogii trefil naprosto přesně, ale vyvodil jste z ní zcela chybné závěry. Zamyslete se nad tím, o co vlastně ve skutečnosti pro sebe a pro svoje blízké stojíte. A zapomeňte na to, že se vás to netýká. Je to právě naopak!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Balzám 25.12.2015 11:30

rétorické cvičení

Autor se zřejmě snažil, seč mohl, aby jeho útvar byl takovou všeobjímající statí, hledící na problém z mnoha úhlů. Jenže chybí nosná myšlenka a tak je ten článeček něco jako dort od pejska a kočičky. Proti zlu samozřejmě jde bojovat násilím, je to dokonce velmi osvědčená cesta. Tady ale nejde tak úplně přemýšlet v nějakých abstraktních hranicích absolutního dobra a absolutního zla. I když část té invaze je tvořena lidmi, kteří chtějí v Evropě páchat čiré zlo jen pro svou víru, pro nás je mnohem podstatnější nebezpečí v těch, kteří sice jenom "chtějí své dobro", nicméně na náš úkor. A protože se to naše dobro od toho jejich dobra liší, je třeba si ho hájit, třeba i násilím, dřív, než začnou oni. Není nutné postřílet všechny účastníky invaze, stačí jim, třeba i násilím, zabránit, aby přišli do Evropy živelně a za jimi daných podmínek a naopak jim vnutit podmínky svoje. Narozdíl od autora si nemyslím, že by ČR prospělo deset tisíc naprosto nekompatibilních Afričanů, ale nejsem proti tomu, aby Afričan, který splní podmínky, prokáže ochotu dodržovat naše zákony a ke všemu se bude chtít živit vlastní prací, bydlel třeba v Praze. Jenom musí zapomenout na mešitu a šaríju. Islám totiž zlo je, prokazatelně, objektivně a logicky odporuje našim zákonům, našim tradicím, naší kultuře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Szewczyk 25.12.2015 10:19

hm

hm, odsun židů a posléze němců mně naplňuje jakýms takýms optimismem, to , jak jednali zovjeti se svými nechtěnci, jest příkladem i pro dnešek, to , jak naložili angláni v 1943 se svými odpůrci v Bangladéši, ukazuje, že cesty z krize prostě existují, stačí, když se Bůh odvrátí,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 25.12.2015 10:14

PROTI TERORISTŮM NESMÍTE POUŽÍVAT NÁSILÍ!

...Jemně a něžně - musíte tisknout kohoutek kulometu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kočí 25.12.2015 9:56

Brát si do huby

Bushe je prostě in, Zato teď s muslimovičem je to OK. Dál jsem to nečetl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Rákos 25.12.2015 9:50

Čert se musí

vyhánět ďáblem. po dobrém to prostě nejde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Maleček 25.12.2015 7:06

Ano geniální řešení zastavení migrace

Autor, pominuli jeho plácnutí, že proti zlu se nemá bojovat, má pravdu. Ale kdyby se jím popsané podmínky přijetí "běžence" rozhlásily po islámském světě a důrazně praktikovaly, v tu ránu by sem nepáchla ani noha. A kdo by chtěl běžence - viz mamá Merkel, musel by si pro něj do islámska sám doběhnout a násilně unést.

Protože až na mizivou výjimku sem lidé z islámského okruhu nepřicházejí živit se vlastní prací a respektovat zdejší kulturu. Žene je sem touha poflakovat se ze sociálních dávek a prosadit islám. To je totiž dle Alláha jediný důvod jejich existence.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Dekyský 25.12.2015 5:20

Naopak

1. Proti zlu se musí bojovat vždy a všude a to za použití jakýchkoliv prostředků, tedy i násilí. Konečně muslimové ničemu jinému než násilí ani nerozumí, jakoukoli vstřícnost považují jen za projev slabosti!

2. Společnost neotravuje žádná "nenávistná kampaň okolo imigrantů", společnost už velmi dlouhou dobu otravují pomatení hlupáci s bezcenným "humanitním" pseudovzděláním a jejich spřízněnci.

3. Drtivá většina těchto imigrantů nebude nikdy nikomu k ničemu prospěšná, s jejich inteligencí, vzděláním, vírou a pracovními návyky to ani není možné. Pár procent integrovatelných jedinců za vysoké riziko, které představuje zbytek - tedy většina imigrantů, nikomu duševně zdravému nemůže stát. Pokud tedy není extrémní sv*ně, prosazující čísi cizí zájmy...

• reagovat
• nahlásit příspěvek