Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Přijmout migranty vám nařídíme
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Lenc 2.2.2017 10:28On pro nás není až takový problém nácek Schulz nebo Merkel, ale Sobotka a Babiš.To že Sobotka tiše přijímá diktát EU už víme, ale málokdo si uvědomuje momentálně podstatně silnějšího hráče a to je Babiš.Dokážete si představit, že majitel Agrofertu, příjemce stovek milionů z fondů EU, které většinu jeho podniků drží nad vodou a stane se nedej bože premiérem řekne ne požadavkům této německé dvojky? |
|
|
P. Götze 2.2.2017 10:58Re: On pro nás Popisujete virtualni realitu. Na prachach jsouy zavisli socani stejne jako Babis. Protoze je za nimi business. Za socanama stejne jako za Babisem. Je to lautr stejne , co se ekonomicke zavislosti tyka. Podstatne je to, ze (bohuzel) beznemu volici je to ukradene. To je podstata problemu. |
|
|
J. Kulheim 2.2.2017 12:43Re: On pro nás " Na prachach jsouy zavisli socani stejne jako Babis." Myslíte na CIZÍCH prachách. Kradou a při tom říkají, že dělají dobro. Lžou a dělají, že tomu věří. |
|
|
P. Marcín 2.2.2017 11:04Re: On pro nás Odmítnutí požadavků německé dvojky mi připadá celkem nepravděpodobné. Proto taky ANO, ČSSD, TOP, KDU-ČSL ani KSČM a SZ volit nebudu. |
|
H. Lukešová 2.2.2017 11:08Re: On pro nás Já také ne. Establišmentové strany volit nebudu, nikdy... |
|
S. Netzer 2.2.2017 15:43Re: On pro nás Vy máte volební právo? |
|
|
H. Lukešová 2.2.2017 15:49Re: On pro nás Já ano, ale co vy? |
|
|
A. Alda 2.2.2017 14:51Máte pravdu, ale vzpomeňte Topolánka: před ustavením do funkce byl halasně protiunijní, když se stal premiérem, jezdil s nimi chlastat a odsouhlasil jim úplně všechno. Sobotka byl vždycky prounijní, ale ve funkci premiéra aspoň některé eublbosti zdržuje. O Babišovi ovšem nemá smysl vůbec mluvit - není Čech a proto nemůže být český vlastenec a svůj obdiv k Arabům, k muslimským emirátům u rudého Moře, dal zřetelně a verbálně najevo ještě před tím než se stal ministrem. |
|
|
M. Valenta 2.2.2017 10:19Pane Strejček, to se Vám opravdu za těch čtrnáct dní nepodařilo sesmolit něco méně ohraného. |
|
|
P. Rudolf 2.2.2017 10:25Re: Pane Strejček, On nesmolí. On jen trousí šéfem předžvejkané. |
|
A. Nový 2.2.2017 10:44Re: Pane Strejček, 840 Soudruhu Rudáčku/Hofmane, kdo vám předžvejkává ty duchaplné moudra, které tu trousíte? Že by přímo z vaší hlavy? :-) |
|
|
J. Vlček 2.2.2017 11:04Re: Pane Strejček, Patologická nenávist by se měla léčit, pane Rudolfe. Zkuste nějakého dobrého psychiatra, třeba vás z toho dostane. |
|
|
P. Rudolf 2.2.2017 10:17Další šrapnel z Centra českého žvástu IVK. To se tady bude moc líbit. |
|
|
A. Nový 2.2.2017 10:47Re: Další šrapnel 840 Nějak jste, soudruhu Rudáčku/Hofmane přehlédl, že ten šrapnel pochází z Berlína, od vašich milovaných. :-) |
|
|
F. Vejr 2.2.2017 10:11špatné pojetí Zajímavý článek, ale já bych se spíše zabýval tou příčinou, a to je EÚ založená na špatném základu, tam je třeba začít. Rozumím pojetí EÚ takové, aby to bylo společenství národních států, podobně to již léta a stále dokola prosazuje V. Klaus st. EÚ stagnuje a migranti ji spíše zatíží. Rostou počty policistů a finančních dávek migrantům atd. |
|
|
J. Vlček 2.2.2017 10:09Pane Šejno,... ...na vaše švejkováni bych rozhodně nesázel. Sázet totiž na dobrovolnost imigranta, zdali u nás zůstane nebo odejde jinam, je v případě muslimů sebevražedná sázka. Jakékoliv vnucování nám muslimů ze strany EU je třeba zásadně odmítnout, a to i za cenu vystoupeni z EU. |
|
|
Z. Čábelka 2.2.2017 10:02Migranty lze přes peníze zakotvit kdekoliv! Myšlenka a falešná naděje, že se imigranti zde nepodaří udržet je velmi bláhová. Není ani problém vyřešit případně i rozdílné částky podpory proti domorodcům. Všechno jde, když se chce! A Angela chce moc, hrozně moc! Neznamená to ale, že občané tohoto státu nemají dostatečnou sílu a nemohou si vyvzdorovat to, co chtějí! Pokud dojde při prosazování kvót od zadavatelů na násílí, tak Angela a její neomarxistický spolek skončí jako bolševici po 17. listopadu! |
|
|
Z. Čábelka 2.2.2017 10:15Re: Migranty lze přes peníze zakotvit kdekoliv! .... imigranty ... |
|
|
H. Lukešová 2.2.2017 11:11Re: Migranty lze přes peníze zakotvit kdekoliv! Vzdorovat můžeme ve volbách, to je jediná cesta, holt si nemůžeme vzít zbraně a rozpoutat revoluci, to by vláda na nás použila armádu a policii a vystřílela by nás. Chce to především NEVOLIT establišmentové strany, ČSSD, KSČM, SZ, TOP 09, ODS, KDU-ČSL...Ti jsou všichni stejní, všichni pro muslimské nájezdníky... |
|
|
P. Vaňura 2.2.2017 9:46My to můžeme odmítnout A dokonce můžeme podpořit německé antimigrační politiky, včetně tzv. "extrémistů." A tak nepřímo pomoci zlomit teror, který vůči odpůrcům imigrace německá vláda vede! |
|
|
J. Kulheim 2.2.2017 9:45Pane Stirský, každý se může rozhodnout co je dobré a co nechce. Rakušané žijí většinou v Rakousku a tam si můžou realizovat své sny. Hlavně, že jsou spokojeni sami se sebou a činí ještě k tomu dobro. Je to jejich rozhodnutí a je na nich, aby sklidili to co si naseli. Nech nechají na každém, aby sám usoudil co chce nebo nechce. Já jsem jim také neradil. Nikdo s mne neptal. Jestli jsou i oni "zcela normální lidé", tak by měli vědět, že nevyžádané rady jsou protivné. Já si myslím, že soutěžit bychom s nimi neměli, kdo má něčeho víc. Pomáhat potřebným je určitě činnost chvályhodná. Je otázka jestli je možné pomoci všem "potřebným". Podle jakého klíče posuzovat, kdo potřebným je a kdo už není? Co potřebují u nás statní, dobře živení muži, kteří mají x tisíců dolarů na cestu do Evropy? Nezůstávají ve své zemi právě ti potřební, kteří nemají nic? Nejsou to právě ti, které opustili, kteří se o ně měli postarat? Chudáků je na světě cca 3 miliardy. Všichni se do Evropy nevejdou? Proč vzít jednoho chudáka a druhého odmítnout. To co je tady vybudovali naši předkové. K sousedovi, kterému vyhořel dům, byli solidární. Určitě nebyli solidární k sousedovi, kterému střech spadla na hlavu proto, že si ji neopravil, protože se mu nechtělo pracovat. Také by mu vadilo, kdyby mu poskytl přístřešek a on mu za to sežral půlku prasete a po čase ho z něho vyhodil. |
|
|
J. Kučera 2.2.2017 11:48Re: Pane Stirský, každý se může rozhodnout Záležitost je, zdá se, jednoduchá. Oni k nám nechtějí, my je tu nechceme. Panuje tedy naprostá shoda zájmů. V případě, že nám je Němčouři vnutí stačí nechuť obou stran posílit, tedy: náš milosrdný stát jim zvýší podpory ve srovnání s našimi potřebnými. Horší postavení pak už chytit nemohou. Ministerstvo spravedlnosti protlačí do parlamentu zákon o preventivní kastraci všech, kdo jsou podezřelí ze sexuálně motivovaného trestného činu. Není nezbytné, aby zákon prošel, je jen nutné, aby se projednával (co nejdéle) a aby se o něm hodně mluvilo. To naši "inteligentní" novináři zvládnou. Za těchto podmínek tu žádného připrchlíka nikdo neudrží. A je po problému.Pokud by nám Merkelka trochu píchla a vykřikovala, že to je dioskriminace, nejspíš by posílila svou opozici v Německu. |
|
M. Šejna 2.2.2017 8:32zbytečný spor a zbytečné machrování Češi jako správní švejkové by měli kvóty na uprchlíky příjmout a možná vzít i něco navíc. Platí toptiž pravidlo "příjmout uprchlíjky musíme, udržet je u nás nemůžeme". Takže jak správně napsal pan Myslivec, hádejte, co se stane? Méně bytrým napovím: do měsíce jich bude většina v sousedním Německu, ale my si svoji eurounijní povinnost splníme. |
|
|
J. Kombercová 2.2.2017 8:47Re: zbytečný spor a zbytečné machrování A jak tedy je tu chcete udržet, když tu být nechtějí, majíce pár kilometrů do vysněného Německa? I ti iránští křesťané nám z valné většiny původního počtu zdrhli, někteří opravdu do toho Německa, další se raději verátili domů do válkou zmítané vlasti, navíc s cejchem křesťanů v moři muslimů, to jsou věci. |
|
|
M. Šejna 2.2.2017 9:04paní Kombercová vždyť to píšu, že je tu udržet nemůžeme. Tak proč mi to vysvětlujete? |
|
|
P. Rudolf 2.2.2017 10:23Re: paní Kombercová Paní, jak je jejím zvykem, texty zásadně nechápe. A ironie - tak to už je moc. |
|
|
J. Kombercová 2.2.2017 10:46Re: paní Kombercová Vy mně taky, etalone moudrosti. |
|
M. Prokop 2.2.2017 9:19Re: zbytečný spor a zbytečné machrování On je tu nechce udržet, on to navrhuje prostě "ošvejkovat". Nic pěkného, ale alespoň to není úplně blbé, jako jiné jeho nápady. |
|
|
J. Pýcha 2.2.2017 8:58Re: zbytečný spor a zbytečné machrování No jako vtip to není špatné a možná to má i docela racionální jádro, ale já bych sem tu pakáž pro jistotu nepouštěl vůbec. Makrela si je pozvala, tak ať si je živí. |
|
|
M. Šejna 2.2.2017 9:13pane Pýcho ono to má zcela racionální jádro, které bylo otestováno na křesťanských uprchlících z Iráku. Ti u nás dostali ubytování a možnost u nás pracovat. Místo toho z nich mnozí zdrhli do Německa. Ti co zbyli, jsou tady spokojeni a už tady i pracují. |
