Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Převýchova, díl 2.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Sura 9.1.2022 13:57Nakonec i to, jak Babiš nerozporoval GreenDeal má stejný důvod. Ve své nenažranosti si nechtěl zavřít cestu k dotacím PRO SEBE především a osud národa je mu u p(lhostejný). |
|
|
P. Sura 9.1.2022 13:05Je zábavné pozorovat, jak hrdinové bojují jako lvi,aby se nemuseli nechat očkovat, ačkoli jim to stát zaplatí i zařídí a halí to do SVOBODY. Ale to, že Zelení Khméři cestou světových institucí jim připravují ořezání mnohem závažnějších svobod a nikdo z politiků to neřeší, je vůbec netrápí. |
|
|
J. Kalina 9.1.2022 9:49Tak musíme zelené pochválit, že si za škodlivý plyn vybrali zrovna CO2. To je geniální. CO2 je totiž vlastně život sám a nelze se ho zbavit pokud nechceme zničit život resp nelze se ho zbavit pokud existuje na Zemi život neb je součástí nekončícího koloběhu. . Když jsme odsířili uhelné elektrárny SO2 a snížili kyselé deště, byl vidět okamžitý pokrok a výsledky. S CO2 nic takového neuvidíme, NIKDY. Tudíž bojovat a lhát jde na věky. |
|
|
P. Selinger 9.1.2022 10:50Konec života na zemi nastane v daleké budoucnosti, až se veškerý dostupný CO2 naváže na vápník a tak dojde k ukončení fotosyntezy. |
|
|
P. Sura 8.1.2022 16:03Problém je v tom, že zelení uřvanci, zvyklí na to, že JE NĚKDO ŽIVÍ, dostali tou pochybnou teorií o skleníkových plynech do ruky klacek, kterým by chtěli ovládnout svět. Proti teorii škodlivosti CO2 stojí úplně stejně silná teorie, že CO2 na vývoj klima nemá vliv, protože je to cyklický a přirozený jev a obě jsou shodně relevantní, protože jejich závěry nelze ověřit dřív než za 50 let. Bohužel teorie o škodlivosti jsou podporovanější, protože pitomých lidí bez názoru, co se mnohem raději bojí a věří na pohádky či konspirační teorie, je víc. A protože politika dnes už neslouží k ničemu jinému, než jak se dostat cestou uchvácení moci k cizím penězům, politici a světové či státní instituce podporují pitomou teorii. Takže dokud se nenajde cesta, jak "hloupému Honzovi" ty nesmysly dostat z palice, bude se nás pořád někdo pokoušet ožebračít. |
|
|
V. Merasicky 8.1.2022 22:56Výstižné |
|
|
J. Jurax 9.1.2022 1:59Asi tak ... |
|
|
J. Nevrkla 8.1.2022 13:24Snad s tou převýchovou nezajdou Němci tak daleko jako mnohokrát v minulosti, zprávy o slabém Bundeswehru mě trochu uklidňují. |
|
|
J. Sinnreich 8.1.2022 16:55Nemci prisli na to, ze s armadou nikam nedojdou. Mnohem vyhodnejsi je ekonomicka agrese a ekonomicka okupace. To [presne dnes provadeji v Evrope. |
|
|
V. Kučer 8.1.2022 12:09Němci a Rakušani byli původně pro jádro. Černobyl využili zelení k šíření své ideologie ačkoliv jinde se podobné reaktory nestaví. Fukušimu Japonci zvládli a tsunami Evropě nehrozí. Mladí by měli dostávat kvalitnější vzdělání zejména z fyziky aby nevěřili všelijakým bludům. |
|
|
V. Kain 8.1.2022 13:01Nevím kdy byli rakušani pro jádro,ale ty divočiny které prováděli k vůli Temelínu o tom nenasvědčují a to už je hezká řádka let. |
|
|
V. Kučer 8.1.2022 14:16Rakušani si odsouhlasili zrušení jaderné elektrárny Zwentendorf těsnou většinou necelých 20 000 hlasů ačkoliv vládnoucí strana i opozice byli v té době pro jádro. Jihočeské matky také brojily proti Temelínu, kdyby se jim to povedlo měli bychom dnes velký problém. Stačí že nebyl dostavěn. |
|
|
P. Sura 8.1.2022 16:05Krom toho, kdyby s ní v daném čase nesouhlasili, nikdy by jí nepostavili. Tam totiž platily ekonomické zákony dřív než u nás. |
|
|
J. Brei 8.1.2022 10:56"Proč chce Německo (Rakousko) bránit jiným, aby ji využívali?" Nemusí v tom být hned zlá vůle. Oni, stejně jako Rakušané, se jí bojí. Strach z ní přiživily Černobyl a Fokušima. Když odhlédnu od otázky, jak racionální strach to je, tak každou větší jadernou nehodu v Evropě by odnesli i oni. Příkladem může být právě třeba Černobyl. |
|
|
V. Povolný 8.1.2022 12:25Vaše zdůvodnění je podivné. Rakušáci a Němci se bojí jádra a tak nebude jádro nikde a hotovo. Racionalitu vzal ďas, stejně jako právo každého státu rozhodnout takové strategické věci jako je energetika. Vám to připadá normální? |
|
|
J. Brei 8.1.2022 14:37Psal jsem, čeho se bojí - jaderné nehody, která by postihla i je. Co na tom nechápete? |
|
|
V. Povolný 8.1.2022 14:57Že má někdo strach, to se dá pochopit. A taky se s tím dá něco dělat, tedy pokud dotyčný není fanatik s vymytým mozkem. Že někdo chce ostatním něco diktovat, to už se dá chápat podstatně méně, ať už se to zdůvodňuje jakkoliv. |
|
|
J. Brei 8.1.2022 16:27To, že někdo, kdo má dostatek moci, aby druhým zabránil v realizaci toho, čeho se bojí, a tuto moc užívá, je také naprosto přirozené. Když budu parafrázovat českého klasika - nemusíme s tím souhlasit, nemusí se nám to líbit, ale to je tak všechno, co s tím můžeme dělat. Tím netvrdím, že bychom neměli hledat spojence a že bychom se neměli snažit se Němcům postavit. Ale taháme za kratší konec provazu. |
|
|
J. Jurax 9.1.2022 1:58Ano. Ovšem reaktory RBMK se v Evropě nestaví (vlastně už nikde a leda dožívají někde v Rusku) a tsunami v Evropě nehrozí. Takže ten strach je iracionální, uměle a cíleně vyvolaný a udržovaný výhradně z ideologických důvodů. |
|
|
V. Kučer 8.1.2022 14:21Strach by měli mít spíš z jejich migrantů které si tam natahali, Rakušani už alespoň v tomto směru dostávají rozum. |
|
M. Hartmann 9.1.2022 2:19Jo, s migranty: pozdě! A až přestanou, třeba jen svítit, protože nebudou mít čím, tak s elektřinou: taky pozdě! Petrolejky nejsou bez uhlíkové stopy, to Oesterreicher pochopí: moc pozdě! Suma sumárum: Vždycky s křížkem po funuse. Nebo existuje ještě více přiléhající přísloví? |
|
|
P. Selinger 9.1.2022 10:53To bychom jim museli přestat prodávat elektřinu z Temelína .... |
|
|
M. Hartmann 17.1.2022 13:36Nic jiného jsem tím nemyslel, samozřejmě! To bychom ale museli z té bažiny EU a GreenDealu pryč, a to jednou provždy! Kéž by, včera bylo pozdě. Volný pohyb lidí, zboží, obchodu a služeb, žádný společný stát a zákony, které znásilňují slabší a ničí národní společnost, tradice, staletou pospolitosst! Díky za podporu, pane! |
|
|
P. Diviš 8.1.2022 17:11Zlá vůle je ve vyvolávání a přikrmování toho strachu. |
|
B. Rameš 8.1.2022 9:47O tomhle je snad už jasno nějakých dvacet let - původní (podle mě správná) myšlenka ochrany přírody, precizněji řečeno sladění lidských potřeb se zachováním funkčních ekosystémů, se zvrhla ve fanatický ideový konstrukt, který, jako každý fanatický konstrukt, prosazuje svoje cíle jakýmikoli prostředky. Že je tak populární právě v Německu, nebude možná tak docela náhoda. Představa, že by taková ideologie přistoupila na princip "tak ať si to každý dělá po svém", je utopická. Vzhledem k tomu, že Německo do velké míry určuje osud Evropy, nás patrně čekají zajímavé časy. Už zase, chce se mi povzdechnout. |
|
|
J. Vlk 8.1.2022 9:41Tento folklór kolem jaderné energetiky nás neposouvá vpřed. Drama začne až se zahájí práce na základech nového bloku a budování zařízení staveniště a vyvolaných investicích. Navíc velké zálohy-platby za zařízení s dlouhou dodací lhůtou. Bude i napětí v oblasti dokončování prováděcích projektů a řízení změn a včasného zajištění dodávek. Mnoho lidí i technicky zdatných vůbec netuší, co všechno . . . . |
|
|
L. Beneš 8.1.2022 9:35EU je pro jádro? Že jsem nikde žádné explicitní vyjádření v tomto ohledu z úst rozhodujících osob nezaznamenal? Přání je otcem myšlenky. Nebo smyšlenky. |
|
|
P. Brecík 8.1.2022 9:25Už jsem to spočítal a napsal 2x jinde. Fotovoltaika jako náhrada 1 bloku JE ( 1.200 MW ) by potřebovala cca 17.000 km2 ( účinnost 20% panelu ) A to nemluvím o drahých úložištích a dražších náhradních zdrojích. Ve střední EU bývají inverze, nejradši v zimě. |
Zelní jsou tupé stádo.
|
|
Š. Hašek 8.1.2022 10:13Máte pravdu. Profesorky evropských věd "vypočítavají" elektrárny!!! |
|
|
V. Kolman 8.1.2022 13:28Zkusil jsem to pane Brecíku přepočítat a došel jsem k dost odlišnému výsledku. 1 km2 = čtverec o straně 1 km (=1000 m) 1 km2 = 1 000 000 m2 Udávaný příkon slunečního svitu v létě je udáván na 1 000 Wp (1 kWp) na metr čtvereční. Na 1 000 000 m2 tedy dopadá 1 MWp sluneční energie. Při účinnosti (držme se při zemi 15%) tomu odpovídá po konverzi na elektrickou energii 1 000 000 x 0,15 = 150 000 kWp/1km2 (=150 MWp) Jeden blok JE dává 1 200 MW. 1 200 [MW] / 150 [MW] = 8 km2 FV. 8 km2 FV je čtverec o straně 2,83 km, což je sice dost, ale není to v současné době nerealizovatelné. V ostatním s vámi celkem souhlasím. |
