V. Novák 16.6.2021 10:09

A věcného zase nic - ostatně kdo to od vás ještě čeká, že...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 16.6.2021 10:08

Biden žádné sankce proti NS2 nezrušil. Nezavedl sankce proti společnosti Nord Stream AG, ale NS2 (zatím jedna větev) byl vybudován navzdory tomu, že všechna plavidla a všechny firmy účastné na jeho budování jsou i nadále pod americkými sankcemi.

Stejně jako oba Krymské mosty představují devatenáctkilometrový prostředník ukázaný USAEU, je NS2 tentokrát 1200km dlouhý prostředník mířící na USA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 16.6.2021 9:58

Tahle paralela se nabízí. Přesto bych viděl rozdíl v tom, že Sudety patřili po staletí k české zemi, přestože tam nakonec žila více než polovina Němců. Krym byl po staletí ruský, Ukrajinců tam žilo pár procent, k Ukrajině byl v rámci Sovětského svazu totalitním vůdcem uměle připojen. Ale nedelejme si iluze, kdyby nedošlo k porážce Němců ve válce, kde se dopustili takových zločinů, a kdyby se velmoci neshodly na jejich potrestání a odsunu, tak už Sudety naší součástí nejsou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šálek 16.6.2021 9:46

Velká většina sudetských Němců byla svého času také velmi spokojená s připojením k Říši, a Francie a UK si také řekly, že jim do toho (téměř) nic není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 16.6.2021 9:41

Vadí mi, že naše propaganda účelově lže a u neinformovaného čtenáře může vyvolat zcela klamný dojem, že si velká většina obyvatel Krymu připojení k Rusku nepřála, že bylo Rusy vynuceno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 16.6.2021 9:31

Přesně jste popsal ruskou metodu, ale nikoliv průběh toho hlasování. Proč myslíte, že západní a neutrální pozorovatelé neměli přístup k sledování "voleb. A když Vám do toho nic není, tak proč tady brsníte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 16.6.2021 9:29

Spinkejte dál, pane Hašku. Já o voze, Vy, jak je Vaším zvykem, o koze. Kozami se to ve Vašich poetických příspěvcích jenom hemží. Gratuluji k Vašemu talentu ohledně chápání souvislostí. Je ohromující.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 16.6.2021 9:18

Ano, patenty registrují (dokladují) výsledek tvůrčí činnosti.

Jenže inovace představují komercializovanou tvořivost.

Je praktický velký rozdíl mezi slovem invence a inovace. Invence může skončit jen jako zajímavý exponát v muzeu, zatímco inovace je to, co zaplaví trh. A lidé to kupují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vocilka 16.6.2021 9:09

A co by jste si představoval pane autore,jaká demonstrace síly by vám byla dostatečnou demonstrací západní převahy? Třeba nějaký malý konflikt na hranicích s Ruskem nebo potyčka u Tchaj- wanu, bylo by to dost nebo málo a co takhle rovnou třetí světová ať se už konečně rozhodne né.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 16.6.2021 9:07

Stačí se podívat, jak se mění poměr držitelů patentů a hned je zřejmé, kde to jde ku předu:

https://en.wikipedia.org/wiki/World_Intellectual_Property_Indicators

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 16.6.2021 9:06

Přečetl jste si po sobě, co jste vlastně napsal??

1. Zapomněl jste na USA, zřejmě se američní průmyslníci chovají vždy skrupulózně! Ti rozdávají všem a všude ze svého, že?

2. Závislost Západu na Číně, si vytvořil přihlouplý Západ sám? A nebo to "vodněkud spadlo samo"?

3. Popište krátce, pokud vaříte na ruském plynu, kterak jste stále bit "ruským karabáčem".

Hodnotím kladně, že alespoň slovně rozlišujete Sovětský Svaz a Rusko. 50% politiků a 98% hejhulů z ČT09 to totiž nerozlišuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 16.6.2021 8:45

Za socialismu komunistický vůdce Ukrajinec Chruščov daroval ruský Krym Ukrajině s tím, že v ústavě je právo uspořádat referendum o jeho příslušnosti. Po Majdanu jeho vůdci prohlásili, že ruština na Ukrajině nebude povolena. To vyvolalo nelibost u krymských Rusů, kteří tam tvořili zhruba devět desetin populace, vazby na Rusko velké, Rusko bohatší a zajišťující vyšší životní úroveň. Rusku hrozilo od nového vedení zrušení vojenské základny v Sevastopolu. Dost důvodu aby referendum zabezpečili, bez jediného výstřelu. Velká většina obyvatel Krymu je s tím evidentně spokojená. Nám do toho nic není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 16.6.2021 8:42

Čína je stejně bezskrupolózní jako bývalý Sovětský svaz i současné Rusko. Má ovšem daleko víc prostředků a metod, jak vyrabovat zejména v rozvojovém světě vše, co vyrabovat lze. Závislost západu na Číně je zásadní strategickou chybou, za kterou platíme a platit budeme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 16.6.2021 8:22

Rusko Krym neanektovalo? A ještě tu o karkulce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 16.6.2021 8:01

A co na to Česko? Připomenu z nedávné diskuze na Neviditelném psovi:

Jméno: Miroslav Pivoda. Datum: 10.6.2021 10:40, Předmět: Nová mutace socialismu: Čína!

Marxisticky řečeno, Čína je dnes hegemon: dnes Čína inicializuje určuje světové změny. Je hybatelem změn. Nikoliv čeští Pepíci!

----------

... na Váš příspěvek do diskuse SPOLEČNOST: Nová mutace posttotalitarismu reagoval čtenář:

Jméno: František Kusák, Datum: 10.6.2021 11:44, Předmět: ...

No teda pane Pivodo, to z vás vypadla moudrost. Ukažte mně prosím, kdo si v naší malé skupince diskutérů na NP myslí, že jsou Češi hybateli změn?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 16.6.2021 7:51

Vězte, že hlavním zdrojem ve 21. století je technologický pokrok.

USA jsou zatím významně lepší v produkci radikálně nových inovací. V poslední době v USA inovuje nejrychleji Elon Musk, přistěhovalec z Jižní Afriky.

Státní kapitalismus v Číně je lepší na masovou realizaci již vynalezených, existujících technologií, jako jsou například elektromobily. Výjimkou z pravidla byla čínská tržní priorita v sítích 5G. Byla to ale jen výjimka z pravidla, nebo již nástup nového trendu? To je právě to kritické téma, které dnes děsí USA nejvíce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 16.6.2021 7:30

Má vůbec západ zdroje k tomu, aby byl pro třetí země atraktivní? Čína s jejím přebytkem nemá problém realizovat v dalších zemích investice. Rusko s jeho vyrovnaným rozpočtem a 30% zásobou světových zdrojů surovin rovněž nemá problém nabízet dalším zemím výhodné úvěry třeba na jaderné elektrárny.

Proč by se měl zastavit sešup, na který se západ svou politikou vydal?

https://emergingmarketfdi.wordpress.com/2013/06/20/share-of-the-worlds-gdp-since-1820/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 16.6.2021 7:07

Jako že západ porazí východ vakcinami v rozvojovém světě? To je iluze topícího se, který se chytá stébla. Někdy si ta stébla i sami produkujeme, jako třeba ve Vrbeticich. A měli bychom si přiznat, že Rusko Krym neanektovalo, ale že bylo pro obyvatele Krymu přitažlivější, jak v referendu jednoznačně vyjádřili. Nezijme ve svých iluzích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Pavlik 16.6.2021 1:40

Autor obycejne pise velice rozumne. No ale porovnavat silu Ciny a Ruska je mirne receni podivne. Doba Ruska uz skoncila. Je sice fakt ze nekteri moji kamaradi se stale ,boji ze kazacti kone budou pit z Vltavy. Moje babicka byka tez prekvapena ze v 68 neprijely nemecke tanky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Nový 16.6.2021 0:42

Stávající soupeření mezi Západem a Čínou je ekonomické.

Pokud bude Západ upřednostňovat boj proti globálnímu oteplování (kterému se už ani nesmí říkat globální oteplování) zatímco Čína bude chtít pouze vydělávat peníze bez ohledu na způsob, tak Západ nutně musí ekonomický boj prohrát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek