19.1.2022 | Svátek má Doubravka


Diskuse k článku

GLOSA: Omeletu i celá vejce

Občas by bylo zajímavé zjistit podíl lidí, kteří se vyznají v právu, na množství diskutérů, kteří se k právní věci rázně vyjadřují. Čerstvou ukázkou je téma, které nastolil polský ústavní soud, když zpochybnil nadřazenost unijního práva nad polským.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
L. Zídek 12.10.2021 22:13

A když Německý ústavní soud nedávno potvrdil nadřízenost německých zákonů nad všemi ostatními, tak to pro média a Brusel nestálo za komentář.....

J. Jurax 12.10.2021 20:12

Never say never!

Protože možné je i to, co se zdá nemožné. V historii - i relativně nedávné - naleznete četné příklady.

J. Jurax 12.10.2021 20:08

Jinými slovy si chce vybírat, kterými z těch zákonů se řídit bude a kterými nebude, což vytáčí Brusel - psáno v článku.

Pochopitelně. Jenomže to je znakem suverénního státu, tím se liší suverénní stát od bruselské gubernie.

Měli bychom činit totéž.

V. Hodorka 12.10.2021 18:11

Cim drive se opet progresivni zelenoruda k narodum nepratelska EU zase zmeni je v ekonomickou zonu obchodu typu EHS, tim lepe.

Ś. Svobodová 12.10.2021 17:34

Bu bu bu...

V. Petr 12.10.2021 16:10

Pak by mohla nastat situace, že bychom ještě rádi vítali ruskou armádu jako osvoboditelku od bruserlských šílenců!

V. Petr 12.10.2021 16:08

Zajímavé je, že eurohujeři u nás prohlašují, že nepřipustí referendum o setrvání v EU. Že by měli strach???

R. Gramblička 12.10.2021 16:08

ze souhlasem zhruba poloviny Poláků, co tehdy zvolila pokrokovou vládu. Teď je u moci holt ta druhá polovina a ta má jiný názor

J. Pokoutný 12.10.2021 15:21

Otázkou ovšem je, kdo těch 84% prounijních Poláků spočítal. Jestli stejná parta, co dávala Pirátům před volbami i 30%, nedivím se ničemu.

P. Brich 12.10.2021 14:50

Právě jsem to chtěl napsat. V EU jsme si všichni rovni, ale někteří jsou si rovnější!!;-€EU;-O

R. Langer 12.10.2021 14:35

Nestrašte, soudruzi, má to být ještě horší? 8-o

R. Langer 12.10.2021 14:32

Se souhlasem Poláků? A jich se někdo ptal, von Braune? ;-D

H. Kotaz 12.10.2021 14:12

R^

!! !!

M. Zikmund 12.10.2021 14:10

Zdalipak napsal pan Petráček podobnou "úvahu", když se podobně vyjádřil před několika lety ústavní soud Německa? Ale Poláky a Maďary je holt potřeba tepat. Dvojí metr, dvojí metr, dvojí metr, včera, dnes a zítra. Konstanta našich propagandistů, kteří sami sebe nazývají novináři.

Ś. Svobodová 12.10.2021 13:55

Já si myslím, že to mnozí chápou. Jen vysvětlení proč to nefunguje mohou být u každého jiná. Pro někoho to nefunguje protože je "spolupráce" příliš a pro jiného málo. A nějak cítím, že převahu získají ti co stát časem odevzdají. Je to totiž pohodlnější.

V. Petr 12.10.2021 13:51

No, president Klaus svůj podpis podmínil nějakými vyjímkami, i když nepříliš významnými. Jenže, jakmile se k moci dostala vláda ČSSD, ihned se vyjednaného zřekla...

P. Čech 12.10.2021 13:48

Za posledních 5 let? Za posledních 12 let neudělala pozitivního naprosto nic.

P. Čech 12.10.2021 13:46

V době, kdy Poláci, ale i my, do EU vstupovali, tato pravidla neplatila. Byla zavedena až v roce 2009. Na druhé straně je pravdou, že Poláci, ale i náš prezident podepsali Lisabonskou smlouvu. Tak nevím, čemu se dnes diví.

P. Čech 12.10.2021 13:44

Každý, i ta bruselská vrchnost (EU) dělá jen to, co je jí dovoleno. Nic jiného. Tlačit na pilu bude jen tak dlouho, jak dlouho jí to jednotlivé státy dovolí. A o tom to všechno je.

P. Čech 12.10.2021 13:41

Máte naprostou pravdu. Takto se ovšem ani u nás, ani v EU nehraje. Tady je neustále na stole praxe "chytré" horákyně. Ani nahá, ani oblečená, ani pěšky, ani na voze. Ani socialismus, ani anarchie, ani demokracie. Ani Evropská unie, ani jednotlivé státy. Vždy něco mezi něčím, vždy nějaký kompromis, který nefunguje a ani fungovat nemůže. Kdy už to konečně pochopíme?

P. Čech 12.10.2021 13:36

Pane \Petře, mezinárodní smlouvy podle ústavy podepisuje prezident republiky a ne nějací eurohujeři. A letošní volby s tím nemají nic společného.

V. Braun 12.10.2021 13:31

Pokud organizace pravidla změnila tak se souhlasem Poláků. A samozřejmě Poláci se nemusí žádným pravidlům podřizovat, stačí vystoupit. Zůstat uvnitř i venku je to co jaksi nejde.

O. Kaucký 12.10.2021 13:20

Najděte odstavec, kde se píše, že mají státy na všechno kývat a radostně přijímat tu smršť hovadin, která se na nás valí. Prosím vás, co pozitivního udělala EU za posledních pět let.

Z. Lapil 12.10.2021 12:43

Jste vedle jak ta jedle, ale počítám, že už to asi víte ;-)

Z. Lapil 12.10.2021 12:41

Já to věděl. Proto jsem hlasoval proti vstupu.

Až se mi chce říct, že tehdy se to ještě smělo, ale to bych asi opravdu přeháněl, tak zle zatím není.

Z. Lapil 12.10.2021 12:38

Je to samozřejmě daleko složitější. "Vláda EU" - snad Evropská komise, ale čert se v tom ptydepe vyznej - vydává nařízení, což je "zákon" platný natvrdo a rovnou. Ale taky vydává směrnice, což je příkaz, jaký zákon každý jednotlivý parlament členské "sám rád musí přijmout".

V. Chrastina 12.10.2021 12:37

Přesně tak, pane Dvořáku, kdo by živil ty tisíce EUbyrokratů, kteří si svévolně určili astronomicky vysoké platy a doživotní renty, kdyby jim to do jejich nenažraných chřtánů dobrovolně nestrkaly členské státy?

Z. Lapil 12.10.2021 12:16

Změnila? Změnila, ale ne principiálně. Jeden z důvodů, proč jsem hlasoval proti vstupu do EU, byl argument "V ČR budou platit (některé) předpisy EU a ČR zůstane samostatným suverénním státem".

A co horšího - mnozí tehdy argumentovali tím, že EU nám bude vládnout lépe, než bychom si dovedli vládnout sami. V tomto případě o suverenitě řeč nebyla.

TEĎ nechci řešit, vládne-li EU dobře (nevládne), ale konstatujme, konečně po letech, na skutečnosti, že vstup do EU je něco jako - podle snad arabského přísloví nebo možná G. B. Shawa - vstup do manželství: znamená to zdvojnásobit své povinnosti a na polovinu omezit svá práva.

Což rozhodně neznamená, že se všichni musíme okamžitě rozvést. EU i manželství má i sem tam nějaké výhody.

Ś. Svobodová 12.10.2021 11:45

Tu omeletu i celými vejci uvařili politici. Při uzavírání smluv představitelé členských států nechtěli otázku ústav řešit. Protože naráží na otázku samotného charakteru Evropské unie a suverenity členských států. Buď má dominanci evropské právo, pak se Evropská unie stála státem a již nelze hovořit o suverenitě členských států. Nebo má přednost ústava a nelze hovořit o nadřazenosti evropského práva. I náš ÚS se v r. 2012 vzepřel Soudnímu dvoru a po chvilkové vřavě z EU to vyšumělo.

https://blog.aktualne.cz/blogy/zdenk-koudelka.php?itemid=40401

V. Petr 12.10.2021 11:17

ALE ta organizace ta pravidla mezitím změnila.