Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Obama vs. McCain
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
kirast 13.10.2008 22:21Nebojím se o Ameriku, jestliže tam zvítězí Obama, ale hrozně bych si přál, aby zvítězil McClain, protože bych moc rád viděl ty kyselé ksichty našich televizních redaktorů |
|
|
Helena 14.10.2008 9:50Re: Nebojím se o Ameriku, jestliže tam zvítězí Obama, Jenom kvuli tem ksichtum? Prosim vas precte te si co chce Mccain. nechce zdravotni pojisteni, jen na soukrome bazi,do skol zavest kreationismus, posilit v Iraku atd. Nejhorsi je jeho absolutni zakaz preruseni tehotenstvi i pri incestu. Vzdyt on je nemocny. |
|
|
Anna P. 13.10.2008 21:30Na Capitol Hill uz se stavi guillotina pro busheviky Az prvni bushevicka palice spadne s vypoulenyma ocima a vyplazenym modrym jazykem do pripraveneho kose se slamou, maticka Zeme vypukne v ohromny jasot, Dow Jones stoupne o 1000 bodu a na celem svete se bude zpivat a tancit. |
|
|
J.G. Pašek 13.10.2008 21:38Re: Na Capitol Hill uz se stavi guillotina pro busheviky Ále dou paní radová . . . |
|
|
Anna P. 13.10.2008 22:32Amerika bude trsat a parit na bushevickych hrobech! Ti obyčejni chlápci, který věří velmi prostým způsobem v křesťanského Boha, dřou do úmoru, spoléhaji hlavně na sebe, miluji svobodu a když se mu něco nezdá, nejdou daleko pro ránu pěstí nebo z revolveru prave prisli o zivotni uspory i baraky na hypoteku. Jiz brzy to bushevikum vrati i s adjustable interest rates. |
|
|
Ulrich 13.10.2008 22:43Re: Amerika bude trsat a parit na bushevickych hrobech! Bush nemůže za to, že ti lidé ztratili práci a vzali si nerozumně vysokou hypotéku. Chápu, že soudruh Obama tvrdí do omrzení opak, ale on lže. To musí být jasné každému, kdo přemýšlí. Takže ( když se vrátím k tvému příspěvku ) není co Bushovi vracet. |
|
|
ginANDtonix 14.10.2008 0:47Re: Amerika bude trsat a parit na bushevickych hrobech! Zkuste nekdy zapremyslet, nebo si precist clanek pana Macha z minuleho tydne. Fundamentalni priciny financni krize jsou v REGULACI. Fanny May a Freddie Mac byly statni molochy, ktere meli za ukol podporovat dostupnost bydleni (=udelovani podradnych hypotek). Dale, behem posledni 5-ti let, kdy bylo jiz pres miru dluhu a penize mely zdrazovat (a interest rate mela splhat vysoko), Fed umele interest rate snizoval (=umele "zlenvnoval penize") na podporu slabnouci ekonomie. Jinymi slovy: aby stat a jeho instituce zachoval blahobyt lidu, pokracoval ve vytvareni dluhu (statu, lidi i firem) az do momentu, kdy penize proste dosly a nikdo je nechtel pujcovat. Toto vsechno se delo za podpory Bushe, pred nim Clintona, republikanu jako demokratu. Obama nicmene slibuje dalsi statni regulace, McCain slibuje deregulace. VOLBA JE ZCELA JASNA. |
|
|
pavlik 13.10.2008 19:46velice zajímavý článek, když je jedna strana příliš dlouho u moci, tak je ji třeba vymést. Doufám že nejste v USA jediný člověk, co si to uvědomuje ... |
|
|
J.G. Pašek 13.10.2008 20:23Autor žije v Kanadě, má kanadské a české občanství . . . a tak volí v Kanadě a ČR . . . pokud přijede na návštěvu do USA, černošská fanatická pro-Obáma podvodnická organizace ACORN mu mileráda dá registrační formulář a bude tak volit v USA pro jeho oblíbence Baráka Husejna Obámu . . . |
|
|
Ulrich 13.10.2008 18:47Amerika versus Antiamerika McCain reprezentuje Spojené státy, jak je známe. Můžeme si je představit třeba jako obyčejného chlápka, který věří velmi prostým způsobem v křesťanského Boha, dře do úmoru, spoléhá hlavně na sebe, miluje svobodu a když se mu něco nezdá, nejde daleko pro ránu pěstí nebo z revolveru. Je to Amerika, jakou mnozí nenávidí pro její úspěch i sílu. A na té nenávisti, mírněji řečeno odporu, staví Barack Obama. Proto je tak oblíben mezi nepřáteli Ameriky - komunisty, socialisty, islamisty, atesity, anarchisty... Nabízí změnu, přesněji přeměnu Ameriky na Neameriku či Antiameriku. V jeho plánech mají být Spojené státy podobné Evrospké unii. Mají být socialistické, ateistické, smířlivé ke svým nepřátelům. A v tom je přecejen určitá naděje médii již odepsaného McCaina. Není vyloučeno, že se nakonec cosi vzpříčí ve vědomí určité části lidí, kteří nyní hodlají volit Obamu. Že jim na Obamovi nebude cosi sedět. A aniž by si uvědomili, bude to právě jeho neameričanství, antiameričanství. Třeba když vyjdou ze svého domu, u nějž vlastenecky vlaje prapor s hvězdami a pruhy, pocítí rozpor mezi tou vlajkou a Barackem Obamou. Možná. Uvidíme. Já osobně ten rozpor vidím a mám rád Spojené státy takové, jaké jsou. Proto bych volil ji, tzn. McCaina. |
|
|
J.G. Pašek 13.10.2008 19:10Re: Amerika versus Antiamerika
|
|
|
Miami 13.10.2008 19:42Re: Amerika versus Antiamerika Takze pokud jsem proti "nejde daleko pro ranu pesti ci z revolveru" a pokud neverim v boha, tak jsem nepritel Ameriky. Vite, ja jsem si vzdycky myslela ze USA je symbol svobody - svobody projevu, svobody nabozenstvi a svobody nazoru. Coz me prijde, ze ve svem komentari popirate. Kdyz mluvite o "Spojene Staty podobne Evropske Unii", mate tim na mysli North American Union? |
|
|
Ulrich 13.10.2008 20:04Re: Amerika versus Antiamerika Jakýpak rozpor? Spojené státy ( ty o kterých píši ) respektují svobodu slova více než kterákoli jiná země. V Americe může být člověk bez obav z vězení třeba i nacistou. Ale esence americké morálky je v křesťanství. Toto náboženství ve své ryzí podobě ( jak ji reprezentují typicky američtí protestanti ) velí vést poctivý život bez pokukování po penězích a svobodách jiných. A nejen to. Také velí bránit bližního, je-li ohrožen. Barack Obama ve své podstatě toto popírá. Staví klasickým socialistickým způsobem "chudé" proti "bohatým". Říká de facto: "Zdaňme a zregulujme tu špínu. Kdo má prachy, je nepřítel. Hledej své štěstí bez ohledu na druhé. Zabij své nenarozené dítě, stojí-li v cestě tvým plánům. Natáhni ruku ke státu, který za tebe sebere boháčům, co mají navíc. Nemusíš už tak dřít a bát se. My se o tebe postaráme. A s těmi hnusnými válkami také skoncujeme. Budeme jednat s našimi nepřáteli tak dlouho až z nich budou přátelé. Prostě nastolíme ráj" A to je zcela neamerické. |
|
|
Jarda 13.10.2008 21:27Re: Amerika versus Antiamerika ... jak vidíte, bude to americké. Amerika se mění, a vy s ní. |
|
|
Miami 13.10.2008 22:04Re: Amerika versus Antiamerika Zajimavy nazor. Ja si ale nemyslim, ze Obama stavi chude proti bohatym. Pochopitelne se to tak bohatym musi zdat, protoze se Obama netaji tim, ze chce zvysit dane pro bohate. Je zajimave, ze se bohati brani danim jako cert krizi. Dane jsou ale jenom procentem s cisteho prijmu. Neznamena, ze kdyz se zvysujou dane, ze se bohatym sebere vsechno co vydelaji nad $250,000. Znamena to, ze se zvysi procento, kolik musi odvest na danich. Dane jsou nutne zlo, a tak to proste je. A jak je podle vas vedeni valek krestanske? |
|
|
Ulrich 13.10.2008 22:37Re: Amerika versus Antiamerika Obama nehlásá třídní nenávist tak otevřeně jako třeba Paroubek. Ale v pozadí jeho ideologie ten princip je a lidé to cítí. Jinak daně jsou už dnes ve Spojených státech dost vysoké a tento faktor se zajisté podílí na neutěšené ekonomické situaci. Bezbřehé zvyšování daní nelze opřít o prostý postulát, že daně jsou nezbytné. To ony totiž jsou, ale ne ve výši 40, 50 nebo i více procent HDP. Dále: Zvýšení sazeb uvalených na příjmy nad 250 000 USD jsou jen začátek. Ve skutečnosti je zřejmé, že Obama nebude váhat zvýšit daně i ostatním. Je to patrné z jeho zatím spíš neurčitě načrtnutých megalomanských plánů státní pomoci. Nemusí to udělat na daních z příjmu. Zavede daně nové pod různými záminkami. Typicky ( pod záminkou ochrany životního prostředí ) spotřební daň na pohonné hmoty nebo na energie vůbec. nebo jakoukoli jinou. Jako socialista má jistě bujnou fantazii. Válka jako prostředek obrany bližního před zlem je křesťanský protředek. Platí zde nebiblické, leč v křesťanské tradici doložitelné přikázání: "Nenecháš bližního napospas zlému". Jistě, lze namítat, že válka v Iráku taková není. Ale já myslím, že je. Bylo by to na velmi dlouhou debat. Jen naznačím: Jde o to, zda výtěžky z prodeje ropy jdou do kapes úhlavních, velmi agresivních nepřátel Ameriky. |
|
|
Miami 14.10.2008 2:10Re: Amerika versus Antiamerika Danovy prijem USA je priblizne 27-28% HDP. Takze do tech 40-50% je jeste daleko (relativne). Jestli jsou tady dane vysoke nebo ne, je subjektivni nazor. Vite, pokud me dane jdou do zdravotnictvi, do skolstvi, nutnych socialnich programu a podobne, tak me to nevadi. Ja jsem plne pro "nenechani blizniho sveho napospas". Ale pokud jdou do valky a do "mostu nikam", no tak to jsem proti tomu. Ze je valka krestanskym prostredkem, to slysim poprve v zivote. Samozrejme vim o krizackych vypravach, ale ty snad skoncily ve 13.stoleti. Ale jinak mate pravdu v tom, ze valka v Iraku je predevsim o rope. |
|
|
Ulrich 14.10.2008 14:55Re: Amerika versus Antiamerika Momentální úroveň přerozdělování ve Spojených státech ( v součtu federální a státní veřejné rozpočty ) se pohybuje ( zdroje se rozcházejí ) mezi 35 a 40% HDP. To je méně než v Evropě, ale více než dvakrát až dvaapůlkrát více než před sto lety. Pocit z daní může snad být subjektivní, ale ekonomické dopady vysoké daňové zátěže jsou objektivní a velmi, velmi nemilé. Jinak násilné přerozdělování organizované státem není žádná pomoc bližnímu ( alespoň ne z hlediska motivace voličů a politiků ), nýbrž legalizovaná krádež. Socilastičtí voliči volí socialisty v tom smyslu, že je pověřují vykonáním krádeže a dodáním výtěžku. Socialističtí politici ( např. Obama ) slibují v kampani, že okradou bližního a výtěžek krádeže dodají svému elektorátu. Skutečnost je pak taková, že takový politik okrade mimo jiné svého voliče, sám si část výtěžku ponechá jako provizi ve formě svého platu ústavního činitele, další část zpronevěří na nesmyslných a zbytečných veřejných zakázkách a zbytek skutečně jako almužnu dodá svému elektorátu. Takový postup nemá nic společného s nenecháním bližního napospas zlému. To rytířské heslo se vztahuje k použití násilí s osobním rizikem obránce a v úmyslu nezištně chránit slabé bližní ohrožované zločinci. |
|
|
Pasáček koz ve Vermontu 13.10.2008 23:18Re: Amerika versus Antiamerika Pane Ulrichu, Vaše představy o USA jsou velmi naivní. Ale jsou pohodlné. |
|
|
pavlik 13.10.2008 19:44USA nejsou jen republikáni, pokud mají USA nějakou obdivuhodnou schopnost, tak je to schopnost udělat v pravý čas razantní změnu. Bohužel, zlomové volby ve kterých mohly zvolit Al-Gorea dopadly jak dopadly - mj. díky blbému hlasovacímu systému (v absolutních číslech hlasovalo pro Gorea více lidí, ale republikáni to prostě ignorovali, protože mocensky byli pevnější v kramflecích). Co se týče Obamy, politik se obvykle chová trochu jinak před volbami a trochu jinak po volbách, když nese zodpovědnost. Jeho rétorika je sice ostrá, ale Obama není blázen (jistě ne tak velký jako Bush) a taky není sám - přivede s sebou určitou frakci demokratů. |
|
|
Ulrich 13.10.2008 20:08Re: USA nejsou jen republikáni, Volby 2000: Ano, náhoda a slabiny volebního systému odsunuly nástup ateistického socialiamu o osm let. Zato může nyní přijít v podobě tvrdší a nebezpečnější než hrozil od Gorea. Kdo ví. Pokud jde o Obamu, nelze si od stranických lídrů, kteří s ním přijdou k moci, slibovat žádné brzdné páky proti Obamou hlásaným socialistickým plánům. Nancy Pelosi, Hillary Clinton či Al Gore jsou stejně tvrdí socialisté jako Obama sám. Je to velká, obrovská hrozba pro Spojené státy. |
|
|
doktor 13.10.2008 21:43Re: USA nejsou jen republikáni, Obama - ateista a socialista? Víte vy v Americe vůbec, co tyto pojmy znamenají? |
|
|
J.G. Pašek 13.10.2008 22:35Od kdy je Severočeský kraj v USA?
|
|
|
Ulrich 13.10.2008 22:39Re: USA nejsou jen republikáni, Znamenají totéž co jinde. V Americe je lze shrnout do pojmu "liberál", ale tady jsme na českém fóru, kde by to tak srozumitelné nebylo. |
|
|
ginANDtonix 14.10.2008 0:39Re: USA nejsou jen republikáni,
|
|
|
ginANDtonix 14.10.2008 0:35Re: Amerika versus Antiamerika
|
|
|
Richard III. 13.10.2008 17:52Pravda a lež Prohlásit se za konzervativce a volit Obamu? Jedno či druhé je lež. |
|
|
Chris Kelvin 13.10.2008 13:56Několik poznámek 1. Na té stránce se dají zobrazit výsledky a Amerika se tam neliší od zbytku světa: všude vede Obama 100:1, jenom v ČR se to mírně růžoví a někde v v Africe jsem zahlédl malý flíček pro McCaina. 2. Na zbytek autorových úvah se dá aplikovat onen vtip z osumašedesátého, jak ti dva sedí na mezi, hledí na slunko nad obzorem a jeden říká: "Víš, čím větší země, tím větší logika." Také jsme jako studenti znalí ruštiny lehce poopravili známé rčení Sovětský svaz chce mír (v originále Sovětskij sojuz chočet mir) na Sovětskij sojuz chočet mira. Kdo trochu umí rusky, snad pochopí jemný gramatický rozdíl. 3. K dovětku pod článkem podotýkám, že jsem také kdysi volil ODS a přestal jsem ji volit v domnění, že ta tunelářská klika někam zmizí a budu zase moci volit slušnou pravici. Bylo mi to ale dost naprd, tak aby autor těsně vedle USA nedopadl stejně. Ale co, v Americe třeba neznají opoziční smlouvu.
|
|
|
PetrH 13.10.2008 21:11Re: Několik poznámek Obama vede 100:1, to znamená, že McCaina budou volit jenom v půlce jednoho z 50 států? Vysvětlete mi to, prosím, jsem z venkova... |
|
|
Chris Kelvin 13.10.2008 23:31Re: Několik poznámek Asi jste opravdu z venkova, ty volby jsou (v tomto případě) jen virtuální a s reálnou volební situací v USA nemají nic společného. |
