Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Nová kniha autora bestselleru „Černá labuť“
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Donát 23.2.2019 18:52Re: Snad konečně jednou Já to nemám zapotřebí. Vystupuji zde už léta pouze pod svým jménem. Ale s vámi se počítám zase brzo rozloučíme ;-) |
|
R. Nenechal 24.2.2019 12:34Re: Snad konečně jednou A proc se chces loucit? aha bomzak jasne to je presne oznaceni Urcite pan admin je rozumny a pozna kdo jsi a za koho se zde vydavas Lukesova |
|
|
S. Donát 24.2.2019 17:27Re: Snad konečně jednou Není potřeba nic bonzovat. Stačí vždy počkat, až se přestanete ovládat a začnete urážet a nadávat všem okolo. Nic jiného neumíte. |
|
M. Mikulec 23.2.2019 16:13Re: Snad konečně jednou Jezevčíci štěkaji na toho, komu nesahají ani po kotníky. :-) Klaus věcně narážel na takové ubožáky závistive. Ti jeho koaliční partneři nebyli lepší, nemluvě o probruselske opozici, kde každy čekal teple mistecko v bruseli a zájmy ČR jim byly fuk. Včetně sorosovce Havla. |
|
|
R. Nenechal 23.2.2019 17:16Re: Snad konečně jednou Mikulce Zavistivej ubozak je ten vas Klaus co je prisatej celej zivot k ciciku CR a kolaborant s Rusama a co se tyce tech kotniku? Klaus nesahal nikdy panu Havlovi ani k tem kotnikum . Klaus a jeho radio Jerevam ( IVK) Jsou zadarmo drazi |
|
M. Prokop 23.2.2019 16:55Re: Snad konečně jednou Hrbek? |
|
|
R. Nenechal 23.2.2019 17:21Re: Snad konečně jednou Skupliku drz kusnu |
|
|
M. Pivoda 23.2.2019 17:55Sice nepochopí, ale nežil marně! .... A nežil marně, o kom jednou může se říct, byl to klaun, byl to klaun, byl to klaun. https://www.karaoketexty.cz/texty-pisni/vondrackova-helena/byl-to-klaun-161793 |
|
|
L. Novák 24.2.2019 3:45Re: Sice nepochopí, ale nežil marně! Pivodo, vy už skrze (celo)životní hloupost a stařeckou demenci nepochopíte ani kolik je 1+1, natož co znamená slovo ekonomie. |
|
|
S. Donát 23.2.2019 18:40Re: Snad konečně jednou Kdo vás zvolil mluvčím České republiky? |
|
|
V. Petr 23.2.2019 13:29Vždyť Klaus napsal, co už je dávno známo Intelektuálové-ideologové vždycky škodili a škodí. Země potřebuje imženýry, lékaře a přírodovědce, NIKOLIV "antopology komixu" či "odbornice" na gender studies. |
|
|
K. Mensfeldová 24.2.2019 7:47Re: Vždyť Klaus napsal, co už je dávno známo Přesně tak, pane Vaňura...však taky Češi mají pod čepicí, na Hrad si dosadili krále všech inžinýrů a nějakýho přírodovědce taky najdeme - třeba ten jeho kámoš z jižních Čech, Konývka...nebo tak nějak (ale dochtory je lepší vynechat, jsou nespolehliví - zdrhají do Německa). |
|
|
M. Zima 23.2.2019 11:56Tak nám Profesor vylíčil, co všechno nečetl, ale má to. To je kvalita sdělení, jaká může projít snad jenom v Česku. |
|
|
Z. Švrček 23.2.2019 12:13Re: Tak nám Profesor Jen zarytí antiklausové vždy diskutují k osoibě, namísto k myšlence. Prostě IAI. |
|
|
M. Zima 23.2.2019 12:21Jakoupak "myšlenku" jste u falešného profesora objevil ? BTW : Nic tam není, ale možná, že se Vám podaří do toho něco nainterpretovat, |
|
|
P. Lenc 23.2.2019 13:51Re: Jakoupak Falešný profesor?Zimo vy jste ještě větší blb než jsem si myslel.Ale na druhou stranu, nebýt takových kašpárků jako jste vy, svět by byl ohodně smutnější. |
|
|
R. Nenechal 23.2.2019 17:19Re: Jakoupak P. Lenci vy taky umite nekdy myslet a o tom moc pochybuji kaspare nulo |
|
|
P. Lenc 24.2.2019 8:09Re: Jakoupak Nenechal? A já myslel, že Sohorová-Baldová... |
|
|
R. Nenechal 24.2.2019 12:38Re: Jakoupak Vzdit to pisi ze neumite nikdy myslet musite pridat ne jenom ty dve jmena Jeden myslel jako vy a celej se pochvajdal |
|
|
P. Lenc 24.2.2019 13:59Re: Jakoupak Jo, prostě další hvězda na Psu. Vrať se na PL, tam přece patříš. |
|
|
M. Pivoda 23.2.2019 11:18Pro Česko stále platí: Je třeba vystřílet ekonomisty! "... Říká něco, co sice mnoho rozumných ekonomů už dávno ví, ale veřejnost jsme o tom nepřesvědčili. Bohatství národa podle něho není výsledkem úrovně vzdělání, ale právě naopak. ..." Bohatství národů (pokud nejde o beztrestně ukradené bohatství někomu slabšímu) spočívá v jeho tvůrčím vytvoření v konkurenčním prostředí. Bohatství národů tedy spočívá především konkurenceschopnosti, která dnes lvím podílem spočívá na technologickém pokroku v dané zemi. Pokud ekonomové na školách tvrdí něco jiného, je třeba nejdříve vystřílet ekonomisty, a pak teprve se národ může posunout někam směrem ke světlým zítřkům. Český profesorský sbor překabátěných komunistů (po listopadu 1989) nemohl na českých školách dovolit relevantní vzdělání pro 21. století. Tam vždy platilo pravidlo výchovy studentů k obrazu svému. |
|
|
M. Prokop 23.2.2019 11:45Re: Pro Česko stále platí: Je třeba vystřílet ekonomisty! Ani vystřílení ekonomistů vás před blbnutím nezachrání. |
|
|
R. Nenechal 23.2.2019 11:53Re: Pro Česko stále platí: Je třeba vystřílet ekonomisty! Skupliku bez radeji davat rozumy do nejakych oblibenych komunistickych platku tam se hodis jako husa do trouby o tom neni pochyb trubko |
|
|
L. Novák 23.2.2019 11:56Re: Pro Česko stále platí: Je třeba vystřílet ekonomisty! Zase ekonomicky negramotný komunista - futurolog Pivoda... Slovy klasika: "Nemohly by tvé mozkové buňky odumírat potišeji?" |
|
|
Z. Švrček 23.2.2019 12:16Re: Pro Česko stále platí: Je třeba vystřílet ekonomisty! Málo pije, takže jej nezabité pomalejší neurony docela brzdí. Měl by zrychlit. To ostatně platí, konkrétně u tohoto článku o všech těch, kteří se okamžitě začnou vymezovat k osobě Klause a ani nezavadí (snad ani nemohou) o to, co bylo sděleno. |
|
|
M. Pivoda 23.2.2019 12:25Podtitulek článku vymezuje téma na bohatství národa/ů Bohatství národa podle Taleba není výsledkem úrovně vzdělání, ale právě naopak. |
|
|
L. Novák 23.2.2019 13:06Re: Podtitulek článku vymezuje téma na bohatství národa/ů Vy si samozřejmě ve vlastním textu protiřečíte, ale nejspíš to vůbec netušíte. :-) |
|
|
V. Petr 23.2.2019 13:32Ekonomové nic jiného netvrdí!!! Nesmysly hlásá rudozenená pakýž (nejen) z Bruselu a pravdolásková media. |
|
|
L. Novák 23.2.2019 10:35Vzorná Klausova logika... "... Tato jejich extrémní prodávanost a popularita mne odváděly od toho, abych měl zájem si je přečíst. Recenze jeho nové knihy „Skin in the Game“ v posledním čísle časopisu Regulation (vydává CATO Institute) mne však motivuje, něco si od něho přečíst. Recenzent George Leef (jehož texty často čtu) knihu chválí, ale mně teď nejde o knihu jako celek. Neviděl jsem ji. Chci uvést a tím zpopularizovat dvě myšlenky, které i Leef zdůrazňuje a které se mi zdají mimořádně pěkné a pro nás v současnosti vysoce relevantní. ..." :-) |
|
J. Pudil 23.2.2019 10:18Pane kLausi pro vás platí obojí /IYI-IAI/
|
