29.7.2021 | Svátek má Marta


Diskuse k článku

GLOSA: Naši bastardi

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Bok 2.6.2021 15:46

Zvláštní. Při zadržení beloruskeho letadla na Ukrajině a při známém incidentu presidenta Moralese zadrzovanem 36 hodin ve Vidni se hralo podle pravidel? A nekde jsem cetl, ze včerejšího zadrzeni letadla Ryanair v Berlíně je na počátku mailik ze stejného zdroje... Jako u Lukasenka. Ale moctomu zatim neverim. Uvidíme.

M. Slaba 2.6.2021 17:28

Morales IMHO nebyl ve Vídni zadržován. Jen mu evropské země nepovolovali průlet. Tak jak to pak dělá Moskva.

P. Milan 2.6.2021 21:06

Klasické srovnání hrušek a jablek.

Moralesovi nikdo nenařídil, kde má jeho letadlo přistát.

V Berlíně nebylo žádné letadlo zadrženo. Je-li zdroj mailů stejný, pak je to Lukašenka, nebo Rusáci?

P. Hatina 2.6.2021 9:22

Když se nad tím zamyslíme, Janukovyč na Ukrajině byl taky dlouho bastard, ale dokázal to koulet na obě strany, takže tam byl klid.

A až když se chtěla Ukrajína přehoupnout na Západ, tak bouchly saze a Janukovyč ještě sám stačil zdrhnout do Ruska. A Ukrajína jde cugrunt,

Š. Hašek 2.6.2021 15:56

Trefná poznámka!

Podle memoranda se Ukrajina se neměla nikam přehupovat. Prostě "tancovat mezi vejci" a hledět si svého chleba. Zkusila ječet na Rusko! Jak nějaký puberťák.

Asi již USA a brusele docvaklo, že s ukrajinskou vládní sebrankou se ničeho nedočká. Ukrajinci jednali/jednají stejně, jako když doufali v roce 1941, že budou výkvětem Führera. A Rus a Polák jim bude sloužit jako otrok. Neměli na to a nemají na to.

Ukrajina je nesourodým slepencem.

P. Milan 2.6.2021 21:07

Klid tam nebyl, viz Majdan, Ukrajina šla cugrunt, jen Janukovič si vesele kradl.

J. Nevrkla 2.6.2021 8:02

Západ se neustále vměšuje do záležitostí cizích zemí. To je porušování pravidel. Propagandisticky článek.

Š. Hašek 2.6.2021 8:44

Trefná poznámka.

P. Milan 2.6.2021 8:54

Vměšuje se každý, kdo na to má sílu.

Až doposud přinášelo západní vměšování nejméně špatné výsledky, na rozdíl třeba od ruského (sovětského) nebo čínského.

Zdali to tak vydrží, vzhledem k současnému západnímu blbnutí, těžko říci. Škodlivost ruského a čínského vměšování je konstantní.

J. Nevrkla 2.6.2021 9:00

Kdybych vzal v úvahu jenom Irák, Libyi a Afghánistán, tak bych k tomu v Rusku a Číně těžko hledal stejně škodlivé paralely. Nebo se mýlím?

J. Jurax 2.6.2021 14:17

No u SSSR leda snad ten Afghánistán. A u Ruska Čečnu. Možná Ukrajinu.

U Číny nevím.

P. Milan 2.6.2021 21:09

Tibet, nově Hongkong, rádi by Tchajwan, ekonomicky skoro celá Afrika.

P. Dvořák 2.6.2021 4:02

Může mi někdo říct jediný důvod, proč by Putin neměl "dávat najevo, že hájí zájem Východu proti zájmu NATO či EU." ?

Viděno jeho očima, tak

1) má celou tu evropsko - unijní šaškárnu tak leda u brusele.

2) a základnu v Sevastopulu NATO mít nebude i kdyby se pos....bruselilo.

J. Nevrkla 2.6.2021 8:00

R^

Š. Hašek 2.6.2021 8:43

R^

P. Milan 2.6.2021 8:55

Základna NATO v Sevastopolu je jeden z mnoha ruských výmyslů, jak zdůvodnit nějakou svou lumpárnu.

Š. Hašek 2.6.2021 9:14

Mrkněte se do mapy (Černé moře). Asi jste nikdá s klukama nehrál nějakou bojovku, kde Vás zajímal terén. Jak dlouho jste byl na vojně? A teďkonc nemyslím politické školení, jde mi o to, kde se opevním, až na nás půjdou nějací cizáci.

P. Milan 2.6.2021 21:11

Opevňovat se v Sevastopolu by pro USA byla taková pitomost, že by to snad mohl myslet vážně jedině Forejt.

P. Dvořák 3.6.2021 6:26

Jen hlupák by pomyslel na "opevňování". Tady jde především o to, že by Rusko na svém území!!!!!!! mělo základnu nepřítele. Asi by bylo nutno ji obehnat žiletkovým plotem. Jenže jak se zásobováním . . . . atd. atd.

Umíte si představit ten vojenský dopad. A jen pro "legraci", to si ani neumím představit neustále problémy s nafrněnými USA vojáky na vycházkách.

J. Lukavsky 2.6.2021 18:04

"jeden z mnoha ruských výmyslů" no ještě lepší byl když v r. 1968 ukazovali jak jsou v ČSR americké tanky. A opravdu byly, natáčel se u nás film Most u Remagenu. To je prostě taková ruská zvláštnost ba libůstka. Rus lže i tam, kde mu to škodí a tak, že ani opak není pravdou. J.L. end

Š. Hašek 2.6.2021 21:29

To byli Sověti. Tedy rok 1968.

Rozlišujete mezi hruškama a cihlama?

Z. Koutecký 2.6.2021 1:40

No, řekl bych, že to není ani tak souboj solidarit, jako spíše licitování o cenu solidarity. Putin nabídl Lukašenkovi za solidaritu půjčku 500 mil. dolarů a EU ho vzápětí trumfla nabídkou 3,7 miliardy dolarů. Pořád by to vyšlo levněji než solidarita Ukrajiny, kde musely v roce 2014 USA investovat 5 miliard dolarů do Majdanu, aby trumfly ruskou nabídku 15 miliard dolarů a levnější plyn.

Š. Hašek 2.6.2021 8:46

Zde něčemu nerozumím. Tak brusele nabídlo Lukašenkovi prachy???

Vždyť ho tady krasohledi a dobrotrusové českobruselští považují přímo za galaktického lumpa!

J. Sedlář 2.6.2021 8:54

Je to sice lump, ale mohl to být náš lump.

M. Slaba 2.6.2021 17:30

Jelikož si EU peníze tiskne tak proč jima neuplácet?