J. Jirka 18.2.2022 13:14

Když on se ten národní socialismus prostým členům strany pořád pletl s internacionálním socialismem...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 18.2.2022 12:12

Ano, takový mám názor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 18.2.2022 11:39

je to prolhana a zbabela levicova §fine a sasek - co si zvolili, to maji - my mame taky, co jsme zvolili

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 18.2.2022 11:37

No - takze to nadavani vladni strane neni zadne nadavani, ale spravne a vystizne oznaceni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 18.2.2022 11:36

Njn. Kanada, clen commonwealthu, a takhle blbne na kvadrat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Čejka 18.2.2022 11:31

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 18.2.2022 11:26

Za prvé, pokud to navrhne ministerstvo a ministr podepíše, je to v pořádku. Ale - pokud to navrhnou ve vládě a toto pak podepíše ministr jako vyhlášku MZ, tak to už v pořádku není. A buďte si jist, že když toto na soudu někdo napadne a soud si to ověří , tak to zrušit může.

Nicméně v tom dalším bodu, samozřejmě čekat co soudy. Soudní moc je ústavou daná moc ve státě docela nezávislá a má tedy pravomoc sama posuzovat i rušit rozhodnutí vlády, ministerstev i úřadů. S tím ani vláda nic nenadělá a může si stěžovat třeba na letišti Václava Havla

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Zrcek 18.2.2022 11:11

Svoboda se těžko dělí. Ale vláda a její instituce mají sloužit, občané užívat svobodu. Vládní restrikce jsou vopruz, u nás i v Kanadě. Long live Fringe Minorities.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 18.2.2022 10:25

Ministr podepíše a jede se podle toho. Podle novely pandy to budou tři ministři.

Čekat co soudy . . . to už je totální neschopnost samostatně myslet nebo obsese?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hoblík 18.2.2022 10:21

Nejjednodušší by bylo přesunout problémy na Ukrajinu a doma bude klid?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 18.2.2022 10:06

Trudeau před volbami tvrdil, že povinné očkování nebude a hned po volbách ho zavedl. Navíc se musí očkovat nikoliv složky státu, u kterých by kolaps znamenal ohrožení země, ale všichni cestující a to i mezi provinciemi. Když se ví, že očkováním se nákaza nezastaví je tento nátlak naprosto nesmyslný. Proto tam stávkují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 18.2.2022 10:00

Trudeau před volbami tvrdil, že povinné očkování nebude a okamžitě po volbách ho zavedl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 18.2.2022 9:59

Prvotní impuls pro kamioňáky bylo povinné očkování pro cestující a to tedy i pro ně. Pro ty kdo se nechtějí očkovat a cestovat musí to fakticky znamená konec živnosti. Trudeau přitom před volbami tvrdil, že povinné očkování nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 18.2.2022 9:53

Jak píšete, právo shromažďování za účelem protestu má skutečně každý občan.

Ale pokud se odkazujete na Churchilla, ten měl tu výhodu že jako válečný premiér se s lidma nemusel babrat vůbec. Těm vyhlásil během války s Německem "slibuji vám krev, pot a slzy", a stěžovat si nemohli,...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 18.2.2022 9:50

Já tedy jednoznacne vidím na západě směřování ke korporátnímu socialismu. Zvláště zdravotní, zbrojní a mediální korporace jsou propojeny s politickou mocí, mají už větší vliv na politiku než voliči. Jsou vyhlašovány velikášské cíle a ideje - boj s klimatem, s virem, uhlíková neutralita, genderova rovnost, globalizace. A zároveň drsná diskriminace nemající v poválečné historii obdoby, omezování svobody slova, sledování. Co se vám zdá v rozporu s definicí korporátního socialismu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 18.2.2022 9:49

"to stanovuje "krajská hygienická stanice a nebo ministerstvo zdravotnictví" zatímco demonstrace a akce proti stanovuje každý občan, který má díru do zadele. Nu to je ten problém demográcije. Ale jak říkal W.Churchill: demokracie je nejhorší způsob vlády, až na to, že nic lepšího nemáme. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 18.2.2022 9:48

No to sice máte pravdu, ale to je ještě složitější případ pro zmíněné sociology i sociální sítě.

Protože, demokracie říká že špatné politiky si můžou lidé vyměnit o volbách. Ale když lidé zjistí, že ta špatná rozhodnutí dělají i vědečtí odborníci? Přečetl jsem si na takovou reakci pár slušně hororových povídek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 18.2.2022 9:45

"zatím nedokázala věc vyřešit." povinné a všeobecné očkování proti černým neštovicím je zcala eradikovalo a přestalo se na ně očkovat. Předtím na ně umírala polovina dětí. Na začátku ale byl velmi silný odpor, v novinách vycházely karikatury jak očkovaným rostou kravské rohy aj. (očkovalo se suchými strupy kravských neštovic), i řada doktorů byla proti. Takže Marie Terezie nechala očkovat všechny své děti jako reklamu. Dneska v Česku prakticky nemáme i dětskou obrnu, černý kašel, žloutenku B aj..... proti kterým se očkuje povinně celá populace. U virů které dosti mutují ale se musí očkování přizpůsobovat, s tím nic moc nenaděláte. Jako třebas chřipka. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 18.2.2022 9:45

Jenomže ono to tak prosím vůbec ale vůbec není. Ministerstvo zdravotnictví je součástí státní správy. Tato státní správa má fungovat i bez příkazů vlády a a plnit si své vlastní, zákonem stanovené povinnosti (jako v tomto případě) , ze své pravomoci.

Ale ještě vedle toho (a to je pravda), jeho nevyšší představitel ministr, je duálně členem vlády. Ten sice může přinést na ministerstvo nějaké politicky zadané úkoly z vlády, to ano. Ale to jsou prosím jiné úkoly, na politickou zodpovědnost vlády. A soudy jistě rozeznají o které z těchto dvou případů jde,...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 18.2.2022 9:38

"Nic takového nebylo" no trochu to pamatuji, rádio Vltava (?) často citovalo "zvací dopis 99 dělníků z Pragovky". Tenkrát se s ním hojně argumentovalo. Jinak ale těch zvacích dopisů bylo povícero, nějak se k nim ale později signatáři nehlásili. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 18.2.2022 9:37

Většina lidí se nechala naočkovat jen kvůli státní šikaně. Podívejte jaká jsou čísla nových očkování, když tlak pominul respektive se zmenši. V rodině to mám podobné, protože většina se nechala naočkovat jen aby měla klid i když na to nadávaji a třetí dávku si nechali dát kvůli šikaně zaměstnavatele, takže s tím poměrem bych tolik nešermoval, protože velká část očkovaných proti covidu k příznivcům experimentálního pseudoockovaní nepatří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 18.2.2022 9:34

Ale jo, on si na to téma "cintal pentli" kdekdo, nejen kvalifikovaní epidemiologové. Původní předpoklady byly většinou dost optimistické. Stejně tak, jako si kdekdo "cintal pentli" na straně antivaxerů, pro změnu do strany přehnaně pesimistické stran opatření a očkování a optimistické do strany možnosti nechat věci volný průběh.

Realita je asi taková, že opatření včetně očkování pomáhají, jsou prakticky nevyhnutelná, ale zatím nedokázala věc vyřešit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 18.2.2022 9:29

Do fašistů se může nadávat komukoliv, ovšem s rizikem, že bude nadávající za blba, neznajícího obsah pojmu fašismus.

V tom napáchali velké škody sověti a pokračují Rusové, označující za fašismus kdeco, co vůbec není korporativní socialismus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 18.2.2022 9:29

"Vakcína vás hned ochrání před kovidem. Po druhé dávce. Po třetí dávce. Ochrání vás před těžkým průběhem." Pochybuji, že by kvalifikovaný epidemiolog si troufl na začátku zcela nové epidemie něco takového prorokovat. To byl výsledek "tiché pošty" od virologa, přes politiky k novinářům a titulkářům. Virolog by musel své prognózy omezovat výroky "za předpokladu, že ten nový virus nebude mutovat....". Nu ale pokud se podíváte na křivky počtů pacientů na JIP podle neočkovaní/očkovaní a navíc podle věkových kategorií tak těch očkovaných je tam vždy podstatně méně. Čili před těžkým průběhem chrání. Ale každý svého štěstí mašínfýra jest. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 18.2.2022 9:26

Podporu mají rozhodně velikou o které se může pár vaxerům jenom zdát:

https://www.lidovky.cz/cestovani/kanada-covid-pandemie-protesty-kamiony-ottawa-svoboda.A220214_133739_ln-cestovani_ape

https://myspulesvet.org/2022/02/07/united-we-stand-divided-we-fall/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hruška 18.2.2022 9:21

A vtom to právě vězí. Neurčuje míru nebezpečnosti lékař, ale jakýsi epidemiolog, který spolu s jakýmsi statistikem popřou právě statistickou poučku zásadní důležitost: "Korelace neimplikuje kauzalitu". A je to.! Lidské bytosti degradovali na čísla, počty do koncentráku nařízení a opatření. Zdař bůh.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 18.2.2022 9:17

Ministerstvo zdravotnictví je součást vlády.

KHS jsou organizačními složkami státu, zřizovatelem je Ministerstvo zdravotnictví České republiky.

V konečné fázi stejně rozhodnou politici ve vládě, co je právě napadne... Co je na tom nejasného?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 18.2.2022 9:11

Jeho skutečný táta vládl mnoho let železnou rukou na Kubě. A k moci se dostal přes hromadu mrtvol lidí, které nechal zabít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 18.2.2022 9:10

Vždycky může přijít nějaký nový virus, nová bakterie nebo nový varianta některého starého virusu nebo staré bakterie. Celou dobu jsme s tím žili.

Jen tak mimochodem připomínám, že covid19 unikl z laboratoří ve Wuchanu, kde probíhal v USA zakázaný výzkum zesílení přenositelnosti koronavirů na člověka.

Z obecného hlediska je potřeba počítat s možností skutečné pandemie. To, co jsme zažili, bylo ještě vůči nám ze strany přírody mimořádně laskavé, než, abychom tomu měli právo říkat pandemie.

Takže kvalitní legislativu pro možnost skutečné pandemie z dlouhodobého hlediska opravdu potřebujeme. Ale taková legislativa by měla vznikat na základě diskuse řádným procesem.

Pokud jde o možnost, že se během léta někde vyvine a rozšíří nová podstatně smrtnější varianta covidu19 než omikron, nelze ji vyloučit, ale spíše je to zbožným přáním covidistických fanatiků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 18.2.2022 9:05

Teroristický čin je dva roky omezovat svobodu lidí jen proto, aby se nechali napíchat nějakým nebezpečným svinstvem. Z něhož má mimochodem ta zrůda hromadu peněz.

• reagovat
• nahlásit příspěvek