Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

má pravdu předsedo !!!

tak ať si tyhle "dámy s penisem" udělají své soutěže a bude klid. Zajímavé až srandovní na tom je, že "chlapci s vaginou" se necpou do soutěží, ve kterých jsou skutečně muži - bylo by to vesele až humorné což ??? Můj tchán říkával : jdite mi do pihele s těma vašima kravinama !!! Hezký den

to je strašná doba

to je strašná doba...nikdy bych nevěřil, že 30 let po hadráku budu takhle zděšen, jací hlupáci tady vládnou a určují, že evidentní nesmysly jsou dobro...Navrátilová bojovala za základní lidská práva, pro který mám pochopení, ti hlupáci, co nyní proti ní brojí za její rozumnou úvahu o transženách v ženském sportu, prosazují nebo tolerují do nebe volající kraviny, které se základními právy člověka nemají nic společného, za to jsou jedna ruka s debilitou, ale místo aby byli drženi v zařízeních pro choromyslné, jsou čím dál častěji v parlamentech a vládách, z kterých se stávají také ústavy pro choromyslné, které ale bohužel vytváří nové zákony, jak dlouho to může trvat...

Inu, ona i zde platí

ta stará lidová moudrost, že s čím kdo zachází, tím také schází.

Kdo chce kam

Nepomáhejte roztáčet mlýny

Nebo vás samy semelou...

Martina Navrátilová celé roky pomáhala rozjíždět tuhle magorárnu. Teď došlo i na ni. To obvinění je okotina, ale nadávat může sama sobě.

Re: Kdo chce kam

Martina Navrátilová se hlásila ke své orientaci v době, kdy to nebylo vůbec populární - a hrozily jí za to jen problémy. Ale dneska se do ní pouští mladí spratci, kterým lidi jako ona vybojovali práva - ale oni chtějí furt víc a víc a nikdy se nazastaví.

Je to tragické,

ale dnešní doba ukazuje, kam až lidská blbost může klesnout.Smršť "intelektuálů" potápějících naši civilizaci nabývá rozměrů biblické potopy.A smutné je, že se v tomto hnoji angažuje tolik rádoby "vzdělaných" žen.Není asi náhoda, že většina těchto intelektuálek mají vzdělání na sociálních fakultách.Nakonec, naše Maláčová je toho příkladem.

Re: Je to tragické,

Nejde o vliv blbosti. Tito lidé jsou i vzdělaní i inteligentní. Jejich rozum jim umožňuje dobře zpracovávat informace, které jim jejich smysly přináší. Netřeba z nich tedy dělat blbce. Přesto dělají ve svém úsudku obrovské chyby. V čem je ten problém?

Vzděláním zkvalitněný nástroj - rozum - totiž analyzuje prostě to, co mu dodáme. Co všechno jsme schopni zaregistrovat však záleží na tom, zda jsme dostatečně otevření a vnímáme vše v co největší šíři. Toto ale zásadně ovlivňuje strach, který naopak nás zaměřuje tunelově na úzce ohraničenou část reality s nějakým potenciálem rizika. Zde například riziko, že bude nějaké minoritě zle, když ji nebudu chránit před svým necitlivým slovem. Ano, dokonce je to přesná informace - skutečně to někteří jedinci takové minority cítí jako svou újmu, když se k nim někdo vyjádří nějak bez zvýšených ohledů... Jenže pod vlivem takového strachu pak rozum nedostane další informace, s celou věcí související - jistě jich spolu najdeme celou škálu - a rozum pak analyzuje na základě omezených informací - a člověk pak rozhodne tomu přiměřeně...tedy chybně.

Blázni se radují nebo jak je to

pořekadlo... Dzp.

že by déja vu?

tenhle článek už tady byl. Asi před týdnem

Re: že by déja vu?

Byl na Lidovkách.

Zákony proti šikaně

Nacismus v Německu začal být nebezpečný s davovým šílenstvím a šikanou. Řešením je potírání šikany. Jakékoliv! Toto je šikana proti Navrátilové i Neesonovi a jak se stane davovou je třeba trestat. To že jeden člověk který nemá politickou moc navrhne poslat Romy do plynu, ale neudělá to, není problém. Trestné by mělo být když se k němu přidají. Totéž mediální šikana Navrátilové. Když jeden člověk napíše že je slepice přestože řekla dobrý názor není problém. Pokud strana jako AfD navrhuje někoho šikanovat je to problém. Pokud ale velká většina národa šikanuje AfD bezdůvodně je to špatně....

Myslím si, že místo různých Hate free a MeeToo potřebuje společnost jednoznačnou definici a uzákonění trestnosti šikany. Nějaké zákony existují ale jsou evidentně naprosto neúčinné.

A to především proto že návrat komunismu, nacismu či islámu je dobré předpokládat s velkou jistotou!

Re: Zákony proti šikaně

Otázkou je, co považujete za šikanu. Nadávku do slepice zdá se šikanou podle vás není. A co označení za člověka s transfobií, případně xenofoba, sluníčkáře nebo dobrosera, to už je dostatečné?

Přeháníte to

Že lidé odsuzují Navrátilovou za tgransfobii? Kteří lidé? Pitomci! Já vím, je jich v západním světě dost, ale ne zdaleka k nim patří všichni. Nebojme se ty "pokrokové" idioty správně označit a poslat je tam, kam patří. A vůbec nejlepší jest ignorovat je a nepsat o nich glosy.

Re: Přeháníte to

Poslední větu do kamene tesat!

Nejrůznější blbové budou vždy v každé společnosti. Nedostane-li se jim však publicity, zůstanou jejich fantasmagorie jen v jejich úzkém okruhu kde budou pouze k smíchu.

Potíž jsou ovšem média všeho druhu, pro které není zajímavý pes co pokousal pošťáka, ale pošťák co pokousal psa. Čím větší blbost - tím větší sledovanost a zisk.

Proto takové magoroviny okamžitě zveřejňují a nabalují na ně vyjádření dalších takto postižených o kterých do té doby nikdo neslyšel. To radikalizuje další blby dosud ve společnosti roztroušené s lokálním dosahem, kteří se začnou sdružovat. Protože jim chybí jakákoli sebekritičnost a tolerance, jejich projevy jsou stále radikálnější a agresivnější. Dosud zdravou společnost tím znejistí, ta jim začne ustupovat a ze strachu nebo prospěchu jejich blázniviny akceptovat, ba i obhajovat, ty s dosud zdravým názorem ostrakizovat a pokud lze i trestat.

Pokud bychom tedy o takto postižených individuích neslyšeli, vše by fungovalo dál v zaběhnutých pravidlech.