28.9.2020 | Den české státnosti


Diskuse k článku

GLOSA: Co pravil Pythagoras?

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
K. Machala 17.9.2020 20:34

Číslo je opravdu základ. Jen bych dodal, že číslo se proměňuje podle zemí i ročního období. Někde na COVID umíralo přes 10 % zjištěných nakažených, to bylo v březnu a dubnu, kdy hladiny vitamínu D byly nízké (na severní polokouli). Dnes je na severní polokouli léto, máme vysoké hladiny vitamínu D (slunce stále svítí) a bude trvat tak dva měsíce, než o ně přijdeme. Teprve potom má znovu smysl zhodnotit číslo. Teprve potom zjistíme, jestli budou umírat na COVID dvě procento, procento či méně nakažených (u chřipky je to každopádně o dost méně a v létě úplně neporovnatelně málo) nebo jestli se vrátíme na vyšší procentní hodnoty. V Austrálii měli teď zimu a číslo poskočilo, takže nemáme stoprocentně vyhráno a bohužel nás čeká období podzimní a zimní, které začínáme s vysokým počtem nakažených a předávajících. Nezbývá než si držet palce, abychom my i ekonomiky přežili v relativní pohodě.

I. Spálený 17.9.2020 20:05

V mnoha zemích měla epidemie stejný průběh. Nejdříve demonstrace na podporu cizinců, pak chození po špičkách kolem rostoucích čísel a nakonec plošná karanténa. Není divu, že i jejich statistika je podobná. Ale co je nejdůležitější, ta podobnost se chřipkou je umělý důsledek karantény. Bez ní by bylo mrtvých násobně více. Na COVID umírá celosvětově každý 25. nakažený a před zavedením karantén dokonce každý pátý nakažený. U chřipky jsou to jednotky z tisíce. Stávajícím tempem poklesu se koronavirus zařadí za pár let smrtností vedle chřipky. Lepší čísla nepřišla sama od sebe. Když vir zabíjí, je vidět. Lidé jdou do karantény a takovou variantu viru omezí. Chtě nechtě se vir musí umírnit.

O. M. 17.9.2020 18:44

Samozřejmě, na covid lze pohlížet optimou tvůrce všehomíra a počítat, o kolik desetin promile se zmenšila populace toho kterého státu. V okamžiku, kdy na covid (pro někoho s covidem) s utrpením zemře někdo z vašich blízkých, se na to začnete dívat úplně jinak.

J. Sinnreich 17.9.2020 18:03

Kdyz matematik Hippasus dokazal Pythagorovi ze existuji irracionalni cisla, tak byl podle povesti hozen do more.

J. Kernal 17.9.2020 12:19

Jak tak pozoruji ve svém okolí a čtu, tak covid postihuje především šedou kůru mozkovou s trvalými následky. Někteří by chtěli žít věčně a k tomu potřebují hlavně zdraví, stát se o každého postará. Musíme mu věřit a svěřit své životy, děti a peníze a moc nepřemýšlet. Pokojný a požehnaný den.

V. Kopta 17.9.2020 11:17

Musíte taky počítat s tím že teď se dělají rozsáhlá opatření která pravděpodobnost nákazy výrazně snižují takže nemůžete dnešní čísla porovnávat s čísly před covidem...myslím že USA měla asi 60000 úmrtí ročně na chřipku, dnes mají asi 180000 na covid za půl roku, to je asi 6x více, a to i se všemi opatřeními které se dělají. Covid je tedy výrazně horší než chřipka.

V. Kain 17.9.2020 11:38

Kopto, žvaníte nesmysly které jste někde pochytil.Např,NewYork je čistý.To musejí ti naši neomylní epidemiologové kteří mění názory jako fusekle jenom čumět.

V. Kopta 17.9.2020 13:29

Máte jen kecy nebo i nějaká fakta? Doufám že nosíte aluminiovou čepičku....

J. Ganaur 17.9.2020 16:59

Na není s!

V. Kopta 17.9.2020 19:55

To samozřejmě platí pro chřipku stejně jako pro covid :-)...taky lidé zemřou s chřipkou a ne na chřipku... takže je to pořád tak jak jsem to napsal

J. Nevrkla 17.9.2020 9:25

Stačí se podívat na worldometer, coronavirus update, tam jsou všechna potřebná čísla celkem i pro jednotlivé státy, i s grafy vývoje.

M. Šejna 17.9.2020 9:18

Pro autora článku:

v Česku ročně umře na cukrovku 0,000364 obyvatelstva z celkového počtu (3900/10700000)

Navrhuji tedy zrušit léčbu a prevenci cukrovky, protože je to zcela bezvýznamná choroba.

:-P

J. Vintr 17.9.2020 9:21

Na to, že se narodili, zemře 100% lidí. Lidé by se neměli vůbec rodit ....

M. Šejna 17.9.2020 9:23

Kouzlem nechtěného jste popsal, jak debilní článek autor-matematik napsal.

Jinak máte samozřejmě z matematického hlediska úplnou stoprocentní pravdu.

;-D

M. Šejna 17.9.2020 9:22

A ještě doplňuji, že mnoho úmrtí na cukrovku nebylo na cukrovku, ale s cukrovkou.

J. Vintr 17.9.2020 9:27

A zakazuje nám někdo v rámci prevence cukrovky jíst třeba cukr?

M. Šejna 17.9.2020 9:33

Ano, zakazuje to lékař.

J. Vintr 17.9.2020 9:42

Jistě chápete jemný rozdíl mezi doporučením lékaře a direktivním nařizováním ze strany státu ...

V. Kopta 17.9.2020 11:20

Problém je v tom že cukrovkou nemůžete nikoho nakazit....vaše svoboda končí tam kde začíná svoboda toho druhého.

J. Ganaur 17.9.2020 17:03

Vaše jistota je dechberoucí.Kdepak se ta cukrovka asi vzala?A svobodně si dejte hadr na tlamu a ostatní nechte svobodně nakazit.

V. Kopta 17.9.2020 20:00

A kdy jste viděl že se za jeden večer nakazilo v jednom baru 60 lidí cukrovkou :-)

M. Šejna 17.9.2020 11:22

Jistě chápete rozdíl mezi nakažlivou chorobou a cukrovkou. Tedy spíš si myslím, že nechápete.

Až bude cukrovka nakažlivá stejně, jako koronavirus, buďte si jistý, že diabetici skončí v karanténě.

J. Vintr 17.9.2020 17:46

Cukrovku jste jako příklad uvedl vy. Existuje kolem nás spousta různě nakažlivých a různě nebezpečných chorob, ale kolem žádné z nich se nedělá žádný takový státem organizovaný cirkus, jako kolem toho covidu. Čímpak si takovou pozornost zasloužil?

V. Kopta 17.9.2020 20:07

Každá choroba která je tak nakažlivá tak nová (neprobádaná) a má tolik obětí si zaslouží a taky dostává stejnou pozornost. Běžte si do sklepa číst tajné spiklenecké teorie.

P. Zinga 17.9.2020 9:36

Pane Šejno, špatný argument: kvůli cukrovce nikdo fabriky nezavírá.

M. Šejna 17.9.2020 9:41

pane Zingo,

cukrovka není nakažlivá nemoc.

Už to chápete?

Až u vás ve fabrice propukne žloutenka, zavřou vám fabriku také.

J. Ganaur 17.9.2020 17:06

Vaše jistota je stejná jako p.Kopty.To , že vám není známo, ještě neznamená, že to tak není!:-/

D. Zítko 17.9.2020 7:53

Bohužel jsou s matematikou na štíru jak Bureš tak Zpěvák i jejich voliči... Autor R^

V. Kopta 17.9.2020 20:36

bohužel je s matematikou na štíru i autor...popsal spoustu virtuálního prostoru a udělal tu nejzákladnější chybu, porovnává jablka a hruškami...nemůžeme porovnávat chřipková čísla při kterých neplatila žádná karanténa, nenosili se roušky atd. s covidovými čísly kde všechna tato opatření platila a dodržovala se. Důkazem s praxe je Austrálie kde právě skončila chřipková sezóna a byla velice slabá neboť platila covidová omezení. Takže čísla v článku jsou k ničemu. Pythagoras by se autorovi vychechtal.

Z. Lapil 17.9.2020 7:47

Já z toho všeho začínám mít dojem, že případ Wu-chan se poněkud nafoukl, mj. protože Čína je fuj, a teď to nikdo neumí zastavit.