30.4.2024 | Svátek má Blahoslav


Diskuse k článku

GLOSA: Chaotický Trump?

Bývalý ministr zahraničí Zaorálek odsoudil rozhodnutí Trumpa o zabití generála Solejmáního, protože „bylo vedeno víc instinktem a emocem, než aby bylo podloženo strategií a logikou“.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Vintr 10.1.2020 0:20

Tak zrovna v případě likvidace Solejmáního všichni chytráci předpovídali, že Trump způsobí svým "neuváženým" rozhodnutím eskalaci konfliktu s Íránem. Ale ukázalo se, že se nic takového nestalo. Že Trump ty ajatoláhy zřejmě odhadl docela přesně. Poštěkali si jako ratlíci, aby neztratili tvář před domácím publikem a jinak nic. A myslím, že ten vzkaz, že Amerika má možnost udělat to samé co tomu generálovi i kterémukoliv z nich, určitě zapůsobí na budoucí politiku Íránu pozitivně.

J. Kříž 10.1.2020 1:04

Americký president zcela jistě netvoří svou politiku sám a ve vakuu. Počet jeho poradců, které často mění za jiné, je značný a nejméně na tomto příkladu se dá říci, že si je vybírá účelně a rovněž s ohledem na taktiku, kterou v politice uskutečňuje. Nazývat jeho jednání chaotickým není na místě, je spíše důsledný v tom, co chce - America first! Bouchnout do stolu si zkouší kdekdo, ale jen málo z takových radikálů má za sebou takovou skutečnou sílu - a to nejen čistě vojenskou.

V. Chrastina 10.1.2020 12:30

Přesně tak, pane Kříži, prezident Donald Trump už dávno zřetelně prokázal, že nejedná impulzívně a už vůbec ne chaoticky. Kéž by si od něj vzali mustr v ÚV EU, kteří teroristům bezprecedentně nahrávají na smeč!!

J. Krásenský 10.1.2020 4:25

No jistě: "Právo je na naší straně, protože jsme silnější!" To je dost smutné zjištění, kam až jsme se s civilizací dostali.

J. Franke 10.1.2020 4:56

Platí to v celých dějinách lidstva i ostatních živočišných druhů. Ohlédněte se...

T. Kohout 10.1.2020 6:01

Struggle for life/existence - na to přišel už Darwin. V Americe z toho udělali např "only the strong survive" či "shoot first, ask later".

J. Pokoutný 10.1.2020 8:17

Jistě. Proto se rozhodli vystřílet v r.1917 reichskaisera a v r. 1941 reichsfuehrera. Ale vděční jim za to nějak nejsme, na rozdíl od dubiska, které na našem území nejprve válčilo se svým bývalým spojencem (bratry národně-socialistickými dělníky dle Stalina), pak si to nechal zaplatit Podkarpatskou Ukrajinou a nakonec tu dosadil na 40 let svůj režim. Quod erat...

V. Mokrý 10.1.2020 7:01

V tomto případě nic jiného nemůže platit/být použito, protože muslimové/islám, nic jiného neuznávají, než silnou ruku. A lidská práva, v euroatlantickém pojetí, jsou pro ně cár papíru. Zatím.

P. Dvořák 10.1.2020 7:46

J. Krásenský 10.1.2020 4:25

Co máte na mysli tou "civilizací"? Bombové útoky ve městech nebo vystřílení redakce časopisu? Nezačala nová éra té vaší "civilizace" 11. září?

Vlastně ne, tou "civilizací" jste myslel jenom ukamenování ženy, když se neubrání znásilnění pěti muži. Možná také uřezávání hlav a upalovaní za živa. Nebo jenom doživotní fatvu nad jedním spisovatelem?

Zkuste mozek.

A. Novák 10.1.2020 6:42

vražda Sulejmaniho byla provedena jako teroristický čin. Nicméně její efekt bude možná větší, než vyhlášení války.

Irán zareagoval symbolickým útokem, ani on nemá zájem na konfliktů, který by těžko vyhrál.

Takže celkové hodnocení je spíš pozitivní.

J. Pokoutný 10.1.2020 8:22

Tedy: podle slunéček by bylo nejlépe ho zatknout,, zdvořile a bez násilí, a pak ho soudit "nezávislým" mezinárodním soudem, kde by zasedali ti správní soudci (žádní Američané ani Saúdové). I v nepravděpodobném případě, že by ho odsoudili, je do 5ti letech fešáckého krimu venku, zdráv a svěží (nemluvě o tom, že by samozřejmě z "vězení" mohl dělat vše, co na svobodě).

P. Brich 10.1.2020 9:46

Musela by to být bruselská soudní stolice, protože jedině ta je nezávislá a spravedlivá;-)