Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FRANCIE : Zákon proti homofobii nebo svoboda slova
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Karel 19.1.2008 0:22Re: Homosexualita ano - polygamie ne? Proč? To je úvaha na striptéra docela slušná |
|
|
Jindřich 30.3.2007 14:18Pokud nechceme, aby nám tady do nekonečna vládli estébáci a celá ta banda dalších komunistických fízlů, řízených KGB a GRU přímo z Moskvy, bez amerických základen se neobejdeme!!! |
|
|
Jirka 30.3.2007 12:45Re: Re: Re: Re: Klídek, vždyť ono to normální je, jen je jich prostě málo :-) Malem to chteji podle Vas? |
|
|
Sarka 24.3.2007 17:00Re: A ani to neni jednoduche - Jezismarja ja mam jeste porad nevyspaly mozek |
|
|
Sarka 24.3.2007 16:01A ani to neni jednoduche - vyznam slov, jak vyme, se posouva, proto se jazyky vyvijeji. A tudiz ani "americky liberal" neznamena nutne demokrata, dokonce neznamena ani jeden druh zvirete |
. Prijde na to, hovorite-li o ekonomickem liberalovi, a liberalni demokracii jako politicke filosofii (pozor, neplest s Demokratickou stranou). Ostatne anglicti Liberalni Demokrate, hybrid to socdemaku a liberalni strany, byli predzvesti dnesniho americkeho "liberala". Ale ani ten neni nutne Demokrat, jsou krizenci a nezavisli (nikoho nejmenuji
) kteri jsou fiskalne konzervativni a socialne spise liberalni, ale urcite ne demokrati. Svet je proste slozitej. Fakt je ten ze od padesatych let, kdy se zdejsi levice zacala stydet pouzivat nazvy jako "socialisticka" atd, si privlastnili o osvojili prizvisko "libral" takze se dneska stalo temer urazkou |
|
M.M. 24.3.2007 12:06Trochu to zamotali tím, paní Šárko, že použili onen název. Dnes si pod liberálem každý spíše představí americkou levici, v Evropě měl ten pojem jiný význam. No a já jsem patrně názorově konzervativní liberál v tom klasickém evropském pojetí. |
|
|
mik 24.3.2007 8:31Re: Re: Diskuse nad zákony, kdo tam bude diskutovat? Bolsevicti lhari, zlodeji a vrazi s neobolsevickymi zlodeji? To si pomuzeme |
|
|
Sarka 24.3.2007 5:57Re: Sarko, Nesouhlasim, Fafo. Da se s nimmi neco delat, s temi rodici. Daji se vzdelat. Mladez a deti se daji vychovat k tomu aby neurazeli a nevysmivali se lidem kteri jsou odlisni. Rodicum se da vysvetlit ze dite ktere ma dyslexii neni 'RETARDAT" A ZE SE S NI NEMUSI SCHOVAVAT A ZA NI STYDET. sTEJNE TAK SE DA POPULACE VYCHOVAT K RESPEKTU (SORRY, CAPSLOCK) k druhym. Bohuzel nemuzu dale diskutovat vcera jsem celou noc slouzila, musim jit spat. Dobrou! |
|
|
Fafa 24.3.2007 3:07Sarko, ad levactvi - s temi rodici se asi neda nic delat, doma si budou delat, co je napadne ad lekarske zakroky - u deti pod 18 jim odebrat prava rozhodovat o zdravotni peci o deti, nad 18 to neni nas problem ad stvoreni sveta - samozrejme ucit na skole jako alternativni pohled; proste rict, ze veda vidi veci takhle a vira jinak ad homosexualita - mne ani tak nejde o otazku, jestli je vrozena nebo ziskana. Ja bych lidem toleroval jejich preference bez ohledu na geneticky puvod. Ale vrozena je pravdepodobne i zoofilie, promiskuita, fetisismus a sadismus. Snad ale neni nutne tohle vysvetlovat ve skole detem, pripadne rikat dospelym, ze vyber mezi promiskuitou a monogamnim heterosexualnim manzelstvi je jako vyber mezi spanelskou a italskou kuchyni. Navic treba sadismus a zoofilii nekde netoleruje ani trestni zakonik. Jo, jste vynikajici nazorovy oponent, ale asi budeme nudit ostatni ctenare. Zkuste nekdy h o n zavinac a o male L. Jeste jsme si neujasnili minulou debatu o skolstvi ve Statech. Porad nevim, cim se lisi prace instrumentarky v SF a v Pocatkach. |
|
|
Sarka 24.3.2007 1:03V tom pripade jste libertarian", nikoli "liberal" v americkem pojeti. Z ceho soudite ze ti zdejsi "liberals" jsou "takzvani"? |
|
|
alsofemalechauvinistpig 24.3.2007 0:51Re: liberálními (volnomyšlenkářskými, nikoliv liberálními v klasickém pojetí) klasičtí liberálové, tedy britští klasičtí liberálové, whigs, ke kterým se hlásí F.A. Hayek. Rozhodně nemám na mysli současnou americkou levici, demokraty- tzv. liberály. |
|
|
Sarka 24.3.2007 0:10Re: Sarko, A co s rodici, kteri si mysli ze levactvi se ma precvicit protoze to je proti Bohu a prirode, Fafo? Co s rodici kteri jsou proti lekarskym zakrokum protoze Pambu se postara? Co s rodici kteri veri ve stvoreni sveta za sest dni? Ti prece taky plati dane? Maji se podle Vas jejich nazory dostat do prednasek? Mile deti, respektujme nazor fundamentalistickych rodicu maleho Johnnyho kteri veri ze ockovani je proti Bohu, a lecit leukemii jinak modltibou a virou je hrich...... Nezlobte se, ale ja prilis casto vidim vysledky slepoty k utrpeni mladych lidi kteri vyrustali ci vyrustaji jako bile vrany do kterych si ty ostatni rady klovnou. A pokrytectvi typu "v Americe se uci ze homosexualita je bajecna vec" primo bytostne nesnasim. Mam mnoho pacientu, znamych, pratel i kolegu kteri jsou homosexualove. Ani jeden z nich nevyskakoval radosti kdyz si zacal uvedomovat ze je jiny nez vsechny ostatni deti. |
|
|
anon 23.3.2007 23:55Re: Re: z našich luhů Hm, integritu ja chapu jako schopnost cloveka zustat sebou samym, zhruba receno. Takze nechapu, jak ji muze jina osoba narusit. Kdyz se v tom orientujete, co je tedy integrita? |
|
|
Fafa 23.3.2007 23:55Sarko, ale co s rodici, kteri si mysli, ze homosexualita je hrich? Skola se plati i z jejich dani, ale jejich nazory se jaksi do prednasek uz nedostaly. |
|
|
Sarka 23.3.2007 23:07korekce - vypadl mi kus vety "...ze homosexualita jako sexualni orientace je VROZENA a dotycny nad ni ma asi stejnou volbu jako kdyz se narodi jako vyhraneny levak...." |
|
|
Sarka 23.3.2007 23:05A o tech komplexech ktere se v detech udajne "vytvareji" vite odkud? Evidente toho prilis mnoho nevite, ale zato si zhusta a rad domysite podle poucky ze Vase fantasie musi byt pravdou, protoze to prece tak citite. V Americe (ve ktere mimochodem ziji vetsi cast sveho dospeleho zivota) se nikde na zadne skole nevyucuje c o tom, ze homosexualita je "skvela vec" (Kdypak jste si naposledy zmeril nos?). Na Americkych skolach se uci, krome mnoha jinych veci i to, ze homosexualita neni nic hanebneho, kvuli cemu by dotycny mel zalezt do kanalu a tam tise shnit. Vetsina homosexualu, a to muzu i zen, jiz pred pubertou tusi, ze jsou nejak jinak zamereni a pokud se deti nevedou k toleranci, dokazou byt k temto "divnym" jedincum v jejich stredu mimoradne krute. Ostatne se - viz mnohy ze zdejsich komentaru - maji od koho ucit. Ono totiz Vasnosto prednaskou o toleranci ve skole nikoho nezmatete k tomu, aby se z nej stal homosexual - dnes je diky bohum, sdostatek evidence k tomu, abychom si byli pomerne slusne jisti ze homosexualita jako sexualni orientace a dotycny nad ni ma asi stejnou volbu jako kdyz se narodi vyhraneny levak nebo albin. Mate neco proti tomu aby se ve skole deti ucily byt slusne ke kazdemu, at je albin, homosexual nebo treba mene chapavy? - Tech je totiz taky dosxt, pokud jste si jeste nevsiml. |
|
|
M.M. 23.3.2007 21:13Re: Diskuse nad zákony, Doufám, že diskuze proběhne v Parlamentu a v Senátu. |
|
|
podlesh 23.3.2007 21:09svoboda pro koho? Takže, jestli jsem to dobře sledoval, tak slavný bojovník za svobodu projovu nakonec (po spoustě intelektuálních keců) vynechal jen jedno zakázané téma a dvě nechal. No jo, to by ještě tak scházelo, aby ta svoboda projevu byla pro každého, že. |
|
|
Pešek 23.3.2007 20:44Diskuse nad zákony, až budou u nás předloženy, NEBUDE! Opak si může myslet jen autor a pár fantastů. |
|
|
Fafa 23.3.2007 20:22Jirko, zajimave ovsem je, ze treba antickym Rekum jejich homosexualita v heterosexualnim souziti prilis nebranila. Taky Vas argument o vyhodnosti polygamie neni tak uplne fer, pri legalisaci polygamie v dnesni spolecnosti by se neresila vyhodnost, ale spis pravo nekolika lidi zit v polygamii bez ohledu na zajmy spolecnosti. Pri debate o registrovanem partnerstvi se take mluvilo o pravech partneru, ne o vyhodnosti pro vetsinovou spolecnost. |
|
|
kiki 23.3.2007 17:57Re: Re: Homosexualita ano - polygamie ne? Proč? Jirko, homosexualita ale není vrozena dispozice. Tedy aspoň ne u 100% homosexuálů. Tenhle nesmysl o nemožnosti jejího získání je oficiální lež právě homosexuálů. |
|
|
AeroKarel 23.3.2007 17:56Re: Již přes 200 let jsou Francouzi neštěstím Evropy To déle, než přes 200 let. |
|
|
AeroKarel 23.3.2007 17:55Re: Re: o svobodě slova Proti veřejnému prostoru nic, proti povinnému vnucování ve škole hodně. |
|
|
AeroKarel 23.3.2007 17:53Vypráskat ze zákonů všechny zmínky o pohlaví a jejich kombinacích. A bude vymalováno. A každého, komu se nelíbí že ojeho způsobu života někdo slušně mluví nebo píše, nakopat Moc keců a hádek kvůli naprosté kravině. |
.|
|
Ladislav 23.3.2007 17:18Re: Re: o svobodě slova Pokud se nezamezi soucastnemu trendu budou skolni deti povinne posilany na kursy kde jim budou vypravet ze jaka ze je homosexualita skvela vec. V Americe se to uz obcas deje a rodice kteri tam sve deti pustit nechteji uredne diskriminuji. Ze se tim detem plete hlava a vytvareji v nich kdovijake komplexy je fuk. |
|
|
Pametnik starejch dob 23.3.2007 17:03Re: Re: Doporučuji ke studiu Může a musí se pochybovat a ca ira. |
|
|
jepice 23.3.2007 16:05Re: o svobodě slova Jak to těm genderpošukům zakážete, abyste neporušil jejich svobodu slova, pokud k poučování vašich dětí využijí běžné vyjadřovací prostředky ve veřejném prostoru? |
|
|
Hanka 23.3.2007 15:53Re: z našich luhů Zřejmě se neorientujete v tomto tématu, jinak byste věděl, že výraz "integrita" (integrita osoby) se zde rozhodně neužívá ve fyzickém smyslu. |
|
|
Roy Boehm 23.3.2007 15:13Re: Mohamed byl buzerant Tento výrok zakládá na trestný čin pomluvy. Mohamed by sice vrah, lupič a pedofil, ale rozhodně nebyl bukvice. To lze vyvodit z historických pramenů. |
|
|
Ladislav 23.3.2007 15:13Re: Re: Re: Klídek, vždyť ono to normální je, jen je jich prostě málo :-) O jedne takove pise clanek - privilegium posvatne kravy kdy o nektere veci se proste nesmi diskutovat, je tabu a rici neco proti oficialnimu postoji je malem statutorni zlocin. |
