23.5.2024 | Svátek má Vladimír


Diskuse k článku

FRANCIE: V jakém světě chceme žít?

Po aktuálních událostech ve Francii jsme, jak se zdá, opět o něco blíže k příslovečnému „nárazu do stropu“, po kterém si snad konečně uvědomíme, že vše, včetně svobody a spravedlnosti, má své hranice.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Kanioková 7.11.2020 14:24

Souhlas R^R^R^

J. Nevrkla 7.11.2020 8:14

Hezké zamyšlení. R^

O. Kožušník 7.11.2020 8:12

Dobrý den, pane Křečku, já Vám fandím, ale nemohu si odpustit sdělení, že islám není pouze náboženství, ale především totalitární ideologie, neslučitelná s naší civilizací, která nařizuje prostřednictví koránu, jak se má člověk chovat ve všech životních situacích - a nejen to, ale co si má i myslet, a to pod pohrůžkou trestů, a náboženství je součástí této ideologie

V. Vérosta 7.11.2020 8:43

To by Evropa nesměla být multikulturní, Každá kultura má jistě právo na svůj právní rámec třeba. Islám je potřeba v Evropě plně respektovat. A ovšem zahájit nelítostný boj "za práva křesťanů", to nás čeká.

K. Křivan 7.11.2020 9:58

Švýcarsko je multikulturní. Protože jsou tam sice různé, ale kompatibilní a rovnocenné kultury.

Islám není rovnocenná kultura, protože požaduje od svých věřících zabíjení všech v Alaha nevěřících. Islám dělí svět na země míru, (už dobyté pro Aláha) a země války (ještě v rukách nevěřících.), které musí být pro Aláha dobyty, a my vyvražděni.

S Islámem není možné žít v jedné zemi v míru a pokoji. Islám není rovnocenná kultura, islám není žádná kultura. Islám je nepřítel na život a na smrt !

V. Vérosta 7.11.2020 10:05

Z pera osvíceného Evropana, kterým jistě jste, zní tahle filipika opravdu zajímavě, ale je to venkoncem k ničemu, nic nevyřeší. To takhle se domluvit s bratry Poláky ať tam zase zapnou ty, no tamty pece a může začít čištění Evropy, ne? :-D

K. Křivan 7.11.2020 10:42

Ne ! Žádné pece největšího německého SOCIALISTY Adolfa Hitlera.

Jde to udělat naprosto demokraticky:

1) zbavit občanství všechny muslimy. Velká většina muslimů přiznává naprosto veřejně, že staví zákony koránu NAD zákony hostitelské země.

2) dát muslimům jeden měsíc na odlet do islámské země.

3) kdo neodejde sám dobrovolně, ztrácí ochranu státní mocí a je "Vogelfrei". Tak jak ve středověku byli lupiči a podobná banda. Jejich smrt se nevyšetřuje. To platí i pro pátou kolonu nepřítele.

J. Machatý 7.11.2020 10:46

Vážený, zajisté také osvícený Evropane Vérosto,

realita "tamtěch pecí" nemusí být až tak mlhavě vzdálená. Otázkou - pro nás dost podstatnou zůstává, kdo bude stát u ovladače a kdo ve frontě u vrat.

I o tom je článek páně Křečka.

J. Jurax 7.11.2020 13:12

Přesně!

V. Kučer 7.11.2020 14:35

Ve Švýcarsku je kultura jedna, pouze jsou tam čtyři oficiální jazyky. V Evropě je to podobné, cizí kultura je Islám.

J. Jurax 7.11.2020 14:55

Švýcarsko ... tam jsou kultury sice řekněme různé, ale jen nepatrně odlišné. A všichni baští vepřové a pijí pivo ... nebo víno ...

K. Křivan 7.11.2020 10:00

Zahájit nelítostný boj "za práva křesťanů", za práva původních obyvatel, za NAŠE práva.

P. Zinga 7.11.2020 11:08

Pane Vérost, co rozumíte pod "plným respektováním " islámu? Proč bych měl doma respektovatzvyky a pravidla přišedších, odporující našim zažitým pravidlům?

Váš názor je velmi nebezpečný.

Navíc: jsem ateista.Já nemám práva?

P. Moravčík 7.11.2020 11:33

Pán Vérosta, pokojne si vráťte na hlavu kefíju a my sa aspoň nebudeme musieť namáhať s premýšľaním, či to o tej Európe myslíte vážne alebo si robíte "srandu".:-P

J. Jurax 7.11.2020 12:26

Nikoliv.

Islám je potřeba z Evropy nejlíp vypráskat, protože jde o totalitní ideologii rovnou komunismu, nacismu či zelenému fundamentalismu umně maskovanou náboženstvím. Protože donutit muslimy, aby islám pro ně byl jen náboženstvím a soukromou věcí, jak je v civilizovaném světě obvyklé a žádoucí, se nezdá být možné.

K. Křivan 7.11.2020 9:49

Islám je už 1400 let, od doby jeho vzniku nepřítel všeho, co není islam. Od svého vzniku zabíjí a niči vše co mu přijde do cesty, Jerusalemskou helenisticko-judaisticko-křestanskou komunitu, alexandrijskou knihovnu, Budhovy sochy, římské provincie kolem středozemního moře, .......

Islám je krvežíznivý nepřítel evropske křesťanské civilizace.

Islám nemá na našem území co dělat. Muslimové vraťte se odkud jste přišli. Zachráníte si život

J. Kavalír 7.11.2020 10:03

Křesťanství není ve své podstatě o moc jiné, pouze jsme se od něho v době renezance částečně osvobodili a oddělili (co je císařovo císaři, co je boží, Bohu). Pro Evropu v podstatě jeho vláda znamenala 1 000 let stagnace, v některých směrech i úpadku. Nyní nejsme "židokřesťanská", ale v podstatě sekulární civilizace a "nedej Bůh ;-D" abychom se nechali ovládat kterýmkoli náboženstvím. On i ten katolicismus má ostré drápky - viz Polsko.

P. Zinga 7.11.2020 11:12

Dej Bohu, co Boží jest a královi, co jeho" stojí již na počátku křesťanství-na rozdíl od islámu. Jiné ovšem je, jak se tím lidé řídili. No, neřídili, ale nemohli se přitom odvolávat na slovo Boží. Na rozdíl od islámu. Ten to má v genech - Koránu.

J. Jurax 7.11.2020 12:37

Ano.

A o to co komu přesně přináleží se vedly hojné spory a krvavé války.

Neboť král i bůh zastoupený na zemi církevními hierarchy se rvali o moc a z ní plynoucí bohatství, resp. o bohatství a z něj plynoucí moc. I když králové i ti hierarchové vyznávali téhož pánbíčka.

J. Mareš 7.11.2020 11:12

Matouš 22,21... co je císařovo, císaři, a co je Boží, Bohu. Stačí se jen seznámit s vlastními kořeny, je to v základech, žádná renesanční moderna...

J. Jurax 7.11.2020 12:30

Ano!

V. Kučer 7.11.2020 18:58

Je to tak. V počátcích feudalismu byly funkce rozděleny, lid pracoval, šlechta ho chránila a církev měla na starosti propagandu, administrativu a vzdělání. Později se církev zpronevěřila svému poslání, stala se největším feudálem a následek byla reformace. Šlechta začala být zbytečná se vznikem profesionálních armád. Nastaly revoluce, vznikla věda a jsme tam kde jsme. Islám je neměnný. Islámské státy přežívají díky petrodolarům a humanitě západní civilizace. Pokud by Evropané konvertovali k Islámu humanita by skončila.

V. Chrastina 7.11.2020 10:43

R^V

P. Pepax 7.11.2020 7:29

Tichý souhlas pane Křečku.

V. Kuhaj 7.11.2020 6:47

Díky za tenhle článek, pane Křečku, i když asi nic nezmění. Ale aspoň je vidět, že už stále více umíme volit ta správná slova, uhodit hřebíček na hlavičku, vyhmatat podstatu problému. Někdo tomu říká "přetečení poháru", ale ono je to spíš jako velká vlna; když se valí, člověk stihne leda utéct, moc nerozumí, co se děje, ale to je do času. Nakonec se zorientuje, správně pojmenuje problémy i řešení a pak koná.

Kdy začaly první útoky, sledoval jsem, jak se k tomu staví naše (tehdejší) morální autority, a s úžasem sledoval, jak velmi se od nich názorově odlišuji. A ano, zvažoval, jestli to náhodou nejsem já, kdo se mýlí. Čas ukázal. Současní politici začínají stále více používat argumenty, které jsme já a mnozí další používali již před lety.

Pane Křečku, když se utopil muslimský chlapeček, fotky byly detailní, viděli jsme i ručky, zašpiněné blátem. Když ukazovali útok ve Vídni, místo člověka, který se kácel k zemi zastřelený muslimem, nám ukázali zašedlý, rozplizlý ovál. Chlapečka, utopeného kvůli hloupému rozhodutí jeho rodičů, jsme vidět museli. Člověka, umírajícího rukou muslima, nesměli. Jste ombudsman, řekněte mi: vnímáte tohle jako vyvážený přístup?

F. Svoboda 7.11.2020 8:18

R^R^R^ !!!

P. Zinga 7.11.2020 12:06

R^R^R^

J. Jurax 7.11.2020 12:49

Jo, když ono záleží kdo, s jakým záměrem a v čí prospěch vyvažuje.

Ve správně, moderně progresívně eurovyváženém zpravodajství ctícím EUropské hodnoty by se ten mrtvý z Vídně, Paříže etc. vůbec neobjevil. Islám je přece mírumilovný a patří do Evropy, jak nám ostatně ondyno sdělila i reichskanzlerin Merkel. A zveřejnění takové vraždy je hate sporech podporující nenávist ke skupině obyvatel - a na to jsou paragrafy!

A témže správně vyváženém zpravodajství by se ten chlapeček měl objevovat imrvére furt, aby do nás vtloukl pocit viny za nevinný život zmařený naší xenofobií a sobeckým lpěním na našem způsobu života. Nesmělo by se arciť říct, že umřel díky blbosti svých rodičů.

J. Jurax 7.11.2020 12:51

speech, ne sporech ... zatracená chytrá klávesnice pitomá ...

A. Poláková 8.11.2020 13:48

Nahou pravdu nám nikdo z novinářů tehdy nesdělil. Chlapeček utopený kvůli novému chrupu otce.