Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FINSKO: Pokračování kauzy Räsänenová
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Zídek 12.6.2022 18:04Pokrytectví je jednou z nejvyšších hodnot Eurosojůzu, která se povinně promítá do života obyvatel IV. Říše. |
|
|
K. Křivan 12.6.2022 19:04
|
není ci dodat !
|
P. Molík 11.6.2022 12:55Räsänenová je pro mě živoucí ikona demokracie, ona si nepřeje hlásat to, za co ji chtějí "kamenovat", tedy oplývat bezbřehou tolerancí k těm, kteří tvrdě prosazují intoleranci k lidem, kteří nesouhlasí s jejich intolerantními postoji. Prostě nemohu být tolerantní k těm, kteří jsou vůči mně intolerantní a snaží se mě umlčet. |
|
|
M. Vaněk 11.6.2022 10:46Kdyby podřezala nějaké kafíry, skončila by maximálně na psychiatrii, jak je na progresivním severozápadě zvykem... Ovšem číst citáty z Bible? To je jiné kafe! To si příště další křesťanští teroristé rozmyslí... |
|
|
P. Nešvara 11.6.2022 10:11S tou Biblí pozor, tam jsou i výživnější věci. Víte, proč Bůh zavrhl krále Saula? Protože bůh nařídil Saulovi totální genocidu Amálekovců a to včetně žen, dětí a dobytka. Odsouzen byl nikoli pro genocidu, ale proto, že jeho genocida byla nedůsledná. S vyvražděním žen a dětí neměl sebemenší problém, ale dobré kusy dobytka si ponechal jako kořist a také krále Agaga nezavraždil, ale přivlekl jako zajatce. Proto přišel o boží přízeň. No a jestli budete tento přístup Bible hájit, tak se nedivte obvinění z podpory genocidy. |
|
|
P. Hatina 11.6.2022 16:44Což je ale vlastnost Bible, která se dělí na Starý a Nový Zákon. A v tom Starém bylo rubání jiných národů a žádoucí, povoleno, neb Židé byli jediný, Bohem vyvolený národ. Zatímco až v tom Novém, pro křesťany přišla ta nehynoucí "pravda a láska pro všechny" |
|
|
R. Langer 12.6.2022 7:34No podle všeho se tedy křesťané řídili po staletí hlavně tím Starým zákonem... |
|
|
V. Čermák 12.6.2022 19:59Křesťané se řídili hlavně tzv. Přikázáními Ježíše, který řekl, že Nepřišel Starý zákon změnit, ale Naplnit. Změnil pouze některé tvrdé výklady SZ , např. Milosrdenství nadřadil nad Kamenování hříšnice, také upravil výklad o Sobotě, kdy nelze Nekonat, když je to potřeba apod. Také pro Jednotlivce doporučil Odpouštění místo Oko za oko. apod. Nicméně SZ z hlediska Božího Vývoje Člověka ve světě je stálým zdrojem inspirace. ... |
|
|
J. Lukavsky 12.6.2022 19:05Ve Starém zákoně jsou hodně "výživné" příkazy. Kdosi spočítal, že trestů smrti je tam víc než v Koránu. Ale kdyby dneska některý rabín či farář začal vyzývat z kazatelny "zabíjejte nevěřící, homo-, cizoložnice.....) tak by to udělal 2x, po třetí by ho chňapli dva pánové v bílých pláštích a dovezli doc. Chocholouškovi. Ten by ho vyléčil nebo by u nich dožil. Ale v mešitách je to slyšet každý den a .... nic. J.L. end |
|
|
K. A. 11.6.2022 9:05„Pro křesťany je Bible Slovem Božím a my musíme mít možnost s ní souhlasit. Každý by měl mít možnost vyjádřit své hluboce zakořeněné přesvědčení o důležitých otázkách bez obav z cenzury nebo trestního postihu. To je zvlášť důležité pro křesťany, kteří jsou povoláni, aby vyzdvihli Ježíše a Jeho Slovo.“ Teď si nahraďte Bibli Koránem a máme tu dobrý recept na válku všech proti všem. Tím nechci říct, že by paní Räsänenovou měli tahat po soudech, spíš se mi to jeví tak, že mírové soužití s muslimy je nemožné. |
|
|
B. Rudolf 11.6.2022 8:53Celé mi to připadá padlé na hlavu. Odsuzovat věřící katoličku za to, že lidem připomíná, co se píše v Bibli, je podle mne nesmysl. Brát nenávistná slova vyskytující se v Bibli příliš vážně jakožto příklad hodný následování, je nebezpečný nesmysl. Pronásledování homosexuálů v (nejen) křesťanských dějinách byl zločin. Ale za křesťanskými církvemi jsou i náboženské války, pronásledování a upalování tzv. čarodějnic, kacířů a Židů, což byly megazločiny. Křesťanství nám dalo mnoho dobrého, ale jakýkoliv fanatismus spojený s vírou je nebezpečný a je to potenciální zdroj megazločinů. O otázkách víry se má diskutovat do té doby, dokud to dává aspoň nějaký smysl. Postavit někoho před soud jen za to, že má přiblblý názor, je chyba. Myslím, že ta paní je přesvědčená, že jedná podle svého svědomí a (jak doufám) nevyzývá k nenávisti. S takovými lidmi je potřebné inteligentně, ale poctivě diskutovat. |
|
|
J. Nevrkla 11.6.2022 8:20Mění se to na Orwellovu Farmu zvířat - všichni jsou si rovni, některé prasata jsou si rovnější... |
|
|
E. Tkadlec 11.6.2022 7:37Celý proces je stejně uhozený jako udělení 20tisícové pokuty za inzerát na servírku. A to nebylo ve Finsku, ale u nás. Mluvčí úřadu práce pokutu obhajuje a Jurečka dělá, že se nic neděje. Media rovněž mlčí. Uhozenost a ztráta zdravého rozumu přichází i k nám. Rozpor mezi ujetými zákony a přirozeným řádem věcí se bude dál prohlubovat, až to tady nakonec nebude k žití. |
|
|
B. Rudolf 11.6.2022 8:57Celé to genderové šílenství vychází z toho, že ženy se ohrazují proti tomu, aby byli vnímány jako méně schopné a pracovité než muži. Ale někteří z nás mužů (včetně mne) si chceme zachovat právo na to, abychom pro některé práce mohli být vnímáni jako ti méně schopní a pracovití než ženy. |
|
|
P. Diviš 11.6.2022 9:03Nesmysl ... Každý je individualita, bez ohledu na pohlaví. Jako méně shopného a pracovitého vidím všechny, kteří (které) volají po kvótách. |
|
|
D. Uhlár 11.6.2022 11:36Nesmysl, jsou práce vhodnější pro muže a práce vhodnější pro ženy. Doktrina může říkat, co chce, praxe je král |
|
|
B. Rudolf 11.6.2022 22:30Náš pan prezident sice udělal ze slova bonmot sprosté slovo, ale to, co jsem napsal, je bonmot. |
|
P. Dvořák 12.6.2022 7:41Já to vůbec nevnímám jako bonmot, ale naopak s vámi naprosto souhlasím. Již od paleolitu se vytváří rozdílné chování lidských samiček od samečků, které do sebe vlastně zahrnuje jakoukoliv činnost. Až moderní technika, zejména elektronika, která odstranila přirozenou potřebu rozdílných emocí nebo síly, umožňuje ženám se v boji rovnat mužům, pokud tedy ty ženy zrovna nenosí v tryskáčích nebo při výměně článků tankových pásů těhotenské maskáče. |
|
|
R. Langer 11.6.2022 5:20Možná by se měli křesťané sloučit s muslimy, Boha mají koneckonců stejného, pak by proti nim nikdo ani nepípl, to by si nedovolil. A myslím, že papež František na tom podle všeho usilovně pracuje... |
|
|
A. Pakosta 11.6.2022 13:21Pravdu máte, Langere, v tom, že křesťané i muslimové tvrdí, že existuje jen jediný Bůh, takže, pokud mají pravdu, pak nutně vzývají obě náboženství boha téhož. Ovšem máloco se od sebe liší více, než koránský Alláh od křesťanského Boha z Nového zákona. Jeden přikazuje milovat své nepřátele, druhý vyzývá zabíjet je na potkání. Dokážete už jen tohle propojit v jediné božské entitě, pokud by to nebyl antický bůh Janus, který, jak známo, disponoval dvěma tvářemi? |
|
|
V. Kolman 11.6.2022 0:45Jděte už s těmi nikdy nekončícími zbytečnými debatami o stejnopohlavníkách do ......(kam vlastně Nic jsem proti nim dosud neměl, ale už mě (ta kňučící a otravná 4%) začínají s**t |
|
|
J. Jurax 11.6.2022 10:43
|
|
L. Kuča 12.6.2022 14:58Oni i ta % nadsazují, a to minimálně dvojnásobně. (Asi aby vypadali jako míň menšinová menšina.) |
