26.4.2024 | Svátek má Oto


Diskuse k článku

EVROPA: Zrození Zeleného údělu

Pokračování a stupňování klimaticko-alarmistické linie EU jsme po Pařížské dohodě očekávali. Přiznejme si ale, že radikální nárůst „zelených“ požadavků a prudkost jejich prosazování pod hlavičkou Green Dealu nás zaskočily.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Sura 11.9.2021 16:07

Mně ne, protože mi záleží na tom, abych Vám nekazil dojem z toho, co chci sdělit. A pokud mi tam někdy Google editor nějakou ptákovinu podstrčí, opravuji ji v následujícím vstupu, protože u odeslaného už to nelze.

P. Rada 11.9.2021 10:26

Člověk nemohoucí život rozvíjet až zahnaný do úzkých... - se už s principu své vratké povahy, musí alespon pokusit jej zničit.

J. David 11.9.2021 10:51

Mistře, takové sus scorfa zahnat do úzkých, pak budete mít své zelené pantalony obarveny do hněda z vratké povahy, magore zelený.

J. David 11.9.2021 14:05

Mea culpa, přesmyčka na klábosnici, sus scrofa...

I. Hermanek 11.9.2021 10:54

Prosím český neplejeme

M. Rozbořil 11.9.2021 11:57

Tam zapadnete, to jsou samí inteligenti.

P. Rada 11.9.2021 10:00

K zrození "zeleného údělu" a "zaskočení" právníka pana Břicháčka.

Právníci se profesně poprávu opírají o společenskou legislativu kterou ale často ve své lidské pýše nazývají zákonem a ten ostatnímu lidu předkládají a podle něj posuzují svět. Už pouhým opomenutím zásadního rozdílu mezi společenským a přírodním zákonem takto začíná docházet k nedorozuměním a k vážnému "zaskočení" dotyčných, kteří tuplovaně s pozice své profese snadněji uvěří v nadřazenost společenských zákomů těm přírodním jak běžný lid. To až tak, že právníci na přírodní zapomenou a i v případě evidentního problému pak hledají předně chyby v zákonech společenských. Pan Břicháček se nadto navíc upnul jen na ty tzv "bruselské" a navíc nejnověji navrhované.

Konkrétněji "Zelený úděl" si analogicky přírodovědnému či právnímu podhledu lze vysvětlit velmi rozdílně. Právník jej spatřuje v novodobém pojmu navozeném společenskou snahou posledních let najít výchdisko s problému. Přírodovědec naopak považuje zelenenou fotosyntézu za hmací motor pozemského života už zhruba miliardu let a tak se nediví, že dýchat kyslík... a žít v systému jeho recyklací... byl odjakživa jeho "úděl". Konkrétněji od doby kdy sinice přetvořily planetární ovzduší na kyslíkaté a tak vhodné pro živočišnou říši které jsou i lidé doposud součástí. Právníci se ale zřejmě občas cítí vytvářením a dohledem nad zákony lidí nadlidmi, pro které jsou přírodní zákony přinejmenším druhotností a když tak jen jako obtíže navozující součást jejich životního prosředí.

Je tedy věcně pochopitelné, že pokud někdo přírodovědně zaměřenější chce v evidentně už nastávající nouzi navodit situaci alespon zmírnění dopadů alespon částečným souladem zákonodárství lidského a přírodního - mohou být zejména právníci jak pan Břicháček vývojem situace velice "zaskočeni".

Z. Jiroušek 11.9.2021 10:11

Zase jste zaspal. Takto SVĚT nezachráníte.

P. Rada 11.9.2021 10:23

Dnes jsem vzhůru od šesti a už jsem něco přeci jen něco konkrétního vylepšil. Váš svět ale sám zachráním sotva.

I. Hermanek 11.9.2021 11:06

Pane rado raději si příspěte!!!!

I. Hermanek 11.9.2021 11:38

A cože jste to pane rado od rána vykutil, jsem jedno velké oko!!

J. Ganaur 11.9.2021 10:27

Atmosféra Země byla obohacena kyslíkem rozkladem vody vlivem slunečního záření při velkém poklesu intenzity geomagnetického pole v dobách "sněhové koule" tj. v Orosiru a Cryogenu!Cca před 2mld. respektive 1mld. lety!:-)Sinice....;-D;-D;-D

P. Rada 11.9.2021 12:51

Pane Ganaure plácáte nesmysly.... ale zde to mnoha lidem zřejmě nevadí.

Těm ostatním by jste mohl zkusit vysvětlit fyzikální mechanismus kterým geo-magnetické pole Země působí na dominantní složky slunečního záření.

J. Ganaur 11.9.2021 13:21

Nesmysly plácáte vy!Tak podle vás geomagnetické pole nemá na ochranu Země žádný vliv!;-D;-D;-DNebýt gm pole planety, tak byste tu vůbec nebyl, ani žádný život, dokonce ani voda ne!Ostudo školy!:-(Podle vás jsou polární záře výmysl!8-o8-o8-o

P. Rada 11.9.2021 13:33

Já o Voze Vy o Koze. .. resp "působí na dominantní složky slunečního záření" .... "polární záře výmysl".

Poměřte si energetický vliv polární záře na glob teplotu a vyvodte si s takového nepoměru závěr o "ostudách škol".

J. Ganaur 11.9.2021 13:38

;-D;-D;-DVy umřete b....j!:-P

V. Petr 11.9.2021 11:27

Pane Bože, to je blábol...

I. Hermanek 11.9.2021 12:05

Rozhodně k zamysleni

R. Langer 12.9.2021 6:14

Jo, jestli je autor normální. No, my tady už dávno víme, že NE! ;-D

J. Vágner 11.9.2021 9:39

S nadšením se stanu příznivcem Zeleného údělu. Jen mám pár podmínek:

1. Země které pro něj nejhlasitěji vzdychají (Německo, Belgie, Švédsko a nově i Francie) přestanou nahrazovat bezuhlikove jádro špinavými uhelnými a plynovými elektrárnami. Absurditu má sice současná postmoderna zakletou v genech, ale co je moc, to je moc.

2. Ti co ten pokrok přes spoustu nadací, na ně navazujicich neziskovek pomocí grantů nastartovali a financují, půjdou v jeho čele, osobním příkladem. Příklad. Letecká doprava je ohavně uhlíkově špinavá. Pryč s ní. Jen první musí jít spolehlivě nejšpinavější Learjety. Zakázeme spalovací motory? OK. Jen je třeba začít u značek s těmi nejohavnějšími, velikánskými motory, Rolls, Bentley, Lamborghini, Ferrari, Porsche atd., atd. Šestnáctipokojovy s pěti koupelnami má setsakramentsky hroznou uhlíkovou stopu. Takže Soros, Gore, Gates do 3+1 v paneláku.

Shrnuto. Já vám ten zelený komunismus co se nám snažíte nainstalovat nějak schroustam. Ale nikdy ne, milanci, bez vás v čele.

G. Onion 11.9.2021 9:47

R^R^

F. De Winter 11.9.2021 9:55

R^R^R^

P. Rada 11.9.2021 10:21

Demagogicky ( klamě řečnicky vystupovat k získání vlivu) - si stanovujete vágní až protichůdně vysvětlitelné podnínky.

1a. Lidmi částečně ovládnuté jaderné štěpení praktikované v reaktorech 3 nebo 3+ generace rozhodně není není bezuhlíková technologie. V situaci kdy nákladovost výstavby převáží výnosy, se dokonce může stát čistým zdrojem imisí CO2. Hranicí je ERoEI minimálně 5x a té 3+ reaktory nedosahují.

1b. Lidmi neovládnutý ale využitelný sluneční kvantově fůzní reaktor naopak bezuhlíkovou technologií po miliardy let rozhodně je.

2a. .."Letecká doprava je ohavně uhlíkově špinavá. Pryč s ní"... Takovýto výrok ale nekonkretizujete vzhledem k okolnostem.

2b. Pojem uhlíková stopa" zřejmě znáte.

Shrnuto. Uvažujete na principu kolektivní viny - nikoliv udržitelné životadárné symbiozy.

P. Sura 11.9.2021 10:43

V tom případě (" .... jaderné štěpení praktikované v reaktorech 3 nebo 3+ generace rozhodně není není bezuhlíková technologie. V situaci kdy nákladovost výstavby převáží výnosy,.... ") se pane Rado zamyslete nad tím, že i Vaše uhlíková stopa (i moje, abyste si nemyslel, že je to osobní) daleko přesahuje Vaše výnosy. Tím nemyslím kkolik jste na tom všem za život vydělal, ale kolik z toho přineslo lidstvu nějaký užitek.

Jaký z toho uděláte závěr?

P. Rada 11.9.2021 22:01

Opakuji, že za obecný užitek pro živý systém považuji pokles entropie. To se mi lokálně navozovat poslední léta daří. Ta však obecně pod patronací součastné civilizace v systému naopak extrémě roste.

Závěr jen s Vaší úvahy může být třeba takový, že Vy jste schopen očekávat moje "závěry" s Vašich nepodložených odhadů.

Serioznější odhady/závěry pro lidstvo a jeho nadějích pak udělal už Fermi na příkladu kolik asi tak může být ve vesmíru civilizací podobnných té naší? Jeho závěr už tehdy koncem druhé světové války zněl:

... "Kde tedy všichni jsou?!" ...

Jinak řečeno, v civilizačním vývoji rozhoduje zřejmě ještě něco, co vůbec neznáme a hlavně jde o krajně na povážlivou okolnost. To platí zřejmě doposud a nověji ve více dynamicky se měnícím prostředí tuplovaněji pro konzervativní ultraliberály.

P. Sura 11.9.2021 9:36

Až na tu Adamovskou je to velmi potřebné a alarmující shrnutí hovadin, které na nás nedovzdělaní zloději z vedení nejrůznějších E-institucí valí. Tu píseň tehdy nazpívala Lilka Ročáková, jednu dobu zpěvačka v Semaforu.

J. Ganaur 11.9.2021 10:18

https://www.youtube.com/watch?v=Qa9LbwvqPwgR^:-)

P. Sura 11.9.2021 10:46

No, pokud se Lilka Ročáková nechala přejmenovat na Zlatu Adamovskou, je Vaše poznámka docela relevantní. Ale Wikina říká, že Adamovská vznikla až cca 11 let po Ročákové.....:-P;-)

J. Ganaur 11.9.2021 11:11

No, vždyť....Pusťte si to video!;-D

J. Ganaur 11.9.2021 11:30

https://www.csfd.cz/tvurce/41057-lilka-rocakova/biografie/

<< < 1 2 3 4 5 > >>



Politický cirkus | Zahraničí | Politika | Společnost | Klima | Ekonomika | Věda | Kultura | Best of Hyena | Šamanovo doupě | Zábava
Čtenost | Zvířetník | Diskuse | Autoři | Lidovky.cz | Mobilní verze | Kindle verze | RSS
Redakce LN | Práce v mediální skupině MAFRA | Soukromí | Inzerce v LN | Inzerce na Lidovky.cz | Předplatné | Archiv staré verze
© 2024 Neviditelný pes a MAFRA, a.s., ISSN 1212-673X. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.
Provozovatelem serveru je O.Neff,s.r.o. se sídlem Praha 5, U Mrázovky 1, IČ: 64514985, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném
Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 44979.