Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Železný urguje Langra kvůli sudetským Němcům
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Hnyk 9.10.2008 10:13Komu vadí listiny lidských práv Vadily komunistům (Charta lidských práv OSN, třetí košík dohody z Helsinek) a teď vadí Listina lidských práv postkomunistům. |
|
|
milkom 9.10.2008 10:52Re: Komu vadí listiny lidských práv Číst nejspíš umíte - ještě by to chtělo proniknout do tajů umění psaný text pochopit. Nebojte se, není to nic těžkého - zvládne to i malej capart... Takže se jen trochu snažte. |
|
|
Marat 9.10.2008 13:28Re: Komu vadí listiny lidských práv Jistě jistě,my jsme zásadně v právu i když nejsme vůbec v právu.My máme zásadně pravdu i když vůbec nemáme pravdu.Právo je právem jen tehdy,když vyloženě jen my z něj máme užitek.Jinak pokud by bylo právo nestrané,bylo by právo je bezprávím. |
|
|
i.h. 9.10.2008 14:25No, presne takhle si pravo vykladaji Nemci, nejste vy Germán ? |
|
|
Pavel Urban 9.10.2008 15:26Jestli ano, tak byla Hitlerova snaha o poněmčení Čechů mnohem úspěšnější, než by se na první pohled zdálo. |
|
|
Corsini 9.10.2008 11:03Re: Komu vadí listiny lidských práv Ono je potřeba se zajímat i o obsah, číst nadpisy nestačí. |
|
|
Historik 9.10.2008 13:12Listina práv a svobod vadí, pokud může obcházet mezinárodní smlouvy V roce 1945 bylo možno říci, dobrá, ale každý, kdo měl do roku 1938 československé občanství a sloužil ve Wehrmachtu bude zastřelen a jeho majetek konfiskován - berete - neberete. Jste tedy občané nepřátelského státu, pak samozřejmě nebudete souzeni ale váš majetek se zabavuje na reparace. |
|
|
Pavel Urban 9.10.2008 15:35Možná ale pokud by se měla stát sudetoněmecká otázka skutečně evropskou věcí (vyloučit to nelze, oficiálně podle smluv, neoficiálně i bez nich), pak s touhle logikou v dnešní Evropě neuspějeme. Jestli budeme v takovémto případě argumentovat podobným způseobem, pak naši protivníci nebudou potřebovat advokáty ani PR agentury. Postačí, když to budou opakovat po nás a hrát si na rozumné a umírněné. |
|
|
nesher 9.10.2008 18:12Re: Možná Nezlobte se, ale to je nesmysl. Ten problém je čistě česko-německý potažmo česko-bavorský. Jak už jsem napsal níže, celý problém je hlavně právní. A hlavní otázka zní: Byli SN občany ČSR po 8.5.1945 či nikoliv? Pokud ano pak je odsun samozřejmě nelegální (měl být uplatněn zákon na ochranu republiky z roku 1936=genocida) a pokud nebyli tak je vše úplně v pořádku. ČSR jen vypověděla občany nepřátelského státu a jejich majetek zabavila jako součást reparací. |
|
|
Hnyk 9.10.2008 16:13Re: Smlova mezi Německou říší a Československou republikou o otázkách státní příslušnosti a optování z 20.11.1938 §1 Ti českoslovenští státní příslušníci, kteří měli k 10. říjnu 1938 stálé bydliště v některé obci sjednocené s Německou říší získají za ztráty československé státní příslušnosti s platností od 10. října 1938 německou státní příslušnost jestliže... (a.t.d.) §3 Osoby neněmecké národnosti které získávají podle §1 německou státní příslušnost mohou do 29. března 1939 optovat pro československou státní přislušnost. Němci pro československou státní přislušnost optovat nemohli a museli narukovat do Wehrmachtu. Z tohoto důvodu měli být potrestáni politici kteří za Československo tuhle smlouvu podepsali a odškodnění všichni ti co se do Wehrmachtu nepřihlásili dobrovolně. Československá republika zprostila touto smlouvou Němce k 10. 10. 1938 občanství a chtít je pohnat k odpovědnosti za povinnosti které jim po 10. 10. 1938 ukládala cizí státní přislušnost je skutečně hrubým porušením mezinárodních smluv. |
|
|
nesher 9.10.2008 17:07Re: Smlova mezi Německou říší a Československou republikou o otázkách státní příslušnosti a optování z 20.11.1938 Máte pravdu, ale v tom případě byl odsun právně v pořádku. Neb odsunuti byli němečtí státní příslušníci (občané nepřátelského státu) a majetek občanů nepřátelské státu byl zabaven jako válečná reparace. Dle mého je v současnosti problém SN je právním a nikoliv politickým problémem. A základní otázka je zda byli SN k 8.5.1945 občany ČSR či nikoliv. A jak sám podotýkáte tak nebyli. |
|
|
Libor.w 9.10.2008 9:59Jsou trapní. Sudetským Němcům se po právu dostalo trestu za své vlastizrádné chování.Žádná vláda NSR se nikdy nepostavila za jejich nároky vůči ČR.Ani v Německu nejsou nijak populární se svými požadavky a nároky.Jsou považováni za element jen poškozující vztah k ČR. |
|
|
Pamětník 9.10.2008 9:52Rok 1918 Jen abychom někomu neplatili za rozbití Rakousko-Uherska. |
|
|
milkom 9.10.2008 10:55Re: Rok 1918 Na to už nebudem mít - potom co zaplatíme za Husitská tažení... |
|
|
brok 9.10.2008 11:08Re: Rok 1918 Zase budeme inkasovcat za rekatolizaci. To by se mohlo vykompenzovat. |
|
|
Jura Jurax 9.10.2008 11:10Re: Rok 1918 No ale zase kdyby nám z Němec vrátili ty voly, co tam kníže Václav později svatořečený posílal - nebo lépe částku v eurech - obé včetně úroku a inflace - bylo by jistě do začátků ... no a taky bychom měli chtít taky zacálovat škody z křížových výprav - dostaly sice od našich předků vesměs patřičný výprask, ale nějaké euro by z toho kápnout mohlo ... a taky mne ještě napadají Braniboři v Čechách a vpád Pasovských ... a Maďaři, co vyvrátili říši Velkomoravskou ... a Švédové a císařští za třicetileté války taky pustošili, přičemž Švédsko a Rakousko jsou dnes státy bohaté ... |
|
|
Schumacher 9.10.2008 12:06Jen abychom někomu neplatili za rozbití Rakousko-Uherska Za to jsme už krutě zaplatili a platíme dál....Leč i ve Vídni byli hloupí a namyšlení. Nebyli sami. proto I. světová válka a následující prů*ery jejicž důsledky dosud pociťujeme. |
|
|
ala 9.10.2008 13:42Re: Jen abychom někomu neplatili za rozbití Rakousko-Uherska aneb : kdo nic nedela, nic nezkazi, co? |
|
|
gerontusinza 9.10.2008 9:44Pan Sobotka lže a ať kouká vystoupit.... K prolomení restitučního data již došlo mnohokrát a soudci kteří tak učinili dokonce ještě drze soudí...... |
|
|
Arthur Longen 9.10.2008 9:19Sobotkoo az budes vystupovat z EU vem sebou i celou ODS vlastne celej parlament a senat... Myslim, ze bez vas se tu bude lidem zit lip |
|
|
Jura Jurax 9.10.2008 11:14Re: Sobotkoo az budes vystupovat z EU vem sebou i celou ODS Nebude. Ono se do parlamentu i senátu zas nějací jiní pïtrýskové nakvartýrují - neberte to za ty prachy a prebendy ... a kdyby tam ještě ke všemu neštěstí vznikla převaha KSČSSD v čele s jyrkou a drátem, pak jak jsem ateista a neznaboh, tak pánbu s náma a zlý pryč |
|
|
J.L. 9.10.2008 9:13mala poznamka snad LangEra pane Petriku. |
|
|
Pamětník 9.10.2008 9:55Re: mala poznamka Už jsem si toho také všimnul. Naši novináři skloňují Langer, bez Langra... Inu, nová doba, nová pravidla anebo neznalost. |
|
|
Kolemjdoucí (J.Š.) 9.10.2008 6:06PRAHA MÁ VŮČI NĚMECKU PODPORU USA (MfDnes 14.7.2000) Druhá světová válka skončí v pondělí. Německo a USA totiž příští týden podepíší na závěr jednání o odškodnění nuceně nasazených dohodu, která udělá tlustou čáru za tímto nejhorším konfliktem dějin. Washington v dohodě prohlásí, že se vzdává všech nároků vůči Berlínu souvisejících s druhou sv. válkou poté, co Německo vyplatí nuceně nasazeným odškodnění deset miliard marek. Spolu s USA se „de facto“ nároků vůči Německu vzdají i východoevropské země, kterých se odškodnění týká. To však neplatí o České republice, které vláda USA ve čtvrtek diplomatickou nótou potvrdila, že nároků Prahy na bilionové válečné reparace od Německa stejně jako platnosti vyvlastnění sudet. Němců se americko – německá dohoda nijak nedotkne. „Chtěli jsme, aby nám americká vláda potvrdila, že Německo nezíská podepsáním dohody se Spojenými státy volnou ruku ke vznášení nároků vůči České republice. To nám bylo potvrzeno,“ uvedl český vyjednavač Jiří Sitter. Nóta Clintonova kabinetu, v tomto kontextu naprosto ojedinělá, je zcela jednoznačná: „Vláda Spojených států potvrzuje, že jednostranná rozhodnutí včetně otázek reparací a jakýchkoliv otázek spojených s opatřeními proti německému majetku v tehdejším Československu nebudou ovlivněna navrhovaným ujednáním mezi vládou Spojených států a vládou Spolkové republiky Německo.“ Nóta je důležitá z hlediska budoucnosti, kdy některá budoucí německá vláda vznese nárok na majetek zabavený sudetským Němcům. V tom případě může Česká republika otevřít jako protiváhu německým nárokům otázku reparací, které dosahují výše osmi bilionů korun a výrazně převyšují hodnotu veškerého sudetoněmeckého majetku. |
|
|
K. 9.10.2008 7:55Re: PRAHA MÁ VŮČI NĚMECKU PODPORU USA (MfDnes 14.7.2000) Takže teď záleží hlavně na K.Schwarzenbergovi, do jaké míry bude ochoten a schopen obhajovat to, co bylo v r.2000 dojednáno. |
|
|
Sakata 9.10.2008 8:16Re: PRAHA MÁ VŮČI NĚMECKU PODPORU USA (MfDnes 14.7.2000) Však ono taky Německo nic nárokovat nebude, tekže je to na nic.. Stát nemůže bránit svému občanu v uplatnění jeho individuálního nároku vůči jinému státu. |
|
|
kpt 9.10.2008 12:49Re: PRAHA MÁ VŮČI NĚMECKU PODPORU USA (MfDnes 14.7.2000) takže v posledním odstavci připouštíte, že jste ty lidi okradli, jen máte radost, že nemusíte nakradené vrátit, protože nato máte glejt od kámošů z USA, fuj. Němce nemusím, ale omlouvat zlodějnu na nich tím, že oni byli tenkrát většinou zlí mi připadá jako argumentace z pomocné školy. |
|
|
Historik 9.10.2008 13:21Re: PRAHA MÁ VŮČI NĚMECKU PODPORU USA (MfDnes 14.7.2000) Jaká zlodějna? Byl to důsledek války, kterou rozpoutaĺo Německo a nikdo jiný. To nikdo jiný je jediný pozitivní důsledek Mnichova, vinu za válku nemohou Němci na nikoho hodit, ač se neonacisté o to pokoušejí i tak. |
|
|
optimistický skeptik 9.10.2008 14:24My už nejsme ani Československo, ani Česko, jsme EU a tak nám jsou záruky USA nanic. A vůči individuálním nárokům už vůbec. |
|
|
Mejla 9.10.2008 5:00To už bude pozdě, Přemysle Sobotko, nebo už možná pozdě bylo včera. Uznání Drogova byl první krok. |
