Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Zelený úděl do škol
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Prečuch 18.1.2022 11:31Nic ve zlým , ale to chcete vygumovat hudební výchovu, dějepis, literaturu, vytvarku? V tom všem je stopa náboženství , nemluvě o té fyzice . Sir Isaac Newton byl mimo jiné i teologicky disutator. A není od věci , ze všem vědcům ( některým skrytě) dochází , ze v e světě mikro i makro je úžasné všechno .což často přisuzují Bohu. Jenom navenek se drží basa se “samo se to “ . A když nestačí milion let dáme tam miliardu a miliard několik . Sakra to by to bylo , aby se za milion otočení mlynkem z těch koleček neudelaly hodinky ... |
|
|
M. Slaba 18.1.2022 11:43Stopa ano, ale neni to cisty nabozenstvi |
|
|
R. Langer 18.1.2022 12:40V tom je ŽIVOT, nikoliv náboženství. To náboženství je tam pouze jako stopa, protože je nutnou součástí života mnoha jedinců. Bohužel. |
|
|
J. Prečuch 18.1.2022 13:19No, všechno ,na čem stojí naše civilizace a co někteří považuji za ohroženo jinou , postupně se plížíci “taky civilizaci “ , stojí na pilířích křesťanství potažmo židovsko-křesťanství . Od monogamie, přes úctu k životu , odpousteni ( zkrácené tomu říkají Desatero) . A i v té kultuře lze jasně vidět ten prvek. Koneckonců i slovo kult a kultura mají stejný základ. Jak zpívají V+W : čtete Bibli tam to všechno je. Praxe byla samozrejme často jiná( války a vůbec) , což neznamená imho , ze se o ty ideály nemáme snažit a bojovat proti zlu . |
|
|
P. Beránek 18.1.2022 11:02Zajímalo by mně , jestli k usnadnění propagace GD současně vyškrtnou ze seznamu žádoucích kompetencí tolik propagované kritické myšlení. |
|
|
Š. Hašek 18.1.2022 10:59Ta komise je kretenská. Ta směrnice je kretenská. |
|
|
J. Uzel 18.1.2022 10:48Už je to tady: " ...klimaticky neutrálního hospodářství a spravedlivé společnosti." Jakmile se začne budovat spravedlivá společnost, končí to bez výjimky popravami! |
|
|
V. Petr 18.1.2022 10:52"klimaticky spravedlivá společnost" je neuvěřitelný novotvar naprosto nesmyslný... |
|
|
R. Langer 18.1.2022 11:03Ale jistě že je to naprosto smysluplný výraz. Díky němu totiž budete moct omluvit cokoliv. |
|
|
T. Diblík 18.1.2022 11:24Díky němu je totiž je už dnes mnoho lidí dobře živo. To je motivace, kterou žádný argument nepřebije. |
|
|
M. Sedláček 18.1.2022 12:07Přesně! Spravedlivá společnost = okrademe vás a když se vám to nebude líbit, tak zabijeme. |
|
|
R. Langer 18.1.2022 12:30Ano, to je přesný význam tohoto slovního spojení. |
|
|
P. Brecík 18.1.2022 10:44Jedn pipka (sportovkyně) se vyjádřila, že sice jede do Číny, ale je jí z toho šoufl. Prý totalita. Tak už nemusí - stačí, aby žila a četla Bruselské zhůvadilosti. Chce se mi blejt, velebnosti. Kdo to vymýšlí - řečnická otázka. NEZISKOVKY a jimi vychovaní mileniálové. Chtělo by to pořádnou krizi, pár black-outů a vyhnat je na bramborové / chmelové brigády zadarmo. |
|
|
P. Sura 18.1.2022 10:20Již soudruh Hitler ve svém spisku napsal cosi ve smyslu, že z lidí je třeba vytvořit MASU, neboť tu je potom snadnější zpracovat. (Kdo ví, od koho to opsal, ale to není podstatné). Stejným způsobem dnes politici, zejména opět ti "pokrokoví", zpracovávají lidi na masu žroutů ideologických pouček a tvrzení. Přitom je čím dále více zřejmé, že strašák klimatického zániku se stal tolik podporovaným tématem, protože odvádí pozornost lidstva od mnohem závažnější hrozby !! A tou je obrovské předlužení veškeré světové ekonomiky. Takže když dosud nedovzdělané děti stávkují "za klima" a nadávají generacím svých předků, že jim zničily život a Planetu, je to pro současné politiky velmi vítanou zástěrkou k tomu, aby se nemuseli vyjadřovat, JAK budou řešit zadlužení dvou dalších generací, z kterého už nebude východiska. Podporovat a dále blbnout tuto mládež a lidi bez vlastního názoru je pro jejich kapsy mnohem přínosnější. |
|
|
Š. Hašek 18.1.2022 10:33Když mně bylo sedmnáct, kupoval jsem si Naší přírodou. Pan Moldan tam psal docela strašlivé "věci". Samozřejmě, že ty "věci" se dodnes nekonaly! Na rovinu přiznám, že jsem to v sedmnácti viděl poněkud jinak než teď. Ale jako Bedřich Moldan nikoliv. |
|
|
P. Sura 18.1.2022 11:05vidite, a Bedřich Moldan to dodnes vidí furt stejně, možná ještě hůř. Asi proto, že to čím strašil tenkrát, ještě pořád nepřišlo. A ne, že by to nebyl vrcholně slušnej člověk. Ale nikdy neměl potřebu vlastním přičiněním vyrobit energii, aniž by zapálil uhlí. |
|
|
V. Petr 18.1.2022 12:04Bedřich Moldan v roce 2015 natočil pořad, vysílala ho ČTV, kde pro letošek předpověděl v létě hodně přes 40 stupňů. Tak uvidíme... |
|
|
R. Langer 18.1.2022 12:41Hm, ale to bylo před 40 lety také. |
|
|
Š. Hašek 18.1.2022 9:52Pouze žák/student, který je vzdělán v matematice, zeměpise, přírodopise, chemii, fyzice - si na tomto základě (i jiných základech) vytvoří názor na životní prostředí. Školení o "zezeleňování" je goebbelsovština jako hrom. Gazdík to již řekla naplno: Nejdříve budeme děti učit "přístupu k faktům"! A protože tím pádem se nedá více stihnout, tak jim poskytneme i něco málo faktů a jasných znalostí. Matematika je již považována za nenávistnou pavědu! Proč??? Protože v ní nelze nic stranicky a ideologicky okecat! A další - odhalí mozkovnu, také bez okecávání. |
|
L. Harvánek 18.1.2022 9:45Tenhle zelený úděl trpí jednou nepravostí. Je zbytečně rozsáhlý a vzhledem k používanému jazyku a stylizaci má jen málokdo dost trpělivosti jej dočíst až do konce. Zvláště ti, co trpí nějakou oční chorobou. Ale když už se k tomu člověk násilím donutí, zjistí, že zdaleka neobsahuje všechno, co by životnímu prostředí mohlo prospět. Takže slovy klasika: "mnoho povyku pro nic". Doporučuji používat zdravý rozum. |
|
|
P. Sura 18.1.2022 11:02Zelený úděl především míchá dohromady témata rozumná (šetrnost, skromnost, ochrana přírody) s tématy, která cestou nepodložených teorií a hrozeb mají za cíl lidi zotročit. To je zaobaleno do proklamací o "boji proti klimatické katastrofě" cestami, o jejchž účinnosti lze s úspěchem pochybovat, protože deklarované odvrácení hrozeb lze čekávat nejdříve za 50 let. |
|
|
J. Hajský 18.1.2022 9:40Kdyby byli instrukce stejné, jen místo enviromentální udržitelst vedoucí úloha KSČ, místo zelené transformace vítězství dělnické třídy a místo klimatické krize americký imperialismus, tak by tak mohly znít pokyny jak vyučovat v padesátých letech minulého století |
|
|
V. Petr 18.1.2022 10:04Komunisté nebyli takoví idioti, aby záměrně zničili energetiku. Tak pitomý nebyl snad žádný panovník ve známé historii, NIKDO nechtěl "skromnou společnost" bídy a stagnace. Nicméně stagnaci se podařilo nastolit "humanoidům" v Číně počínaje 15 stoletím, ovšem ne kvůli "záchraně planety," ale ve snaze o "stabilitu." Následky byly ovšem drsné i když ne okamžité. Z nejvyspělejší země na světě se stala "kopacím míčem velmocí..." |
|
|
P. Diviš 18.1.2022 10:40To si nevyberete, komouši ničili zase jiná odvětví. |
|
|
V. Petr 18.1.2022 10:51Komunisté byli něco poněkud jiného, veškeré zdroje přesměrovali na budování válečné ekonomiky. Jejich cílem ale nebylo cokoliv záměrně ničit. Navíc měli ještě zbytky zdravého rozumu a tak jim ta ekonomika nějak fungovala. Uvedu příklad. Naši soudruzi měli v plánu elektrifikaci železnic. Když se jim to úplně nedařilo, prodloužili výrobu parních lokomotiv. Bruselští šílenci by se snažili ukončit výrobu parních lokomotiv co nejdříve, aniž by se vůbec starali o to, čím je nahradí... |
|
|
R. Langer 18.1.2022 11:06Ale kdepak, komouši budovali novou ideální komunistickou společnost, Zelení budují novou ideální bezuhlíkovou společnost. Obě zcela imaginární a nesmyslné. Při jejich budování jsou schopni zničit NAPROSTO COKOLIV, hlavně lidi, na těch totiž v tom systému vůbec nezáleží, a vůbec v ničem se ty systémy neliší. |
|
|
P. Diviš 18.1.2022 11:19Každá ekonomika "nějak" funguje. To komunistické fungování ještě pamatuji a není o co stát, podobně jako současné zelené bláznění. A představa, že komouši měli nějaké ideály, které se jen nedařilo realizovat, je mimo. Tehdy i teď jde o prachy a moc, moc a prachy. |
|
|
V. Petr 18.1.2022 12:12Poslední komunistický cíl u nás (po r. 1986) bylo "udržení současné vysoké životní úrovně." "Skromná společnost žijící vedle přírody" nikdy nebyla jejich cílem, tak pitomí zase nebyli. Mimochodem, Ota Šik publikoval teori o "periodických krizích za socialismu." Ta říkala, že soudruzi si vždycky dají nesplnitelné cíle, což pak vede ke krizi. A jakmile se z ní ekonomika zotaví, vytyčí si další přehnané cíle. Nicméně, třetí pětiletku nakonec komunisté odpískali. Mám pochyby o tom, že by Brusel byl ochoten odpískat grýndýl, ať už bude energetická krize sebe horší... |
|
|
R. Langer 18.1.2022 12:38""Skromná společnost žijící vedle přírody" nikdy nebyla jejich cílem, tak pitomí zase nebyli." Hm, že tak pitomí nebyli? A přesto veškerá jejich činnost k tomu vytrvale směřovala. Proč jinak by asi museli vyhlašovat "udržení současné vysoké životní úrovně.". To vás už nenapadlo, co? Je to úplně stejná pakáž, a VEŠKERÁ JEJÍ ČINNOST směřuje ke "skromné společnosti žijící vedle přírody", pokud vůbec ta společnost zůstane žijící, a nevymře hlady a mrazem. |
|
|
V. Petr 18.1.2022 14:26Já se s Vámi nepřu o tom, že bolševizmus směřoval k RELATIVNÍMU zaostávání za západem a dokonce ke skutečné stagnaci, protože naše na dovozu závislá ekonomika neměla nakonec za co nakupovat (mimochodem, s tím se potýkal už Hitler). ALE komunisté by si nikdy nepoložili za cíl "maximálně omezit spalování uhlí" s tím, že lidé budou mrznout a část průmyslu se bude muset bez náhrady zrušit! Pravidelně vyhlašovali přemrštěné plány ale NIKDY by je nepostavili na "technologiích" u kterých není dosud znám ani princip! |
